Nervenheilkunde, Inhaltsverzeichnis Nervenheilkunde 2010; 29(04): 244-248DOI: 10.1055/s-0038-1628755 Neuroethik & Neurophilosophie Schattauer GmbH Haben gehörlose Kleinkinder ein Recht auf ein Cochleaimplantat? S. Müller , A. Zaracko Artikel empfehlen Abstract Artikel einzeln kaufen Volltext Referenzen Literatur 1 Dazert S. et al. Cochlea-Implantat: Hören, obwohl das Ohr nicht funktioniert. Journal Med, 10.02.2006, www.journalmed.de/newsview.php?id=11414 2 Jordan IK. Ethical issues in the genetic study of deafness. Annals of the New York Academy of Sciences 1991; 630: 236-239. 3 Lane H, Grodin M. Ethical issues in Cochlar Implant Surgery: An exploration into disease, disabilitiy, and the best interests of children. Kennedy Institute of Ethics Journal 1997; 07 (03) 231-251. 4 Lane H. The mask of benevolence. New York: Knopf 1992 5 Teuber H. Die Ethik der Cochlear Implantation bei Kleinkindern – Was wir dazu sagen. www.taubenschlag.de/html/bernd/webarchiv/taube/links/ci/dieethik.htm Ohne Jahresangabe, letzter Aufruf: 3.11.2009. 6 Deutsche Cochlear Implantat Gesellschaft e. V. (Hrsg.). Fragen und Antwort zum Cochlea Implantat. Ohne Jahr. 7 Bentele K. Identität und Anerkennung. Das Cochlea-Implantat und der Umgang mit dem Fremden. In: Ehm S, Schicktanz S. (Hrsg.): Körper als Maß? Stuttgart: Hirzel 2006 8 Szagun G. Spracherwerb bei Kindern mit CochleaImplantat im Vergleich mit normal hörenden Kindern. Sprache, Stimme, Gehör 2001; 25 (03) 124-131. 9 Klinke R, Kral A, Hartmann R. Sprachanbahnung über elektronische Ohren – So früh wie möglich. Deutsches Ärzteblatt. 2001 98. 46 A-3049-A3052. 10 Vischer M, Kompis M, Seifert E, Häusler R. Das Cochlea-Implantat – Entwicklung von Gehör und Sprache mit einem künstlichen Innenohr. Therapeutische Umschau 2004; 61 (01) 53-60. 11 Nicholas JG, Geers AE. Effects of early auditory experience on the spoken language of deaf children. Ear & Hearing 2006; 27 (03) 286-298. 12 Kempf HG, Tempel S, Johann K, Lenarz T. Komplikationen der Cochlear Implant-Chirurgie bei Kindern und Erwachsenen. Laryngo-Rhino-Otologie 1999; 78: 529-537. 13 U.S. Food and Drug Administration. www.fda.gov/cdrh/cochlear/riskbenefit.html 14 Taubenschlag – Das Portal für Gehörlose und Schwerhörige. www.taubenschlag.de 15 Hyde M, Power D. Some ethical dimensions of cochlear implantation for deaf children and their families. Journal of Deaf Studies and Deaf Education 2005; 11: 102-111. 16 Pagel H. Historische Anmerkungen zur Kultur und Kommunikation Gehörloser. FOCUS MUL 2006; 23 (02) 102-109. 17 Dahm MC. Taubheit: Das Recht auf Gehörlosigkeit oder die Chance mit einem “cochlear implant” zu hören?. HNO 1998; 46: 524-528. 18 Henn W. Normal – anders – krank: Die Perspektive des Humangenetikers. In: Groß D, Müller S, Steinmetzer J. Normal – anders – krank?. Berlin: MWV; 2008: 67-77. 19 Munday L. A world of their own. Washington Post, 31.03.2002. 20 Middleton A, Hewison J, Mueller RF. Prenatal Diagnosis for Inherited Deafness – What is the potential demand?. Journal of Genetic Counseling 2001; 10 (02) 121-131. 21 Rötzer F. Taubes Designerbaby gewünscht. Telepolis 16.04.2008, www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27720/1.html 22 Gray R. Couples could win right to select deaf baby. Telegraph News 14.04.2008. 23 Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft e. V., Forum. www.dcig-forum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=38 24 Bundeselternverband gehörloser Kinder. Elternmagazin. Sept. 2007. 25 Ach JS. Genetische Interventionen, Eltern-KindBeziehung und das Paradox der Elternschaft. In: Graumann S. et al. (Hrsg.): Ethik und Behinderung. Frankfurt a. M.: Campus 2004 26 Kuhlmann A. Akzeptanz ist zu wenig: Behinderte zwischen Angleichung und Abweichung. In: Graumann S. et al. (Hrsg.): oEthik und Behinderung. Frankfurt a. M.: Campus 2004 27 Rakete-Dombek I. In: Kaiser D, Schnitzler K, Friederici P. (Hrsg.): Anwaltkommentar BGB, Familienrecht. Mainz, Euskirchen, Naumburg: Deutscher Anwaltverlag 2004, Bd. 4, § 1666, Rn. 1: 1359-1360. 28 Hermes G. Zur Situation behinderter Eltern. Unter besonderer Berücksichtigung des Unterstützungsbedarfs bei Eltern mit Körperund Sinnesbehinderungen. Dissertation, Philipps-Universität Marburg. 2003 29 Koch T. Disability and difference: balancing social and physical constructions. Journal of Medical Ethics 2001; 27: 370-376. 30 Boorse C. Health as a theoretical concept. Philosophy of Science 1977; 44: 542-573. 31 Zola IK. Missing Pieces: A chronicle of living with a disability. Philadelphia: Temple University Press; 1982 32 Oliver M. Understanding Disability: From Theory to Practice. New York: St. Martin’s Press; 1996 33 Union of the Physically Impaired Against Segregation. Fundamental principles of Disability. London 1976 34 Kuhlmann A. Therapie als Affront. Zum Konflikt zwischen Behinderten und Medizin. Ethik in der Medizin 2003; 15: 151-160. 35 Nunes R. Ethical dimension of paediatric cochlear implantation. Theoretical Medicine 2001; 22: 337-349. 36 Habermas J. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2001 37 Bundeselternverband gehörloser Kinder e. V. Eltern helfen Eltern. www.gehoerlosekinder.de Copyright: 2008/9.
