Download PDF
Nervenheilkunde 2014; 33(06): 412-418
DOI: 10.1055/s-0038-1627690
Editorial
Schattauer GmbH

Geschlecht – Ideologie oder Wissenschaft?

Gehirnforschung zur Frauenquote und berufstätigen Müttern, Anwältinnen und MännerbeauftragtenGender – Ideology or science?Brain Research on the Female Quota and Senior Moms, Admissions and Employees
M. Spitzer
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

 

 

  • Literatur

  • 1 Alexander GM. An evolutionary perspective of sex-typed toy preferences: Pink, blue, and the brain. Archives of Sexual Behavior 2003; 32: 7-14.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Alexander GM, Hines M. Sex differences in response to children’s toys in nonhuman primates (Ceropithecus aethiops sabeus). Evolution and Human Behavior 2002; 23: 467-479.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Borgstein J, Grootendorst C. Clinical Picture: Half a brain. The Lancet 2002; 359: 473.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Chabris CF, Glickman ME. Sex differences in intellectual performance. Psychological Science 2006; 17: 1040-1046.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Dar-Nimrod I, Heine SJ. Exposure to scientific theories affects women’s math performance. Science 2006; 314: 435.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Ewer W. Grußwort des Präsidenten des DAV. In: Groppler SC “Anwältin und Mutter – klar geht das!”. ARGE Anwältinnen im DAV: Berlin; 2012
    Google Scholar
  • 7 Grön G, Wunderlich AP, Spitzer M, Tomczak R, Riepe MW. Brain activation during human navigation: Gender-different neural networks as substrate of performance. Nat Neurosci 2000; 03: 404-408.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Groppler SC. “Anwältin und Mutter – klar geht das!”. ARGE Anwältinnen im DAV: Berlin; 2012
    Google Scholar
  • 9 Ingalhalikar M. et al. Sex differences in the structural connectome of the human brain. PNAS 2014; 111: 823-828.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Löw M. Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2001
    Google Scholar
  • 11 Lonsdorf EV, Eberly LE, Pusey AE. Sex difference in learning in chimpanzees. Nature 2004; 428: 715-716.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Martenstein H. Schlecht, schlechter, Geschlecht. ZEIT Magazin. 2013 24: 8.6.2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 New J, Krasnow MM, Truxaw D, Gaulin SJC. Spatial adaptations for plant foraging: women excel and calories count. Proceedings of the Royal Society B. 2007 doi:10.1098/rspb.2007.0826
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Pfeiffer C, Mößle T, Kleinmann M, Rehbein F. Die PISA-Verlierer – Opfer ihres Medienkonsums. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e. V., Hannover. 2007
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Singer T. et al. Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others. Nature 2006; 439: 466-469.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Spitzer M. Frauen reden, Männer wissen wo es lang geht. Nervenheilkunde 2000; 19: 286-287.
    Google Scholar
  • 17 Spitzer M. Das starke Gehirn des schwachen Geschlechts. Nervenheilkunde 2007; 26: 339-341.
    Google Scholar
  • 18 Spitzer M. Geschlecht und Gehirn. Nervenheilkunde 2007; 26: 1144-1147.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 19 Spitzer M. Digitale Demenz. Nervenheilkunde 2012; 31: 493-497.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 20 Statistisches Bundesamt. Gender Pay Gap 2013 bei Vollzeitbeschäftigten besonders hoch. Pressemitteilung. 2014 104/14: 18.3.2014
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Wietasch A-K, Kiefer M, Spitzer M. Neuropsychologie. In: Rhode A, Marneros A. (Hrsg.) Geschlechtsspezifische Psychiatrie und Psychotherapie. Stuttgart: Kohlhammer; 2007
    Google Scholar