Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2005; 33(03): 162-168
DOI: 10.1055/s-0038-1624115
Wiederkäuer
Schattauer GmbH

CAEV: Vorläufige Ergebnisse eines alternativen Protokolls zur Kontrolle der CAE in einem Ziegenbetrieb der Rasse »Passeirer Gebirgsziege«

CAEV: Preliminary results of an alternative scheme for CAE-control in a goat herd of ”Passeirer Gebirgsziege”
H. Gufler
1   Aus dem Tierärztlichen Dienst Meran, der
,
P. Zambotto
2   Landesveterinärdirektion der Provinz Bozen, der
,
L. Bonizzi
3   Università di Padova und dem
,
D. Lombardo
4   Institut für Tierseuchenbekämpfung – Sektion Bozen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 20 February 2004

akzeptiert: 26 August 2004

Publication Date:
05 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: In der vorliegenden Arbeit wird über ein alternatives Protokoll zur Kontrolle der CAE berichtet, das die Gegebenheiten des Betriebes (hohe Seroprävalenz, seltene Ziegenrasse mit hohem Zuchtwert, gemeinsame Alpung) berücksichtigte. Das Ziel war, die Krankheit bzw. die klinischen Symptome zurückzudrängen und das hohe genetische Potenzial dieser Ziegenherde möglichst zu erhalten. Material und Methode: Die Neugeborenen wurden vom Muttertier getrennt und mit Rinderkolostrum/-milch aufgezogen. Im Alter von fünf bis sechs Monaten hatten sie auf der Weide Kontakt zu den Adulten. Seropositive Tiere wurden nicht a priori geschlachtet. Ziegen mit geringem Zuchtwert wurden verkauft oder geschlachtet, jene mit hohem Zuchtwert wurden so lange wie möglich in der Herde belassen. Ergebnisse und Schlussfolgerung: Obwohl eine Infektion erwartungsgemäß nicht verhindert werden konnte, blieben die Krankheitsfälle bis dato aus. Im vorliegenden Betrieb dürfte eine aerogene und sexuelle Übertragung eine nicht unerhebliche Rolle gespielt haben. Das hohe genetische Potenzial dieser Ziegenherde ließ sich weitgehend erhalten. Klinische Relevanz: Bei der Erstellung eines »Sanierungsmodells« müssen Ziel, Wille und Ausdauer des Besitzers und das Umfeld mitberücksichtigt werden. Die beschriebene Methode scheint zum derzeitigen Zeitpunkt als geeignet, wenn der Betrieb überdurchschnittlich wertvolle Ziegen hält, die Seroprävalenz bereits hoch ist und die benachbarten Ziegen einen unbekannten serologischen Status aufweisen. Eine erneute Beurteilung zu einem späteren Zeitpunkt ist gewiss erforderlich. Die Nachteile umfassen die Viruspersistenz und den großen Arbeitsaufwand durch die jährliche mutterlose Aufzucht der Neugeborenen.

Summary

Objective: Considering the specific conditions (high seroprevalence, high genetic merit, rare breed, and commune pasture) in the described herd, an alternative method to control the disease was chosen. The aim of this control program was to reduce clinical signs and to preserve the high genetic merit. Material and methods: The newborns were seggregated immediately after birth and fed with bovine colostrum/milk. At the age of five to six months direct contact with the adults at pasture was possible. Goats tested positive were not killed immediatelly: Animals with low breed value and without signs were slaugthered or sold, goats with high value were kept in the herd as long as possible. Results and conclusions: Infection could not be prevented, but the clinical symptoms almost disappeared. Thus the high genetic potential of this goat herd could be utilized longer. The sexual and aerogenic transmission seemed to be an important factor for spread of infection in this herd. Clinical relevance: Aim, voluntary and perseverance of the breeder and the serological status of neighbouring goat flocks are important factors which have to be considered before the establishment of a control program. The described method seems to be suitable in flocks with high seroprevalence, high genetic merit, and open status. A further evaluation after some years is certainly necessary. Virus persistance and the annually intensive work of the goat colostrum deprived rearing method are certainly disavantages of this alternative program.

Schlüsselwörter

CAEV - caprine Arthritis-Enzephalitis - Lentivirus - alternatives Kontrollprogramm - Ziege

Keywords

CAEV - Caprine arthritis-encephalitis - Lentivirus - Alternative control program - Goat
 

  • Literatur

  • 1 Adams DS, Klevjer-Anderson P, Carlson JL. et al. Transmission and control of caprine arthritis-encephalitis virus. Am J Vet Res 1983; 44: 1670-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Belanger D, Leboeuf A. CAE virus prevalence in a mixed goat herd. Vet Rec 1993; 133: 328.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Cork LC, Hadlow WJ, Crawford TB. et al. Infectious leukoencephalomyelitis of young goats. J Infect Dis 1974; 129: 134-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Crawford TB, Adams DS. Caprine arthritis-encephalitis: clinical features and presence of antibody in selected goat populations. J Am Vet Med Assoc 1981; 178: 713-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Crawford TB, Adams DS, Cheevers WP. et al. Chronic arthritis in goats caused by a retrovirus. Science 1980; 207: 997-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Dolf G, Ruff G. A DNA fingerprinting band associated with the susceptibility to CAE virus-induced arthritis in goats. Br Vet J 1994; 150: 349-53.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 East NE, Rowe JD, Dahlberg JE. et al. Modes of transmission of caprine arthritis-encephalitis virus infection. Small Rumin Res 1993; 10: 251-62.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ellis T, Robinson W, Wilcox G. Effect of colostrum deprivation of goat kids on the natural transmission of caprine retrovirus infection. Aust Vet J 1983; 60: 326-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Ellis TM, Robinson WF, Wilcox GE. Comparison of caprine arthritis-encephalitis viruses from goats with arthritis and goats with chronic interstitial pneumonia. Aust Vet J 1988; 65: 254-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Fieni F, Rowe J, van Hoosear K. et al. Presence of caprine arthritis encephalitis virus (CAEV) proviral DNA in genital tract tissues of superovulated dairy goat does. Theriogenology 2003; 59: 1515-23.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Greenwood PL, North RN, Kirkland PD. Prevalence, spread and control of caprine arthritis-encephalitis virus in dairy goat herds in New South Wales. Aust Vet J 1995; 72: 341-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Gufler H. CAEV: Klinische und serologische Ergebnisse sowie die wirtschaftlichen Verluste bei einer Ziegenherde der Rasse Passeirer Gebirgsziege. Tierärztl Prax 2004; 32 (G): 263-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hanson J, Hydbring E, Olsson K. A long term study of goats naturally infected with caprine arthritis-encephalitis virus. Acta Vet Scand 1996; 37: 31-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Jordan HL, Howard J, Tomkins WA. et al. Detection of feline immunodeficiency virus in semen from seropositive domestic cats. J Virol 1995; 69: 7328-33.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Klopries M, Kaaden OR. Serologische Untersuchungen zur caprinen Arthritis-Enzephalitis (CAE) und deren Bekämpfung. Tierärztl Umsch 1997; 52: 529-33.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Krassnig R, Schuller W. Fortsetzung der Beobachtung und der serologischen Untersuchung einer Maedi-Visna-Virus infizierten Schafherde von Jänner 1990 bis Juni. Dtsch Tierärztl Wschr 1996; 105: 50-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Krieger JN, Coombs RW, Collier AC. et al. Recovery of human immunodeficiency virus type 1 from semen: Minimal impact of stage of infection and current antiviral chemotherapy. J Infect Dis 1991; 163: 386-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Lamara A, Fieni F, Mselli-Lakhal L. et al. Early embryonic cells from in vivo-produced goat embryos transmit the caprine arthritis-encephalitis virus (CAEV). Theriogenology 2002; 58: 1153-63.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Larsen HJ, Hyllseth B, Krogsrud J. Experimental maedi virus infection in sheep: Cellular and humoral response during three years following intranasal inoculation. Am J Vet Res 1982; 43: 384-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Leithold B, Schuller W. Ergebnisse einer serologischen Studie über die natürliche Ausbreitung der Maedi-Visna-Virusinfektion in einer Schafher de während eines Beobachtungszeitraumes von 30 Monaten. Dtsch Tierärztl Wschr 1990; 97: 15-20.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lerondelle C, Greenland T, Jane M. et al. Infection of lactating goats by mammary instillation of cell-borne caprine arthritis-encephalitis virus. J Dairy Sci 1995; 78: 850-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 MacDiarmid SC. Caprine arthritis encephalitis: A voluntary scheme to accredit flocks and herds free from caprine arthritis encephalitis infection (CAE). N Z Vet J 1984; 32: 165-71.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Mermin JH, Holodny M, Katzenstein DA, Merigan TC. Detection of human immunodeficiency virus DNA and RNA in semen by polymerase chain reaction. J Infect Dis 1991; 164: 769-72.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Narayan O, Wolinsky JS, Clements JE. et al. Slow virus replication: the role of macrophages in the persistence and expression of visna viruses of sheep and goats. J Gen Virol 1982; 59: 345-56.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Nash JW, Hanson LA, Coats K. Bovine immunodeficiency virus in stud bull semen. Am J Vet Res 1995; 56: 760-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Nord K, Holstad G, Eik LO. et al. Control of caprine arthritis-encephalitis virus and Corynebacterium pseudotuberculosis infection in a Norwegian goat herd. Acta Vet Scand 1998; 39: 109-17.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Peretz G. Caprine arthritis-encephalitis control in France. Vet Rec 1992; 131: 495-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Rowe JD, East NE. Risk factors for transmission and methods for control of caprine arthritis-encephalitis virus infection. Vet Clin North Am Food Anim Pract 1997; 13: 35-53.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rowe JD, East NE, Franti CE. et al. Risk factors associated with the incidence of seroconversion to caprine arthritis-encephalitis virus in goats on California dairies. Am J Vet Res 1992; 53: 2396-403.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rowe JD, East NE, Thurmond MC. et al. Cohort study of natural transmission and two methods for control of caprine arthritis-encephalitis virus infection in goats on a California dairy. Am J Vet Res 1992; 53: 2386-95.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Robinson WF, Ellis TM. Caprine arthritis-encephalitis virus infection: from recognition to eradication. Aust Vet J 1986; 63: 237-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Ruff G, Lazary S. Evidence for linkage between the caprine leucocyte antigen (CLA) system and susceptibility to CAE virus-induced arthritis in goats. Immunogenetics 1988; 28: 303-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Sherman DM, Arendt TD, Gay JM, Maefsky VA. Comparing the effects of four colostral preparations on serum Ig levels of newborn kids. Vet Med 1990; 85: 908-13.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Shivonen L, Estola T, Tuomi J. Experimental maedi infection in sheep. 2. Antibody response. Acta Vet Scand 1980; 21: 124-33.
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Travassos C, Benoit C, Valas S. et al. Caprine arthritis encephalitis virus in semen of naturally infected bucks. Small Rumin Res 1999; 32: 101-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Vitu C, Russo P. L’arthrite-encéphalite enzootique caprine en France. Recherches épidemiologiques et expérimentales. Comp Immun Microbiol Infect Dis 1988; 11: 27-34.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Woodard JC, Gaskin JM, Poulos PW. et al. Caprine arthritis-encephalitis: clinicopathologic study. Am J Vet Res 1992; 43: 2085-96.
    PubMedGoogle Scholar