PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2003; 31(02): 99-105
DOI: 10.1055/s-0038-1623014
Schwein
Schattauer GmbH

Diagnostik der porzinen proliferativen Enteropathien: Vergleich unterschiedlicher Nachweismethoden zur Erfassung von Lawsonia intracellularis

Diagnosis of porcine proliferative enteropathies in pigs: a comparison of different methods for the detection of Lawsonia intracellularis
M. Dünser
1   Aus der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH – Veterinärmedizinische Untersuchungen Linz (Direktor: HR Dr. H. Schweighardt) und der
,
M. Untersperger
1   Aus der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH – Veterinärmedizinische Untersuchungen Linz (Direktor: HR Dr. H. Schweighardt) und der
,
H. Schweighardt
1   Aus der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH – Veterinärmedizinische Untersuchungen Linz (Direktor: HR Dr. H. Schweighardt) und der
,
M. Schuh
2   II. Medizinischen Klinik (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. W. Baumgartner) der Veterinärmedizinischen Universität Wien
,
M. Awad-Masalmeh
2   II. Medizinischen Klinik (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. W. Baumgartner) der Veterinärmedizinischen Universität Wien
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
04. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Unterschiedliche Nachweisverfahren zur Erfassung der Lawsonia-intracellularis-Infektionen des Schweines wurden miteinander verglichen. Zum direkten Erregernachweis dienten eine modifizierte Ziehl-Neelsen-Färbung, die In-situ-Hybridisierung sowie die PCR. Der serologische Nachweis L.-intracellularis-spezifischer Antikörper erfolgte mittels indirekter Immunfluoreszenz (IFAT). Bei 65 Schweinen mit Durchfallproblematik erzielte im direkten Erregernachweis die PCR mit 31% positiver Proben die höchste Sensitivität, gefolgt von der In-situ-Hybridisierung (23% positive Proben) und der modifizierten Ziehl-Neelsen-Färbung (17% positive Proben). Bei 46% der Tiere konnten überdies Antikörper gegen L. intracellularis nachgewiesen werden.

Bei 580 Tieren aus 47 L.-intracellularis-positiven Betrieben wurden vergleichend Kotproben mittels PCR und Serumproben mittels IFAT untersucht. Bei 18,6% der Schweine konnten eine Erregerausscheidung und bei 51,4% der Tiere Antikörper nachgewiesen werden.

Der IFAT kann als Verfahren zum Herdenscreening eingesetzt werden, zur weiteren Abklärung bzw. Interpretation der Ergebnisse ist ein direkter Erregernachweis anzuschließen.

Summary

Diagnosis of porcine proliferative enteropathies in pigs: a comparison of different methods for the detection of Lawsonia intracellularis

Different techniques (modified Ziehl-Neelsen staining, in situ hybridization and PCR) were tested for the detection of Lawsonia intracellularis in pigs and by indirect immunofluorescent antibody test (IFAT) for L. intracellularis-specific antibodies. In 65 pigs with diarrhea PCR turned out to be the most sensitive method (31% positive samples) followed by in situ hybridization (23% positive samples) and modified Ziehl-Neelsen staining (17% positive samples). 46% of the animals had antibodies against L. intracellularis.

580 animals derived from 47 L. intracellularis-positive herds were tested by PCR from faecal samples and by IFAT from serum samples. Shedding of bacteria was found in 18.6% of the pigs and 51.4% were positive in IFAT.

IFAT can be used for herd screening, but interpretation of serological results should be carried out under consideration of results from detection of the agent.

Schlüsselwörter:

Schwein - Lawsonia intracellularis - PCR - In-situ-Hybridisierung - Antikörper - Serologie

Keywords

Pig - Lawsonia intracellularis - PCR - In situ hybridization - Antibody - Serology
 

  • Literatur

  • 1 Bane D, Norby B, Gardner I. et al. The epidemiology of porcine proliferative enteropathy. Proc 15th IPVS Congress.. Done S, Thomson J, Varley M. Nottingham, UK: Nottingham University Press; 1998. 3 107.
    Google Scholar
  • 2 Bortz J, Lienert GA. Der Fisher-Yates-Test. Kurzgefaßte Statistik für die klinische Forschung.. Berlin, Heidelberg: Springer; 1998: 72-5.
    Google Scholar
  • 3 Boye M, Jensen TK, Moller K. et al. Specific detection of Lawsonia intracellularis in porcine proliferative enteropathy inferred from fluorescent rRNA in situ hybridization. Vet Pathol 1998; 35: 153-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Dünser M, Schweighardt H, Krassnig G. Nachweis von Lawsonia intra- cellularis, des Erregers der Proliferativen Enteropathien des Schweines (Adenomatose-Komplex), mittels Polymerase-Kettenreaktion (PCR) in Oberösterreich. Wien Tierärztl Mschr 1997; 84: 307-13.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Flo H, Bergsjo B, Grove S. The prevalence of Lawsonia intracellularis in norwegian swine herds. Proc 16th IPVS Congress.. Cargill C, McOrist S. Rundle Mall, AUS: Causal Productions Pty Ltd; 2000: 67.
    Google Scholar
  • 6 Holyoake PK, Cutler RS, Caple IW, Monckton RP. Enzyme-linked immunosorbent assay for measuring ileal symbiont intracellularis-specific immunoglobulin G response in sera of pigs. J Clin Microbiol 1994; 32: 1980-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Joens LA, Nibbelink S, Glock RD. Induction of gross and microscopic lesions of porcine proliferative enteritis by Lawsonia intracellularis . Am J Vet Res 1997; 58: 1125-31.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Jordan DM, Knittel JP, Hoffman LJ. Detection of Lawsonia (ileal symbiont) intracellularis in Iowa swine using polymerase chain reaction methodology. Proc 27th Annual meeting Am. Assoc. Swine Pract.. Nashville: 1996: 179-82.
    Google Scholar
  • 9 Knittel JP, Roof M, Schwartz KJ. et al. Diagnosis of porcine proliferative enteropathy. Comp Cont Educ Vet Pract 1997; 19: 26-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Knittel JP, Jordan DM, Schwartz KJ. et al. Evaluation of antemortem polymerase chain reaction and serologic methods for detection of Lawsonia intracellularis-exposed pigs. AJVR 1998; 59: 722-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Lawson GHK, McOrist S, Jasni S, Mackie RA. Intracellular bacteria of porcine proliferative enteropathy: cultivation and maintenance in vitro. J Clin Microbiol 1993; 31: 1136-42.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 McOrist S, Gebhart CJ. Porcine Proliferative Enteropathies. Diseases of Swine.. Straw BE. et al. Ames, Iowa: Iowa State University Press; 1999: 521-34.
    Google Scholar
  • 13 Moller K, Jensen TK, Leser TD. et al. Detection of Lawsonia intracellularis, Serpulina hyodysenteriae, weakly beta-haemolytic intestinal spirochaetes, Salmonella enterica, and haemolytic Escherichia coli from swine herds with and without diarrhoea aming growing pigs. Vet Microbiol 1998; 62: 59-72.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Sachs L. Der Vergleich zweier Prozentsätze - die Analyse von Vierfeldertafeln. Angewandte Statistik.. Berlin, Heidelberg: Springer; 1999: 44954.
    Google Scholar
  • 15 Sachs L. Der Kappa-Index. Angewandte Statistik.. Berlin, Heidelberg: Springer; 1999: 472-3.
    Google Scholar
  • 16 Schwartz K, Walter D, Knittel J. et al. Pathogenesis of proliferative enteropathy infection and its control with antimicrobial feed medications. Proc 15th IPVS Congress.. Done S, Thomson J, Varley M. Nottingham, UK: Nottingham University Press; 1998. 3 116.
    Google Scholar
  • 17 Smith DG, Lawson GH. Lawsonia intracellularis: getting inside the pathogenesis of proliferative enteropathy. Vet Microbiol 2001; 82: 331-45.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Smith SH, McOrist S, Green LE. Questionnaire survey of proliferative enteropathy on British pig farms. Vet Rec 1998; 142: 690-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Untersperger M. Untersuchungen über das Vorkommen von Lawsonia intracellularis in oberösterreichischen Schweinebetrieben. Diss med vet. Wien: 2001
    Google Scholar
  • 20 Veenhuizen MF, Elam TE, Soenksen N. The potential economic impact of porcine proliferative enteropathy on the US swine industry. Proc 15th IPVS Congress.. Done S, Thomson J, Varley M. Nottingham, UK: Nottingham University Press; 1998: 2-64.
    Google Scholar