Epidemiologische Situation der Leptospirose beim Hund in Süddeutschland

Zusammenfassung:

Gegenstand: Da in den letzten Jahren Leptospirose bei Mensch und Hund in Deutschland wieder häufiger auftritt, wurde diese Studie durchgeführt, um festzustellen, welche Serovare bei Hunden in Süddeutschland vorwiegend vorkommen und ob es Rasse-, Geschlechtsoder Altersprädispositionen gibt. Material und Methoden: Als Grundlage der Studie wurden Krankenakten von 337 Hunden der Medizinischen Kleintierklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München retrospektiv ausgewertet, die im Zeitraum 1990–2004 mittels Mikroagglutinationstest (MAT) auf Antikörper gegen acht verschiedene Leptospirenserovare getestet worden waren. Ergebnisse: 48% (162/337) der Hunde hatten Antikörpertiter gegen mindestens ein Leptospirenserovar. Neben Antikörpern gegen die in der Impfung enthaltenen Serovare copenhageni (114) und canicola (62) traten am häufigsten Antikörper gegen die Serovare grippotyphosa (54), bratislava (30) saxkoebing (16) und sejroe (13) auf. 42 der 337 Hunde waren an Leptospirose erkrankt. Das am häufigsten vorkommende Serovar bei den erkrankten Hunden war grippotyphosa (31%), gefolgt von saxkoebing (24%), copenhageni (17%), canicola (12%) und bratislava (7%). Bei vier Hunden konnte das ursächliche Agens nicht bestimmt werden. Berner Sennenhunde waren statistisch signifikant häufiger erkrankt und wiesen statistisch signifikant häufiger Antikörper auf. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Bei vielen Hunden lassen sich Antikörper gegen die Serovare copenhageni und canicola nachweisen, aber Erkrankungen treten vor allem durch die nicht in der Vakzine enthaltenen Serovare grippotyphosa und saxkoebing auf. Deshalb sollten neue Vakzinen produziert werden, die zusätzlich gegen die Serovare grippotyphosa und saxkoebing schützen.

Summary

Objective: Despite frequent vaccination leptospirosis has become more and more common again in the last years. Therefore, the purpose of this study was to investigate the prevalence of different Leptospira serovars in dogs with leptospirosis in Southern Germany. Furthermore, breed, gender, and age predisposition were evaluated. Material and methods: Data of 337 dogs that presented to the Clinic of Small Animal Medicine of the Ludwig Maximilians University Munich, Germany, and in which Leptospira antibodies against eight different serovars had been determined using a microscopic agglutination test from 1990 to 2004, were evaluated retrospectively. Results: 48% (162/337) of the dogs had antibodies against at least one of the tested serovars. Besides antibodies against the serovars copenhageni (114) und canicola (62) that are included in the vaccine, antibodies against the serovars grippotyphosa (54), bratislava (30), saxkoebing (16), and sejroe (13) were present. Only a few dogs displayed antibodies against serovars pomona (6) and hardjo (4). There were 42 dogs with confirmed diagnosis of leptospirosis. In these dogs, the serovar grippotyphosa (13/42; 31%) was most frequently identified as the etiologic agent, followed by the serovars saxkoebing (10/42; 24%), copenhageni (7/42; 17%), canicola (5/42; 12%), and bratislava (3/42; 7%). In four dogs, the etiologic agent could not be determined. Bernese mountain dogs were statistically significantly more often affected by leptospirosis. In addition, they more commonly had antibodies against leptospirosis. Conclusion and clinical relevance: The results suggest that many dogs have antibodies against serovars copenhageni and canicola, but leptospirosis is mostly caused by the serovars grippotyphosa and saxkoebing, which are not contained in the vaccination. Therefore, new vaccines containing serovars grippotyphosa and saxkoebing should be produced.

Schlüsselwörter

Leptospirose - Hund - Serovare - Antikörper - Berner Sennenhunde

Key words

Leptospirosis - dog - serovars - antibodies - Bernese mountain dogs

• Literatur

• 1 Baldwin CJ, Atkins CE. Leptospirosis in dogs. Compend Contin Educ 1987; 9: 499-507.
• 2 Barr SC, Mc Donough PL, Scipioni-Ball RL, Starr JK. Serologic responses of dogs given a commercial vaccine against leptospira interrogans serovar pomona and leptospira kirschneri serovar grippothyphosa . Am J Vet Res 2005; 66: 1780-1784.
• 3 Birnbaum N, Barr S, Center SA, Schermerhorn T, Randolph JF, Simpson KW. Naturally acquired leptospirosis in 36 dogs: serological and clinicopathological features. J Small Anim Pract 1998; 39: 231-236.
• 4 Bolin C. Diagnosis of leptospirosis: A reemerging disease of companion animals. Sem Vet Med Surg 1996; 11: 166-171.
• 5 Brem S, Staak E, Schönberg A, Kopp H, Meyer P. Beitrag zur Leptospiren- Serologie des Hundes. Vergleich von MAT- und ELISA-Ergebnissen. Tierärztl Umsch 1999; 54: 83-87.
• 6 Brem S, Kopp H, Meyer P. Leptospira antibody detection in dog serum in the years 1985 to 1988. Berl Münch Tierärztl Wschr 1990; 103: 6-8.
• 7 Geier-Dömling D, Heil-Franke G, Müller E. Nachweis von Leptospirenantikörpern bei Hunden. Kleintierprax 2003; 48: 755-758.
• 8 Gerber B, Eichenberger S, Wittenbrink MM, Reusch CE. Antibodies against Borrelia burgdorferi in Bernese Mountain dogs in Switzerland. Proc 14th ECVIM-CA, Barcelona: 2004: 200
• 9 Gerlach T, Stephan I. Epidemiologische Situation der kaninen Leptospirose in Norddeutschland in den Jahren2003-2006. Tierärztl Praxis 2007; 35 (K) 421-429.
• 10 Goldstein RE, Lin RC, Langston CE, Scrivani PV, Erb HN, Barr SC. Influence of infecting serogroup on clinical features of leptospirosis in dogs. J Vet Int Med 2006; 20: 489-494.
• 11 Heath SE, Johnson R. Leptospirosis. JAVMA 1994; 205: 1518-1523.
• 12 Jansen A, Schöneberg I, Frank C, Alpers K, Schneider T, Stark K. Leptospirosis in Germany 1962-2003. Emerg Inf Dis 2005; 11: 1048-1054.
• 13 Kee SH, Kim IS, Choi MS, Chang WH. Detection of leptospiral DNA by PCR. J Clin Microbiol 1994; 32: 1035-1039.
• 14 Kölbl S, Tschabrun S, Schuller W, Müller M. Untersuchungen zur humoralen Immunantwort bei Junghunden nach Grundimmunisierung mit verschiedenen Kombinationsimpfstoffen IV. Komponente gegen Leptospirose. Kleintierprax 1995; 40: 929-933.
• 15 Levett PN. Usefulness of serologic analysis as a predictor of the infecting serovar in patients with severe leptospirosis. Clin Inf Dis 2003; 4: 447-452.
• 16 Levett PN. Leptospirosis. Clin Microbiol Rev 2001; 14: 296-326.
• 17 Rentko VT, Clark N, Ross LA, Schelling SH. Canine leptospirosis. A retrospective study of 17 cases. J Vet Int Med 1992; 6: 235-244.
• 18 Ruhl-Fehlert C, Brem S, Feller W, Kopp H, Meyer P, Rinke M. Clinical, microbiological and pathological observations in laboratory beagle dogs infected with leptospires of the serogroup sejroe . Exp Toxicol Pathol 2000; 52: 201-207.
• 19 Salzborn C. Krankheitsinzidenzen des Hundes – Einfluss des Alters sowie von Geschlecht, Größe und Rasse: Ein retrospektiver Überblick über die stationären Patienten der I. Medizinischen Tierklinik München 1991-1997. Diss med vet, München. 2003
• 20 Sent U, Pothmann M. Atypischer klinischer Verlauf einer Infektion mit L. interrogans Serovar saxkoebing bei einem Hund. Kleintierprax 1995; 40: 143-147.
• 21 Songer JG, Thiermann AB. Leptospirosis. J Am Vet Med Assoc 1988; 193: 1250-1254.
• 22 Steger-Lieb A, Gerber B, Nicolet J, Gaschen F. Eine alte Krankheit mit neuem Gesicht: Die Leptospirose verliert nicht an Aktualität. Schweiz Arch Tierheilk 1999; 141: 499-507.
• 23 Sum S, Müller W, Hartmann K. Antikörperprävalenz gegen Borrelia burgdorferi in Süddeutschland. Tierärztl Prax 2005; 33 (K) 142 (Abstract)
• 24 Van den Broek AHM, Thrusfield MV, Dobbie GR, Ellis WA. A serological and bacteriological survey of leptospiral infection in dogs in Edinburgh and Glasgow. J Small Anim Pract 1991; 32: 118-124.