Zusammenfassung:
Gegenstand und Ziel: Die bovine Virusdiarrhö/Mucosal Disease( BVD/MD) stellt nach wievor eine der ökonomisch
bedeutsamsten Virusinfektionen des Rindes dar. Aufgrund der hohen Prävalenz des Erregers
und der geographischen Lage ist der Einsatzvon Impfstoffen bei der Bekämpfung der
BVD/MD in Deutschland nach verbreiteter Ansicht derzeit unverzichtbar. Zentrale Bedeutung
besitzt dabei der Schutz vor diapla- zentarer Übertragung des Virus. Eine Reihe von
Impfstoffen gegen BVD/MD auf der Basis von vermehrungsfähigem Virus (“Lebendvakzinen”)
bzw. inaktiviertem Virus (“Totvakzinen”) ist derzeit in Deutschland zugelassen, zum
Teil mit dem Zusatz “fetaler Schutz”. Neben dem alleinigen Einsatz von “Lebend-” bzw.
“Totvakzinen” werden beide Impfstoffarten auch kombiniert im Rahmen des so genannten
zweistufigen Impfregimes verwendet. Ziel der vorliegenden Untersuchung war der Vergleich
unterschiedlicher Impfstoffe und Impfregime. Material und Methoden: In einem Tierversuch wurden 60 Rinder mit unterschiedlichen Impfstoffen gegen BVD/MD
immunisiert. Über einen Zeitraum von 10 Monaten wurden Serumproben der Tiere gewonnen
und im Neutralisationstest gegen drei BVD-Testviren aus den Gruppen BVDV-1a,-1b und
BVDV-2a getestet. Ergebnisse: Die zweimalige Immunisierung mit dem neuen Impfstoff PregSure® BVD ergab vergleichbar hohe neutralisierende Antikörpertiter gegen BVDV-1 wie die
Kombination von “Totimpfstoff” und “Lebendimpfstoff” im zweistufigen Verfahren. Hinsichtlich
BVDV-2führte die zweimalige Impfung mit PregSure® BVD sogar zu höheren Titern. Schlussfolgerungen: Es zeigte sich,dass der neue “Totimpfstoff” PregSure® BVD auchfürden Einsatz im Rahmen zweistufiger Impfprogramme gut geeignet ist. Klinische Relevanz: Der alleinige Einsatz von “Totimpfstoffen” bietet praktische Vorteile. Wichtigstes
Ziel aller Impfungen gegen BVD/MD bleibt der “fetale Schutz”.
Schlüsselwörter:
bovine Virusdiarrhö (BVD) - Mucosal Disease (MD) - Pestivirus - BVD - Virus - Impfungen
gegen BVD/MD - zweistufiges Impfverfahren