Diagnostik der Osteoporose – Knochendichtemessung und mehr

Jede Diskussion über Osteoporose hat einen archimedischen Punkt: alles dreht sich um Frakturen. Sie sind der klinisch relevante Endpunkt; sie zu vermeiden und ihre Folgen zu bewältigen sind die Ziele von Diagnostik und Therapie. Deshalb steht in den neuen DVO-Leitlinien die Abschätzung des Frakturrisikos zu Recht im Mittelpunkt (www.dv-osteologie.de). Dies ist nicht so selbstverständlich wie es klingt, lange Zeit stand die Knochendichtemessung zu isoliert im Vordergrund.

• Literatur

• 1 Bolotin HH, Sievanen H. Inaccuracies inherent in dual-energy x-ray absorptiometry in vivo bone mineral density can seriously mislead diagnostic/ prognostic interpretations of patient-specific bone fragiliy. J Bone Miner Res 2001; 16: 799-805.
• 2 Fried LP, Tangen CM, Walston J. et al Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56 (03) M146-M156.
• 3 Frost HM. Defining osteopenias and osteoporoses. Another view (with insights from a new paradigm). Bone 1997; 20: 385-391.
• 4 Häussler B, Gothe H, Mangiapane S. et al. (2006) Versorgung von Osteoporose-Patienten in Deutschland: Ergebnisse der Bone EVA-Studie. Deutsches Ärzteblatt 2006; 103: 39 A-2542/B-2199/C-2120
• 5 Janssen HCIP, Samson MM, Verhaar HJJ. Vitamin D deficiency, muscle function, and falls in elderly people. Am J Clin Nutr 2002; 75: 611-615.
• 6 Kanis JA, McCloskey EV, Beneton MNC, Bern-hard J, de Takats D. Bone measurements with DXA and ultrasound: diagnostic and prognostic use. In Papapoulos SE, Lips P, Pols HAP, Johnston CC, Delmas PD.. eds Osteoporosis ’96. Amsterdam: Elsevier; 1996: 181-190.
• 7 Lang TF, Duryea J. Peripheral Bone Mineral Assessment of the Axial Skeleton. In Orwoll ES, Bliziotes M.. eds Osteoporosis. Pathophysiology and Clinical Management. NJ: Totowa; 2003: 83-104.
• 8 Melton III LJ., Lane AW, Cooper C. et al. Prevalence and Incidence of Vertebral Deformities. Osteoporosis Int 1993; 3: 113-119.
• 9 Niedhart C, Braun K, Graf Stenbock-Fermor N. et al. The value of peripheral quantitative computed tomography (p QCT) in the diagnosis of osteoporosis. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2003; 141 (02) 135-142.
• 10 Nielsen SP. The fallacy of BMD: a critical review of the diagnostic use of dual X-ray absorptiometry. Clin Rheumatol 2000; 19 (03) 174-183.
• 11 Pollähne W, Bröll H, Burckhardt P, Delling G, Minne HW. Therapie primärer und sekundärer Osteoporosen. Stuttgart – New York: Thieme; 1999
• 12 Roubenoff R. Sarcopenia: a major modifiable cause of frailty in the elderly. J Nutr Health Aging 2000; 4 (03) 140-142.
• 13 Runge M. Lokomotorisches Assessment. arthritis + rheuma 2006; 26: 217-224.
• 14 Runge M. Sturzrisiko-Assessment bei älteren Menschen. arthritis + rheuma 2006; 26: 225-231.
• 15 Runge M, Hunter G. Determinants of Musculoskeletal frailty and the Risk of Falls in Old Age. J Musculoskelet Neuronal Interact 2006; 6: 167-173.
• 16 Schneider P, Reiners C. Peripheral Quantitative Computed Tomography. In Genant HK, Guglielmi G, Jergas M. Bone Densitometry and Osteoporosis. Berlin: Springer; 1998: 349-363.
• 17 Sievänen H, Koskue V, Rauhio A. et al. Peripheral quantitative computed tomography in human long bones: evaluation of in vitro and in vivo precision. J Bone Miner Res 1998; 13 (05) 871-882.