Zusammenfassung
Was häufig ist, ist häufig. Routinierte Befragung, problem-orientierte Untersuchung
sowie zügige Diagnostik und we-nig spezifizierte Therapieverordnungen sind alltäglich.
Zur Optimierung und Effizienz der Entscheidungsfindung ist ein streng prozessuales
Denken und Handeln hilfreich. Wir ha-ben deshalb die Gliederung in Anamneseprozess,
Befundprozess und Diagnoseprozess vorgenommen, mit dem klaren Hintergrund, dass nur
bei entsprechendem Können und Wissen des Arztes bestmögliche Diagnosen resultieren.
Therapie unwirksam? ⇒ zurück zu vertiefter Anamnese, Befund und Differenzialdiagnose!
Warum nicht?
Summary
What is common, is common. Routine questioning and problem-focused investigations
with quick diagnoses, coupled with few prescriptions of specified therapies, occur
on a daily basis. To optimize the effectiveness of decision-making, a strict process
of thinking and implementation is helpful. We have therefore taken steps to distinguish
between processes of anamnesis, findings and diagnosis with clear histories in mind.
This leads to the best possible diagnoses at the current level of ability and knowledge
of the doctor. Ineffective therapy? => back to close observations of an-amnesis, findings
and differential diagnosis, why not?
Schlüsselwörter
Degenerative Lendenwirbelsäule
Keywords
Degenerative lumbar spine
