Begutachtung von Schmerzen bei Osteoporose

Zusammenfassung

Ein Gutachter ist gehalten, sich möglichst an objektivierbaren Befunden zu orientieren. Bei osteoporotischen Frakturen korrelieren Befunde bildgebender Verfahren nur begrenzt mit dem klinischen Krankheitsbild: Morphometrische Frakturen weisen nur eine geringe Schmerzsymptomatik auf, Frakturen ohne Höhenminderung der Wirbelkörper können erhebliche Schmerzen verursachen. Da somit bildgebende Verfahren nur begrenzt hilfreich sind, muss ein Gutachter versuchen, das subjektive Erleben der Schmerzen zu quantifizieren und zu beurteilen. Dies setzt die Beurteilung der biopsychosozialen Beeinträchtigung durch den Betroffenen voraus. Durch Zusammentragen möglichst vieler “Indizien” muss so eine tragfähige Beurteilung in der Begutachtung geschaffen werden.

Summary

Medical experts are expected mainly to consider objective findings in their expertise. In osteoporotic fractures radiology findings correlate poorly to clinical symptoms. Morphometric osteoporotic fractures are not painful whereas fractures without reduction of vertebral height might cause considerable pain. Therefore radiology findings are of limited value. Medical examination must try to quantify the personal experience of pain and the bio-psycho-social results of the consecutive impairment in the individual patient. The resulting indicators should be a valid basis for a judgement of the personal impairment by osteoporotic fractures.

Schlüsselwörter

Begutachtung - Osteoporose - Behinderung - Schmerz

Keywords

Expertise - osteoporosis - impairment - pain

• Literatur

• 1 Dolan P, Togerson D. The cost of treating osteoporotic fracture in the UK female population. Osteoporosis Int 1998; 08: 611-617.
• 2 Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganisaition of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neuroscience letters 1997; 224: 5-8.
• 3 Gracely RH, Petzke F, Wolf JM, Clauw DJ. Functional MRI Evidence of Augmented Pain Processing in Fibromyalgia. Arthritis Rheum 2002; 46 (05) 1333-1343.
• 4 Melzack R, Casey L. Sensory, motivational and central control determinants of pain. In: Kenshalo R. The skin senses. Springfield: Charles C Thomas; 1968: 423-443.
• 5 Price DD, Harkins SW. Psychophysiological Approaches to pain measurement and assessment. In: Turk DC, Melzac R. Handbook of pain assessment. 2nd ed.. New York: Guilford press; 2001: 111-134.
• 6 Scane AC, Francis RM. Case-control study of the pathogenesis and sequelae of symptomatic vertebral fractures in men. Osteoporosis Int 1999; 09: 91-97.
• 7 Toyone D, Toyone T, Tanaka T, Wada Y. et al. Changes in vertebral wedging rate between supine and standing position and its association with back pain: a prospective study in patients with osteoporotic vertebral compression fractures. Spine 2006; 31: 2963-2966.
• 8 Treede RD, Baron R. How to detect a sensory abnormality. Eur J Pain 2008; 12 (04) 395-396.
• 9 Widder B, Egle UT, Foerster K, Schiltenwolf M. Leitlinien für die Begutachtung von Schmerzen (Version 9.21). Aktuelle Neurologie 2005; 32: 149-154.