Bildgebung zur Klärung einer Osteoporose nach aktuell gültiger DVO-Leitlinie

Zusammenfassung

Zur Objektivierung einer verminderten Knochendichte empfiehlt die derzeit gültige S3-Leitlinie Osteoporose des Dachverbandes Osteologie (DVO) als Standardverfahren die duale Photonenabsorptiometrie (DXA). Als alternative Messverfahren werden die quantitative Computertomografie (QCT) oder quantitative Ultraschallverfahren (QUS) aufgeführt. Der vorliegende Artikel fokussiert auf die genannten Osteodensitometrieverfahren mit ihren Vor- und Nachteilen.

Summary

To objectify a decreased bone mineral density the currently DVO guideline recommended as a standard procedure the dual photon absorptiometry (DXA). As alternative measuring methods, the quantitative computed tomography or quantitative ultrasound methods are listed. This article focuses on the mentioned bone densitometry methods with their advantages and disadvantages.

Schlüsselwörter

Knochendichtemessverfahren - duale Photonenabsorptiometrie - quantitative Computertomografie - quantitative Ultraschallverfahren

Keywords

Bone mineral density measurement - dual energy X-ray absorptiometry - quantitative computed tomography - quantitative ultrasound methods

• Literatur

• 1 DVO e.V. Leitlinie 2014 zur Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei Männern ab dem 60. Lebensjahr und bei postmenopausalen Frauen. http://www.dv-osteologie.org/dvo_leitlinien/osteoporose-leitlinie-2014
• 2 Dihlmann W, Frommhold W. Knochen - Gelenke - Weichteile I. Radiologische Diagnostik in Klinik und Praxis. Band IV, 7. neuüberarbeitete Auflage.. Stuttgart, New York: Thieme; 1989
• 3 Felsenberg D. Bildgebende Verfahren und Knochendichtemessungen. In Seibel MJ, Kraenzlin ME. Hrsg. Osteoporose: Moderne Diagnostik - therapeutische Konsequenzen für Klinik und Praxis.. Basel: Karger; 1995: 6-12.
• 4 Genant HK, Jergas M, Palermo L. et al Comparison of semiquantitative visual and quantitative morphometric assessment of prevalent and incident vertebral fractures in osteoporosis. The Study of Osteoporotic Fractures Research Group. J Bone Miner Res 1996; 11: 984-996.
• 5 Keck E, Kruse HP. Osteoporose. Klinik - Diagnostik - Therapie, 1. Aufl.. Jena: Fischer; 1994
• 6 Hans D, Fuerst T, Lange T. et al How can we measure bone quality?. Baillière`s Clinical Rheumatology 1997; 11: 495-515.
• 7 Lange U, Kluge A, Teichmann J. et al Kritische Anmerkungen zur Knochendichtemessung bei ankylosierender Spondylitis mittels DPX und SE-QCT. Akt Rheumatol 2001; 26: 1-6.
• 8 Lange U, Kluge A, Strunk J. et al Ankylosing spondylitis and bone mineral density - what is the ideal tool for measurement?. Rheumatol Int 2005; 26: 115-120.
• 9 Braun MJ, Meta MD, Schneider P, Reiners C. Clinical evaluation of a high-resolution new peripheral quantitative computerized tomography (pQCT) scanner for the bone densitometry at the lower limbs. Phys Med Biol 1998; 43: 2279-2294.
• 10 United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, „UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly - Annex B: Exposures from natural radiation sources” 2000
• 11 Sievänen H, Vuori I. Peripheral Quantitative Computed Tomography in Human Long Bones: Evaluation of in Vitro and in Vivo Precision. J Bone Miner Res 1998; 13: 871-882.
• 12 Leonard MB, Shults J, Elliot DM. et al Interpretation of whole body dual X-ray absorption measures in children: comparison with peripheral quantitative computed tomography. Bone 2004; 34: 1044-1952.
• 13 Njeh CF, Fuerst T, Hans D. et al Radiation exposure in bone mineral density assessment. Appl Radiat Isot 1999; 50: 215-236.