Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Iberoamericana de Cirugía de la Mano 2017; 45(01): 003-011
DOI: 10.1055/s-0037-1602805
Original Article | Artículo Original
Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Alargamiento metacarpiano del pulgar amputado mediante callotaxis: estudio observacional

Article in several languages: English | español
Noemí Lambán-Mascaray
1   Orthopaedics and Traumatology Surgery, Hospital Royo Villanova, Zaragoza, Spain
,
Eduardo Blanco-Baiges
2   Orthopaedics and Traumatology Surgery, Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza, Spain
,
Pedro Marquina-Sola
3   Hand Surgery, Hospital MAZ, Zaragoza, Spain
,
Jesús Barco-Marcellán
4   Orthopaedics and Traumatology Surgery, Hospital MAZ, Zaragoza, Spain
,
Samuel Pajares-Cabanillas
5   Orthopaedics and Traumatology Surgery, Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, Madrid, Spain
,
Jesús Gómez-Vallejo
2   Orthopaedics and Traumatology Surgery, Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza, Spain
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

14 March 2017

04 April 2017

Publication Date:
14 June 2017 (online)

   Permissions and Reprints

Resumen

Objetivo confirmar la eficacia del alargamiento óseo mediante callotaxis del primer metacarpiano como alternativa funcional en pacientes activos con una amputación del pulgar, y revisar nuestros resultados.

Material y Método la población del estudio estuvo formada por pacientes que sufrieron una amputación no reimplantable del primer dedo de la mano, y que no cumplieron criterios para una transferencia microquirúrgica en nuestros centros hospitalarios desde el año 1995 hasta 2014. Se realizó un estudio observacional de cohortes para el análisis de incidencia y un diseño de corte trasverso para el análisis de correlaciones entre variables.

Resultados presentamos 23 callotaxis del primer metacarpiano, un periodo medio de 104,7 días (SD) con un minifijador externo monorrail, y una elongación media de 25,5 milímetros (SD). Todos los pacientes consiguieron una pinza funcional, pero 5 tuvieron que cambiar de trabajo. El grado de satisfacción fue alto excepto en 2 pacientes, y se relacionó significativamente con la duración del alargamiento.

Conclusiones la callotaxis permite una reconstrucción del pulgar con pocas complicaciones. Recomendamos asociar una comisuroplastia y una transposición del aductor. Los pacientes dan más importancia a la comodidad del procedimiento que a la longitud alargada, siempre que se consiga una función adecuada.

Palabras clave

alargamiento óseo - callotaxis - distracción progresiva - amputación del pulgar
 

  • References

  • 1 Real Decreto. 1856/2009, de 4 de diciembre, de procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad, y por el que se modifica el Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre. Boletín Oficial del Estado de 26 de diciembre de 2009. 311: 110413–110415. http://www.boe.es/boe/dias/2009/12/26/pdfs/BOE-A-2009-20891.pdf (último acceso 10 de febrero de 2017).
    PubMed
  • 2 Baumeister S, Menke H, Wittemann M, Germann G. Functional outcome after the Moberg advancement flap in the thumb. J Hand Surg Am 2002; 27 (01) 105-114
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Chase RA. An alternate to pollicization in subtotal thumb reconstruction. Plast Reconstr Surg 1969; 44 (05) 421-430
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lister G. The choice of procedure following thumb amputation. Clin Orthop Relat Res 1985; (195) 45-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Adani R, Corain M, Tarallo L, Fiacchi F. Alternative method for thumb reconstruction. Combination of 2 techniques: metacarpal lengthening and mini wraparound transfer. J Hand Surg Am 2013; 38 (05) 1006-1011
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Del Piñal F, Pennazzato D, Urrutia E. Primary thumb reconstruction in a mutilated hand. Hand Clin 2016; 32 (04) 519-531
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Del Piñal F, García-Bernal FJ, Thams C, Studer A, Regalado J. Informe sobre el transplante de 250 dedos del pie a la mano consecutivos. Indicaciones, resultados, fracasos y nuevas aplicaciones. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2011; 55 (04) 257-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Matev IB. Thumb reconstruction through metacarpal bone lengthening. J Hand Surg Am 1980; 5 (05) 482-487
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Merle M. Reconstrucción del pulgar. En: Merle M, Dautel G, Loda G. Mano traumática. Cirugía secundaria. Muñeca traumática. Barcelona: Masson; 1996: 249-261
    Google Scholar
  • 10 Dana C, Auregan JC, Salon A, Guero S, Glorion C, Pannier S. Metacarpal lengthening in children: comparison of three different techniques in 15 consecutive cases. J Hand Surg Eur 2016; 42 (01) 51-56
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Toh S, Narita S, Arai K, Nakashima K, Tsubo K. Distraction lengthening by callotasis in the hand. J Bone Joint Surg Br 2002; 84 (02) 205-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Foucher G, Lamas C, Mir X. Reconstrucción digital según técnica de Matev. Estudio de 45 casos. Rev Iberoam Cir Mano 2000; 27 (57) 31-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Matev I. Thumb metacarpal lengthening. Tech Hand Up Extrem Surg 2003; 7 (04) 157-163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Seitz Jr WH, Froimson AI. Digital lengthening using the callotasis technique. Orthopedics 1995; 18 (02) 129-138
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Capdevila Leonori R, Nualard Hernández L. Alargamiento progresivo de los huesos de las manos mediante callotasis. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 1999; 43: 23-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Heitmann C, Levin LS. Distraction lengthening of thumb metacarpal. J Hand Surg [Br] 2004; 29 (01) 71-75
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Matev IB. Progressive lengthening. En: G. Foucher. Reconstructive surgery in hand mutilation. London: Martin Dunitz; 1997: 23-28
    Google Scholar