Zahnersatz aus Polyetheretherketon – eine Fallpräsentation

Der Hochleistungskunststoff Polyetheretherketon (PEEK) wird als Bereicherung des zahnärztlichen Materialsektors gesehen. Und dies nicht nur, wenn man seinem Patienten eine metallfreie prothetische Versorgung anbieten will, weil die allergologischen Bedenken überwiegen. Dabei spricht eine prothetische Versorgung ohne Legierungsbestandteile und Oxidkeramiken für sich [1] [2].

• Literatur

• 1 Rzanny A, Göbel R, Küpper H. PEEK – ein interessanter Werkstoff und alternatives Gerüstmaterial. ZWR – Das Deutsche Zahnärzteblatt 2014; 123: 608-613
• 2 Hutsky A, Ellmann D, Schwitalla A. Poly-Ether-Ether-Keton (PEEK) – Dentalmaterial der Zukunft?. BZB 2014; 54-59
• 3 Kurtz SM, Devine JN. PEEK biomaterials in trauma, orthopedic, and spinal implants. Biomaterials 2007; 28: 4845-4869
• 4 Cutler AR, Siddiqui S, Mohan AL et al. Comparison of polyetheretherketone cages with femoral cortical bone allograft as a single-piece interbody spacer in transforaminal lumbar interbody fusion. J Neurosurg 2006; 5: 534-539
• 5 Celik SE, Kara A, Celik S. A Comparison of Changes Over Time in Cervical Foraminal Height After Tricortical Iliac Graft or Polyetheretherketone Cage Placement Following Anterior Discectomy. J Neurosurg 2007; 6: 10-16
• 6 Rivard CH, Rhalmi S, Coillrad C. In vivo biocompatibility testing of PEEK polymer for a spinal implant system: a study in rabbits. J Biomed Mater Res 2002; 62: 488-498
• 7 Siewert B, Parra M. Eine neue Werkstoffklasse in der Zahnmedizin. PEEK als Gerüstmaterial bei 12-gliedrigen implantatgetragenen Brücken. Z Zahnärztl Implantol 2013; 29: 148-159
• 8 Neugebauer J, Adler S, Kistler F et al. Der Einsatz von Kunststoffen bei der festsitzenden prothetischen Implantatversorgung. ZWR Das Deutsche Zahnärzteblatt 2013; 122: 242-245
• 9 Uhrenbacher J, Schmidlin PR, Keul C et al. The effect of surface modification on the retention strength of polyetheretherketone crowns adhesively bonded to dentin abutments. J Prosthet Dent 2014; 112: 1489-1497
• 10 Costa-Palau S, Torrents-Nicolas J, Brufau-de Barbara M et al. Use of polyetheretherketone in fabrication of a maxillary obturator prosthesis: A clinical report. J Prosthet Dent 2014; 112: 680-682
• 11 Stawarczyk B, Ender A, Trottmann A et al. Load-bearing capacity of CAD/CAM milled polymeric three-unit fixed dental prostheses: Effect of aging regimes. Clin Oral Investg 2012; 16: 1669-1677
• 12 Adler S, Kistler S, Kistler F et al. Pressen statt Fräsen: Vielfältige Indikationsmöglichkeiten für Hochleistungspolymere. Quintessenz Zahntechnik 2013; 39: 376-384
• 13 Miyazaki T, Hotta Y, Kunii J et al. A review of dental CAD/CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience. Dent Mater J 2009; 28: 44-56
• 14 Siewert B, Rieger H. PEEK - Ein „neues“ Gerüstmaterial für die metallfreie prothetische Therapie. Quintessenz Zahntechnik 2013; 39: 2-11
• 15 Kistler F, Adler S, Kistler S et al. PEEK- Hochleistungskunststoffe im implantatprothetischen Workflow. Implantologie Journal 2013; 17 Ausgabe 7
• 16 Alt V, Hannig M, Wöstmann B et al. Fracture strength of temporary fixed partial dentures: CAD/CAM versus directly fabricated restorations. Dent Mater 2011; 27: 339-347
• 17 Basaran EG, Ayna E, Vallittu PK et al. Load-bearing capacity of handmade and computer-aided manufacturing-fabricated three-unit fixed dental protheses of particulate filler composite. Acta Odontol Scand 2011; 69: 144-150
• 18 Stawarczyk B, Keul C, Beuer F et al. Tensile bond strength of veneering resins to PEEK: Impact of different adhesives. Dent Mat J 2013; 32: 441-448