Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0035-1546202
Patientenseitige Aspekte des medizinischen Datentransfers
Patient-Related Aspects of Medical Data TransferPublication History
Publication Date:
12 August 2015 (online)
Zusammenfassung
Das vom Patienten gefühlte und objektiv auch bestehende Informationsdefizit hinsichtlich seiner Krankheitsdaten gewinnt seit einigen Jahren zunehmend an Bedeutung. Im Zeitalter offensiver Kommunikation in sozialen Netzwerken stehen Informationsbedürfnis des gesunden wie kranken Menschen mit Themen wie ärztlicher Schweigepflicht und Datenschutz in einem hohen Spannungsfeld. Das Defizit im Informationstransfer ist dabei in erster Linie dadurch gekennzeichnet, dass medizinische Daten in heterogener (analoger und digitaler) Form an vielen unterschiedlichen Orten des Gesundheitssystems (Hausarzt – Facharzt – Krankenhaus – Rehaklinik – Pflegeeinrichtung) abgelegt sind. Die Informationsdefizite wirken sich dabei negativ auf die Kommunikation der Leistungserbringer wie auch die Einbindung des Patienten in den Behandlungsprozess aus. Die gesetzliche Verankerung der Informationspflicht gegenüber dem Patienten durch den Leistungserbringer kann einen ersten Schritt zur Verbesserung der Kommunikation darstellen. Er soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Politik es in den letzten 2 Jahrzehnten versäumt hat, klare strukturelle Grundlagen zu Dokumentation und Kommunikation von Daten im Gesundheitswesen zu etablieren.
Abstract
The fact that patients increasingly complain about the lack of information regarding their diseases and treatment data has recently gained attention. In the era of offensive communication on social networks the desire of information strongly contrasts with medical confidentiality and the need of protection of data privacy. The deficit in the transfer of information is predominantly characterized by the fact that medical data are filed in more heterogeneous form (analogously and digitally) at different places of the health care system (family doctor – specialist – hospital – nursing equipment). Accordingly, such deficits of information result in an impaired communication among health care suppliers and negatively affect integration of the patient in the treatment process. The legal determination of the duty to inform the patient is just a first step to improve communication, which – however – does not compensate the fact that politics has failed over the last two decades to establish clear legal and structural prerequisites with respect to documentation and communication of data in the German health system.
-
Literatur
- 1 Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten § 630. Bundesgesetzblatt 2013; 9: 1-6
- 2 Otto H, Röhr D, Tilly M. Anforderungskatalog mobile elektronische Patientenakte aus der Sicht des Patienten. http://winfwiki.wi-fom.de/index.php/Anforderungskatalog_mobile_elektronische_Patientenakte_aus_der_Sicht_des_Patienten zuletzt Zugriff 15.7.2015
- 3 Clark RA, Yallop JJ, Piterman L et al. Adherence, adaptation and acceptance of elderly chronic heart failure patients to receiving healthcare via telephone-monitoring. Eur J Heart Fail 2007; 9: 1104-1111
- 4 Bansilal S. Assessing the Impact of Medication Adherence on long-term Outcomes post myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol 2015; 65 (Suppl. 10) DOI: 10.1016/S0735-1097(15)61409-7.
- 5 Granger BB, Bosworth HB. Medication adherence: emerging use of technology. Curr Opin Cardiol 2011; 26: 279-287
- 6 Phillips CO, Wright SM, Kern DE et al. Comprehensive discharge planning with postdischarge support for older patients with congestive heart failure: a meta-analysis. JAMA 2004; 291: 1358-1367
- 7 Koelling TM, Johnson ML, Cody RJ et al. Discharge education improves clinical outcomes in patients with chronic heart failure. Circulation 2005; 111: 179-185
- 8 Anker SD, Agewall S, Borggrefe M et al. The importance of patient-reported outcomes: a call for their comprehensive integration in cardiovascular clinical trials. Eur Heart J 2014; 35: 2001-2009
- 9 Brown A, Weihl B. An update on Google Health and Google PowerMeter. Im Internet: http://googleblog.blogspot.de/2011/06/update-on-google-health-and-google.html Stand: 19.04.2015
- 10 Microsoft Health Vault. Im Internet: https://www.healthvault.com/de/de Stand: 19.04.2015
- 11 Bönig M. Vitabook. Im Internet: http://www.vitabook.de Stand: 20.04.2015
- 12 Kirchner H. Nutzen und Akzeptanz von elektronischen Gesundheitsakten. 2011. Im Internet: http://www.barmer-gek.de/barmer/web/Portale/Versicherte/Rundum-gutversichert/Infothek/Broschueren__und__Downloads/PDFs__Bilder__Broschueren__und__Downloads/Downloads/Forschung/Abschlussbericht,property=Data.pdf Stand: 15.07.2015
- 13 myHealtheVet. Im Internet: http://www.myhealth.va.govindex.html Stand: 15.07.2015
- 14 Klemperer D, Rosenwirth M. Chartbook Shared Decision Making: Konzept, Voraussetzungen und politische Implikationen. Gütersloh: Bertelsmann; 2005
- 15 What is the effective Health Care Program?. Im Internet: http://effectivehealthcare.ahrq.gov/index.cfm/what-is-the-effective-health-care-program1 Zugriff 15.7.2015
- 16 Hill S, Ryan R. Cochrane review - interventions to improve safe and effective medicines use by consumers: an overview of systematic review. J Evid Based Med 2014; 7: 231; DOI: 10.1111/jebm.12121.
- 17 Krüger-Brand H, Krüger-Brand H, Osterloh F. Anreize und Sanktionen per Gesetz. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 115
- 18 Öffentliches Gesundheitsportal Österreichs. Im Internet: https://www.gesundheit.gv.at/Portal.Node/ghp/public Zugriff 15.7.2015
- 19 The purpose of the Danish eHealth Portal. Im Internet: https://www.sundhed.dk/service/english/about-the-ehealth-portal/background/ Stand: 19.04.2015
- 20 Jernberg T, Held C, Johanson P. Annual report SWEDEHEART 2014. http://www.ucr.uu.se/swedeheart/index.php/dokument-sh/arsrapporter Zugriff 15.7.2015
- 21 Deutscher Bundestag. Entwurf eines Gesetzes für sichere digitale Kommunikation und Anwendungen im Gesundheitswesen. Drucksache 18/5293. 22. 06. 2015 1-57