Impact of Age, Obesity and Smoking on Patient Satisfaction with Breast Implant Surgery – A Unicentric Analysis of 318 Implant Reconstructions after Mastectomy

Abstract

Aim: Breast reconstruction has become increasingly important for the body image of women with breast cancer. We conducted a study to investigate how patient characteristics correlate with surgical outcome after breast reconstruction with implant after mastectomy and to identify risk factors which could facilitate patient selection for reconstruction. Patients and Methods: For this case cohort analysis (n = 257 patients with 318 heterologous reconstructions), we analyzed BMI, smoking, pre-existing disease, chemotherapy and radiotherapy, one-stage/two-stage reconstruction, immediate/delayed reconstruction, antibiotic therapy and complications, partner interaction and adherence to the decision for reconstruction using a customized questionnaire. Results: 257 patients with 318 implant reconstructions (196 unilateral, 61 bilateral) were eligible for inclusion in the study. Median follow-up time was 3.1 years (range: 1 month to 10 years). Response rate to the questionnaire was 71.8 %. Median age was 49 years (range 24–79 years), median BMI was 22.44 (range 16.33–40.09). A BMI > 30 was inversely correlated with positive self-image (p = 0.004), and implant loss/rotation was more frequent in this group (p < 0.05). Smoking > 10 cigarettes/day had a negative impact on surgical outcome. A positive self-image had a positive impact on partner interaction (p < 0.001) and was correlated with a lower perception of pain. Aesthetic results did not vary with age (p = 0.054). Titanized polypropylene meshes were used to protect against implant rotation (p = 0.034). Rates of capsular fibrosis were low in our cohort (< 10 %), and implant loss rate was less than 2 %. Conclusions: This study offers a differentiated approach for the pre-surgical counselling of patients and shows that patients up to 80 years of age are highly satisfied with implant reconstruction. A high BMI and smoking > 10 cigarettes/day are unfavorable preconditions for implant reconstruction. The use of prophylactic antibiotics was confirmed as beneficial for surgical outcome. A positive self-image after reconstruction strongly influences partner interaction.

Zusammenfassung

Ziel: Brustrekonstruktion bekommt eine immer größere Bedeutung für Frauen, die an Brustkrebs erkranken. Wir führten eine Studie zur Korrelation der Patientencharakteristika mit dem Operationsergebnis nach Mastektomie und Implantatrekonstruktion durch, um Risikofaktoren zu identifizieren und eine bessere Patientenselektion für den Rekonstruktionsmodus zu finden. Patienten und Methoden: Für diese Kohortenanalyse (n = 257 Patienten mit 318 heterologen Rekonstruktionen) mit einem studienspezifischen Fragebogen analysierten wir Faktoren wie BMI, Rauchen, vorbestehende Erkrankungen, Durchführung von Chemotherapie und Radiotherapie, ein- bzw. zweizeitige Rekonstruktion, Sofortrekonstruktion oder verzögerte Rekonstruktion, Anwendung von Antibiotika und Komplikationen, Partner-Interaktion und die Adhärenz zur Entscheidung zur Implantatrekonstruktion. Ergebnisse: 257 Patientinnen mit 318 Implantatrekonstruktionen (196 unilateral, 61 bilateral) wurden eingeschlossen in diese Studie. Das mediane Follow-up war 3,1 Jahre (Range: 1 Monat bis zu 10 Jahren). Die Rücklaufquote der Patientenbefragung durch studienspezifische Fragebögen betrug 71,8 %. Das mediane Alter der Patientinnen war 49 Jahre (Range: 24–79 Jahre), der mediane BMI war 22,44 (Range: 16,33–40,09). Ein BMI > 30 und eine positive Selbstwahrnehmung waren invers korreliert (p = 0,004) und Implantatverlust/-rotation waren häufiger in dieser Patientengruppe zu finden. Rauchen von über 10 Zigaretten/Tag hatte einen negativen Einfluss auf das Operationsergebnis. Eine positive Selbstwahrnehmung hatte einen positiven Einfluss auf die Partner-Interaktion (p < 0,001) und war mit geringerer Schmerzwahrnehmung korreliert. Das ästhetische Ergebnis war unabhängig vom Alter (p = 0,054). Der Gebrauch von titanisierten Polypropylennetzen verhinderte die Implantatrotation (p = 0,034). Die Rate von Kapselfibrosen war insgesamt niedrig in unserer Kohorte (< 10 %) und die Implantat-Verlustrate belief sich auf weniger als 2 %. Schlussfolgerung: Die Studienergebnisse ermöglichen eine differenzierte präoperative Aufklärung und Beratung von Patientinnen mit Rekonstruktionswunsch. Sie zeigen, dass bis zu 80 Jahren eine hohe Patientenzufriedenheit mit Implantaten zu erzielen ist. Ein hoher BMI und Rauchen über 10 Zigaretten/Tag sind ungünstige Voraussetzungen für die Durchführung einer Implantatrekonstruktion. Der Nutzen der Antibiotikaprophylaxe in der Implantatchirurgie wurde bestätigt. Die positive Selbstwahrnehmung nach Rekonstruktion beeinflusst stark die Partner-Interaktion.

Key words

breast cancer - implant reconstruction - influencing factors - aesthetic result

Schlüsselwörter

Mammakarzinom - Implantatrekonstruktion - Einflussfaktoren - ästhetisches Ergebnis

• References

• 1 Eisemann N, Waldmann A, Katalinic A. Epidemiology of breast cancer – current figures and trends. Geburtsh Frauenheilk 2013; 73: 130-135
• 2 Fasching PA, Ekici AB, Wachter DL et al. Breast cancer risk – from genetics to molecular understanding of pathogenesis. Geburtsh Frauenheilk 2013; 73: 1228-1235
• 3 Maass N, Schutz F, Fasching PA et al. Breast cancer update 2014 – focus on the patient and the tumour. Geburtsh Frauenheilk 2015; 75: 170-182
• 4 Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L et al. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med 2002; 347: 1227-1232
• 5 Fisher B, Anderson S, Bryant J et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 2002; 347: 1233-1241
• 6 Jud SM, Fasching PA, Maihofner C et al. Pain perception and detailed visual pain mapping in breast cancer survivors. Breast Cancer Res Treat 2010; 119: 105-110
• 7 Bani MR, Beckmann K, Engel J et al. Correlates of the desire for improved cosmetic results after breast-conserving therapy and mastectomy in breast cancer patients. Breast 2008; 17: 640-645
• 8 Bani MR, Lux MP, Heusinger K et al. Factors correlating with reexcision after breast-conserving therapy. Eur J Surg Oncol 2009; 35: 32-37
• 9 Fernandez-Delgado J, Lopez-Pedraza MJ, Blasco JA et al. Satisfaction with and psychological impact of immediate and deferred breast reconstruction. Ann Oncol 2008; 19: 1430-1434
• 10 Kronowitz SJ, Robb GL. Radiation therapy and breast reconstruction: a critical review of the literature. Plast Reconstr Surg 2009; 124: 395-408
• 11 Whitfield GA, Horan G, Irwin MS et al. Incidence of severe capsular contracture following implant-based immediate breast reconstruction with or without postoperative chest wall radiotherapy using 40 Gray in 15 fractions. Radiother Oncol 2009; 90: 141-147
• 12 Cowen D, Gross E, Rouannet P et al. Immediate post-mastectomy breast reconstruction followed by radiotherapy: risk factors for complications. Breast Cancer Res Treat 2010; 121: 627-634
• 13 Piroth MD, Piroth DM, Pinkawa M et al. Immediate reconstruction with an expander/implant following ablatio mammae because of breast cancer: side effects and cosmetic results after adjuvant chest wall radiotherapy. Strahlenther Onkol 2009; 185: 669-674
• 14 Lam TC, Hsieh F, Boyages J. The effects of postmastectomy adjuvant radiotherapy on immediate two-stage prosthetic breast reconstruction: a systematic review. Plast Reconstr Surg 2013; 132: 511-518
• 15 Baschnagel AM, Shah C, Wilkinson JB et al. Failure rate and cosmesis of immediate tissue expander/implant breast reconstruction after postmastectomy irradiation. Clin Breast Cancer 2012; 12: 428-432
• 16 Washer LL, Gutowski K. Breast implant infections. Infect Dis Clin North Am 2012; 26: 111-125
• 17 Weichman KE, Levine SM, Wilson SC et al. Antibiotic selection for the treatment of infectious complications of implant-based breast reconstruction. Ann Plast Surg 2013; 71: 140-143
• 18 Spear SL, Rottman SJ, Glicksman C et al. Late seromas after breast implants: theory and practice. Plast Reconstr Surg 2012; 130: 423-435
• 19 Hu ES, Pusic AL, Waljee JF et al. Patient-reported aesthetic satisfaction with breast reconstruction during the long-term survivorship Period. Plast Reconstr Surg 2009; 124: 1-8
• 20 Bodin F, Zink S, Lutz JC et al. [Which breast reconstruction procedure provides the best long-term satisfaction?]. Ann Chir Plast Esthet 2010; 55: 547-552
• 21 Yueh JH, Slavin SA, Adesiyun T et al. Patient satisfaction in postmastectomy breast reconstruction: a comparative evaluation of DIEP, TRAM, latissimus flap, and implant techniques. Plast Reconstr Surg 2010; 125: 1585-1595
• 22 Koslow S, Pharmer LA, Scott AM et al. Long-term patient-reported satisfaction after contralateral prophylactic mastectomy and implant reconstruction. Ann Surg Oncol 2013; 20: 3422-3429
• 23 Fischer JP, Nelson JA, Serletti JM et al. Peri-operative risk factors associated with early tissue expander (TE) loss following immediate breast reconstruction (IBR): a review of 9305 patients from the 2005–2010 ACS-NSQIP datasets. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2013; 66: 1504-1512
• 24 Ho A, Cordeiro P, Disa J et al. Long-term outcomes in breast cancer patients undergoing immediate 2-stage expander/implant reconstruction and postmastectomy radiation. Cancer 2012; 118: 2552-2559
• 25 Jagsi R, Jiang J, Momoh AO et al. Trends and variation in use of breast reconstruction in patients with breast cancer undergoing mastectomy in the United States. J Clin Oncol 2014; 32: 919-926