PDF herunterladen
Aktuelle Rheumatologie 2015; 40(03): 202-208
DOI: 10.1055/s-0034-1398614
Übersichtsarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Septische Arthritiden – Wandel des Erregerspektrums und Rolle des orthopädischen Rheumatologen

Septic Arthritis – Changes in the Pathogen Spectrum and the Role of Orthopaedic Rheumatologists
M. Henniger
1   Markus-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der Goethe-Universität, Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Frankfurt a. M.
,
B. Jahn-Mühl
2   Agaplesion gAG, Hygiene and Environmental Medicine, Frankfurt
,
S. Rehart
1   Markus-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der Goethe-Universität, Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Frankfurt a. M.
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
18. Juni 2015 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Septische Arthritiden treten in der Allgemeinbevölkerung selten auf. Patienten mit rheumatischen Erkrankungen haben durch die Erkrankung selbst, durch die immunsuppressive Therapie und durch das häufige Vorhandensein von Gelenkendoprothesen ein deutlich erhöhtes Risiko für septische Arthritiden. Häufigster Erreger ist nach wie vor Staphylococcus aureus. Problematisch ist die weltweit zunehmende Resistenzentwicklung, vor allem im Hinblick auf methicillinresistente Staph. aureus und vancomycinresistente Enterokokken, die jedoch im Moment noch nur bei einem geringen Teil der Infektionen nachgewiesen werden. Unter der Therapie mit TNF-α-Antikörpern wird eine ansteigende Inzidenz von gramnegativen und intrazellulären Erregern beobachtet. Zur Prophylaxe septischer Arthritiden sind mögliche Infektionsherde zu sanieren. Perioperativ sind gegebenenfalls Medikamente zu pausieren und eine Antibiotikumprophylaxe durchzuführen. Diagnostisch kommt neben Anamnese, Klinik und Laborparametern, dem Gelenkpunktat mit Synoviaanalyse, Grampräparat und der Kultur besondere Bedeutung zu. Die Therapie von septischen Arthritiden und periprothetischen Gelenkinfekten ist in erster Linie operativ, kombiniert mit einer systemischen Antibiotikatherapie. Über das chirurgische Vorgehen muss im Einzelfall entschieden werden. Bei nativen Infekten sind oft arthroskopische Gelenkspülungen mit Entfernen von Fibrinbelägen und der Synovialis ausreichend. Bei periprothetischen Infekten entscheiden eine ganze Reihe von Faktoren, ob gelenkerhaltend vorgegangen werden kann oder ein 1-, bzw. 2-zeitiger Prothesenwechsel angezeigt ist. Grundsätzlich halten wir bei Patienten des rheumatischen Formenkreises den operativ ausgewiesenen orthopädischen Rheumatologen als Hauptansprechpartner für die Sanierung von Infekten am muskulo-skelettalen System für geeignet. Flankiert wird die operative Therapie durch eine antibiotische Therapie, die als kalkulierte Initialtherapie begonnen wird und dann an den jeweiligen Erreger angepasst wird. Insbesondere bei seltenen oder multiresistenten Erregern ist die Zusammenarbeit mit Mikrobiologen und Hygienikern unabdingbar. Nach stattgehabtem, (vermeintlich) ausgeheiltem Gelenkinfekt besteht lebenslang ein erhöhtes Risiko für weitere Gelenkinfekte.

Abstract

The occurrence of septic arthritis in the general population is rare. Patients with rheumatic diseases have, due to the disease itself, the immunosuppressive therapy of the disease and the frequent presence of joint replacement, a significantly increased risk for septic arthritis. The most common underlying pathogen is Staphylococcus aureus. Recent developments of antibiotic resistance have to be taken into account, particularly with regard to methicillin-resistant S. aureus and vancomycin-resistant enterococci. Currently this is only observed in a small percentage of the infections. Under treatment with TNF-α antibodies, a rising incidence of Gram-negative and intracellular pathogens is observed. To minimise the risk of septic arthritis any possible focus of infection should be treated. In some cases, medication should to be paused perioperatively and perioperative antibiotic prophylaxis should be performed. Beside medical history, clinical and laboratory parameters, and synovial fluid analysis, Gram stain and culture have particular importance in the diagnosis of septic arthritis. The treatment of septic arthritis and prosthetic joint infection is primarly surgical. The choice of surgical procedure is made individually. For native infections, arthroscopic joint irrigation with removal of fibrin and synovectomy are often sufficient. In prosthetic infections a variety of conditions determine whether joint replacement can be obtained or if a 1- or 2-stage revision has to be performed. Surgical treatment is accompanied by an antibiotic therapy initially as a calculated therapy, whenever possible adjusted to the results of synovial fluid Gram stains. With culture results and resistograms available, anti-infective therapy is then adapted accordingly. In particular for rare or multiresistant pathogens, cooperation with infectious disease specialists is recommended. A patients history of septic arthritis is accompanied by a lifelong risk of further episodes of joint infections.

Schlüsselwörter

Septische Arthritis - periprothetische Gelenkinfektion - Erregerspektrum - rheumatische Erkrankungen

Key words

septic arthritis - prosthetic joint infection - pathogen spectrum - rheumatic diseases
 

  • Literatur

  • 1 Armstrong RW, Bolding F, Joseph R. Septic arthritis following arthroscopy: clinical syndromes and analysis of risk factors. Arthroscopy 1992; 8: 213-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Geiger E, Marzi I. Knochen- und Weichteilinfektionen. In: Scharf HP, Rüter A, Pohlemann T, Marzi I, Kohn D, Günther KP. Hrsg Orthopädie und Unfallchirurgie. München: Elsevier; 2009: 288-303
    Google Scholar
  • 3 Neugebauer C, Graf R. Gutachterliche Probleme bei der Beurteilung von septischen Arthritiden. Orthopäde 2004; 33: 483-493
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Doran MF, Crowson CS, Pond GR et al. Frequency of infection in patients with rheumatoid arthritis compared with controls: a population-based study. Arthritis Rheum 2002; 46: 2287-2293
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kaandorp CJ, Van Schaardenburg D, Krijnen P et al. Risk factors for septic arthritis in patients with joint disease. A prospective study. Arthritis Rheum 1995; 38: 1819-1825
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Galloway JB, Hyrich KL, Mercer LK et al. Risk of septic arthritis in patients with rheumatoid arthritis and the effect of anti-TNF therapy: results from the British Society for Rheumatology Biologics Register. Ann Rheum Dis 2011; 70: 1810-1814
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Clerc O, Prod’hom G, Greub G et al. Adult native septic arthritis: a review of 10 years of experience and lessons for empirical antibiotic therapy. J Antimicrob Chemother 2011; 66: 1168-1173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ross JJ, Saltzman CL, Carling P et al. Pneumococcal septic arthritis: Review of 190 cases. Clin Infect Dis 2003; 36: 319-327
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Schett G, Herak P, Graninger W et al. Listeria-associated arthritis in a patient undergoing etanercept therapy: case report and review of the literature. J Clin Microbiol 2005; 43: 2537-2541
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Askling J, Fored CM, Brandt L et al. Risk and case characteristics of tuberculosis in rheumatoid arthritis associated with tumor necrosis factor antagonists in Sweden. Arthritis Rheum 2005; 52: 1986-1992
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Wolfe F, Michaud K, Anderson J et al. Tuberculosis infection in patients with rheumatoid arthritis and the effect of infliximab therapy. Arthritis Rheum 2004; 50: 372-379
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Winthrop KL, Chang E, Yamashita S et al. Nontuberculous mycobacteria infections and anti-tumor necrosis factor-alpha therapy. Emerg Infect Dis 2009; 15: 1556-1561
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Carl HD, Gelse K, Swoboda B. Der rheumatische Fuß als Focus bakterieller Infektionen. Z Rheumatol 2010; 69: 550-556
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hügle T, Schuetz P, Mueller B et al. Serum procalcitonin for discrimination between septic and non-septic arthritis. Clin Exp Rheumatol 2008; 26: 453-436
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Maharajan K, Patro DK, Menon J et al. Serum Procalcitonin is a sensitive and specific marker in the diagnosis of septic arthritis and acute osteomyelitis. J Orthop Surg Res 2013; 8: 19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Shiozawa S, Tsumiyama K, Yoshida K et al. Pathogenesis of joint destruction in rheumatoid arthritis. Arch Immunol Ther Exp 2011; 59-89
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Baron EJ, Miller JM, Weinstein MP et al. Executive summary: a guide to utilization of the microbiology laboratory for diagnosis of infectious diseases: 2013 recommendations by the Infectious Diseases Society of America (IDSA) and the American Society for Microbiology (ASM). Clin Infect Dis 2013; 57: 485
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Weiss S, Geiss H, Kommerell M et al. Optimierung der mikrobiologischen Diagnostik von Gelenkpunktaten mittels eines pädiatrischen Blutkultursystems. Orthopäde 2006; 35 456 458-462
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Neut D, van der Mei H, Bulstra S et al The role of small-colony variants in failure to diagnose and treat biofilm infections in orthopedics Departments. Acta Orthopaedica 2007; 78: 299-308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Barrack RL, Jennings RW, Wolfe MW et al. The value of preoperative aspiration before total knee revision. Clin Orthop 1997; 345: 8-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Piper KE, Jacobson MJ, Cofield RH et al. Microbiologic diagnosis of prosthetic shoulder infection by use of implant sonication. J Clin Microbiol 2009; 47: 1878-1884
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Portillo ME, Salvadó M, Trampuz A et al. Sonication versus Vortexing of Implants for Diagnosis of Prosthetic Joint Infection. J Clin Microbiol 2013; 51: 591-594
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ et al. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl J Med 2007; 357: 654-663
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Qu X, Zhai Z, Li H et al. PCR-based diagnosis of prosthetic joint infection. J Clin Microbiol 2013; 51: 2742-2746
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Peersman G, Laskin R, Davies J et al. Infection in total knee replacement: a retrospective review of 6489 total knee replacements. Clin Orthop Rel Res 2001; 392: 15-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Gächter A. Der Gelenkinfekt. Inform Arzt 1985; 6: 35-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Röhner E, Kolar P, Seeger JB et al. Toxicity of antiseptics against chondrocytes: what is best for the cartilage in septic joint surgery?. Int Orthop 2011; 35: 1719-1723
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Anagnostakos K, Kohn D. Hüftgelenkinfektionen-Ergebnisse einer Umfrage unter 28 orthopädischen Universitätskliniken. Orthopäde 2011; 40: 781-792
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rehart S. Infektionen von Gelenkendoprothesen bei rheumatischer Grunderkrankung. Akt Rheumatol 2007; 32: 336-340
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kilgus DJ, Howe DJ, Strang A. Results of periprosthetic hip and knee infections caused by resistant bacteria. Clin Orthop Relat Res 404: 116-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Kubista B, Hartzler R, Wood C et al. Reinfection after two-stage revision for periprosthetic infection of total knee arthroplasty. Int Orthop 2012; 36: 65-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Lange J, Troelsen A, Thomsen R et al. Chronic infections in hip arthroplasties: comparing risk of reinfection following one-stage and two-stage revision: a systematic review and meta-analysis. Clin Epidemiol 2012; 4: 57-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Trampuz A, Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment. Swiss Med Wkly 2005; 135: 243-251
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Fraimow HS. Systemic antimicrobial therapy in osteomyelitis. Semin Plast Surg 2009; 23: 90-99
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 35 Borde JP, Kern WV. Treatment of MRSA infections. Dtsch Med Wochenschrift 2012; 137: 2553-2557
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 36 Bouvet C, Tchernin D, Seirafi M et al. No need to search for the source of haematogenous arthroplasty infections. Swiss med Wkly 2011; 141: w13306
    PubMedGoogle Scholar