Download PDF
manuelletherapie 2014; 18(05): 236-243
DOI: 10.1055/s-0034-1396919
Originalia
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Effektivität einer aktiven Extensionsübung der BWS mit und ohne Keilfixation

Multizentrische, randomisierte und kontrollierte StudieEffectiveness of an Active Extension Exercise for the Thoracic Spine with and without the Use of a WedgeMulticentred, Randomised and Controlled Trial
Rainer Hoffmann
1   Schwarzer Bär 3; 30449 Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

16 December 2013

11 February 2014

Publication Date:
15 December 2014 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die steigende Anzahl von Erkrankungen der Wirbelsäule und des Rückens in der deutschen Bevölkerung führt zu erheblichen volkswirtschaftlichen Belastungen durch Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit. Bei der Behandlung von zervikalen und lumbalen Schmerzsyndromen spielt die Beweglichkeit der BWS eine wichtige Rolle.

Diese randomisierte kontrollierte Studie überprüfte die Wirksamkeit einer aktiven zyklischen Mobilisationsübung in Bauchlage mit verriegelter LWS in Flexion auf die Extensionsfähigkeit der BWS. In der Kontrollgruppe wurde zusätzlich die LWS manuell mit einem Keil fixiert.

Die aktive Extension in Bauchlage verbesserte signifikant sowohl die aktive Extensionsfähigkeit der BWS als auch die Haltung, wobei die Fixation durch den Keil keinen weiteren Extensionsgewinn erzielte.

Abstract

The growing number of spinal column and back ailments in the German population leads to considerable economic strain due to invalidity and inability to work. Thoracic spine mobility plays a vital role in the management of cervical and lumbar pain syndromes.

This randomised controlled study investigated the effectiveness of an active circular mobilisation exercise in prone with the lumbar spine locked in flexion on the thoracic spinal extension. In the control group the lumbar spine was additionally fixed using a wedge.

Active extension of the thoracic spine and posture were both significantly improved by the active extension in prone exercise. Additional fixation using a wedge did not produce any further extension benefit.

Schlüsselwörter

BWS - Extension - Keil - Physiotherapie - randomisierte kontrollierte Studie (RCT) - Übung

Keywords

thoracic spine - extension - wedge - physiotherapy - randomised controlled trial (RCT) - exercise
 

  • Literatur

  • 1 Van den Berg F. Angewandte Physiologie: Therapie, Training, Tests. Stuttgart: Thieme; 2007
    Google Scholar
  • 2 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer; 1999
    Google Scholar
  • 3 Bucher-Dollenz G, Wiesner R. Therapiekonzepte in der Physiotherapie: Maitland. Stuttgart: Thieme; 2008
    Google Scholar
  • 4 Carson RG. Neural Changes Associated with Training Changes in Muscle Coordination with Training. J Appl Physiol 2006; 101: 1506-1513
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Cyriax JH. Textbook of Orthopaedic Medicine. Diagnosis of Soft Tissue Lesions. 1. Oxford: Elsevier; 1982
    Google Scholar
  • 6 Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Bundeministerium für Bildung und Forschung (BMBF). Programm klinische Studien – Leitfaden für die Antragstellung, Version vom 22.08.2011. www.gesundheitsforschung-bmbf.de/_media/Leitfaden_Klinische_Studien_111011.pdf (17.12.2012)
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Edmondston SJ, Singer KP. Thoracic spine: anatomical and biomechanical considerations for manual therapy. Man Ther 1997; 2: 132-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Fon GT, Pitt MJ, Thies Jr. AC. Thoracic kyphosis: range in normal subjects. AJR Am J Roentgenol 1980; 134: 979-983
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Glocker FX. Lumbale Radikulopathie. AWMF-Register-Nr.030/058: 1–14 Berlin: Deutsche Gesellschaft für Neurologie; 2012
    Google Scholar
  • 10 Griegel-Morris P, Larson K, Mueller-Klaus K et al. Incidence of common postural abnormalities in the cervical, shoulder, and thoracic regions and their association with pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther 1992; 72: 425-431
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gross A, Miller J, Sylva DJ et al. Manipulation or Mobilisation for Neck Pain. Cochrane Database Syst Rev 2010; CD004249
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hartvigsen J, Natvig B, Ferreira M. Is it all about a pain in the back?. Clin Rheumatol 2013; 27: 613-623
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hertling D, Kessler RM. Management of Common Musculoskeletal Disorders: Physical Therapy Principles and Methods. Philadelphia: Lippencott Williams & Williams; 2005
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Hinman MR. Comparison of thoracic kyphosis and postural stiffness in younger and older women. Spine J 2004; 4: 413-417
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Horst R. N.A.P. – Therapieren in der Neuroorthopädie. Stuttgart: Thieme; 2011
    Google Scholar
  • 16 Kessler TJ, Brunner F, Crippa M et al. Auswirkungen einer manuellen Mobilisation nach Maitland auf die Brustwirbelsäule. Rehabilitation 2005; 44: 361-366
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Klein P, Sommerfeld P. Biomechanik der menschlichen Gelenke. München: Elsevier; 2004
    Google Scholar
  • 18 Kumar S. Spinal stiffness in asymptomatic subjects. J Electromyogr Kines 2011; 21: 762-766
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kutschmann M, Bender R, Grouven U et al. Aspekte der Fallzahlkalkulation und Powerberechnung anhand von Beispielen aus der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung. Rehabilitation 2006; 45: 377-384
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Laube W. Sensomotorisches System. Stuttgart: Thieme; 2009
    Google Scholar
  • 21 Mannion AF, Knecht K, Balaban G et al. A new skin-surface device for measuring the curvature and global and segmental ranges of motion of the spine: reliability of measurements and comparison with data reviewed from the literature. Eur Spine J 2004; 13: 122-136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Metzler P, Krause B. Methodischer Standard bei Studien zur Therapieevaluation. Methods Psych Res Online 1997; 2: 55-67
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 O’Sullivan P. Diagnosis and classification of chronic low back pain disorders: maladaptive movement and motor control impairments as underlying mechanism. Man Ther 2005; 10: 242-255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Panjabi MM. The stabilizing system of the spine. Part II: Function, dysfunction, adaptation, and enhancement Journal of Spinal Disorders 1992; 5: 390-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Post RB, Leferink VJ. Spinal mobility: sagittal range of motion measured with the SpinalMouse, a new non-invasive device. Arch Orthop Trauma Surg 2004; 124: 187-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Quek J, Pua YH, Clark Ra et al. Effects of thoracic kyphosis and forward head posture on cervical range of motion in older adults. Man Ther 2013; 18: 65-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Robert Koch-Institut (Hrsg) Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Heft 53: Rückenschmerzen 2012 www.gbe-bund.de/gbe10/ergebnisse.prc_tab?fid=15458&suchstring=r%FCckenschmerzen88&query_id=&sprache=D&fund_typ=TXT&methode=2&vt=1&verwandte=1&page_ret=0&seite=&p_lfd_nr=1&p_news=&p_sprachkz=D&p_uid=gast&p_aid=46305072&hlp_nr=3&p_janein=J (17.12.2012)
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Savigny P, Watson P, Underwood M. Guideline Development Group. Early management of persistent non-specific low back pain: summary of NICE guidance. BMJ 2009; 338: 1441-1445
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Schmidt CO, Kohlmann T. Was wissen wir über das Symptom Rückenschmerz? Epidemiologische Ergebnisse zu Prävalenz, Inzidenz, Verlauf, Risikofaktoren. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005; 143: 292-298
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Schomacher J. Mobilisation der Brustwirbelsäule: Vergleichende Studie zur Wirkung der translatorischen und rotatorischen Mobilisation der BWS im OMT Kaltenborn-Evjenth-Konzept. manuelletherapie 1997; 1: 3-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Schomacher J. Manuelle Therapie: Bewegen und Spüren lernen. Stuttgart: Thieme; 2004
    Google Scholar
  • 32 Schomacher J. Fähigkeit des spezifischen manuellen Bewegens in einzelnen Wirbelsäulensegmenten. manuelletherapie 2008; 12: 113-124
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 33 Schulz S. Messung von Form und Beweglichkeit der Wirbelsäule: Validierung der „Rückenmaus“ durch Vergleich mit Röntgen-Funktionsaufnahmen [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians Universität; 1999
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Schulz KF, Altman DG, Moher D. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ 2010; 340: 698-702
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Schünke M, Schulte E, Schumacher U et al. Prometheus – Lernatlas der Anatomie: Allgemeine Anatomie und Bewegungssystem. Stuttgart: Thieme; 2005
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Shin S, Yoon D-M, Yoon KB. Identification of the correct cervical level by palpation of spinous processes. Anesth Analg 2011; 112: 1232-1235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Sommerfeld K, Klein K. Biomechanik der Wirbelsäule. München: Elsevier; 2007
    Google Scholar
  • 38 Warren CG, Lehmann JF, Koblanski JN. Elongation of rat tail tendon: effect of load and temperature. Arch Phys Med Rehabil 1971; 52: 465-474
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Widberg K, Karimi H, Hafström I. Self- and manual mobilization improves spine mobility in men with ankylosing spondylitis – a randomized study. Clin Rehabil 2009; 23: 599-608
    CrossrefPubMedGoogle Scholar