Handchir Mikrochir Plast Chir 2014; 46(06): 336-341
DOI: 10.1055/s-0034-1395558
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Verbesserung der Biokompatibilität von Silikonimplantaten durch Spinnenseidenbeschichtung: Immunhistochemische Untersuchungen zum Einfluss auf die Kapselbildung

Improving the Biocompatibility of Silicone Implants Using Spider Silk Coatings: Immunohistochemical Analysis of Capsule Formation
P. H. Zeplin
1   Klinik für Orthopädie, Unfall- und Plastische Chirurgie, Universitätsklinikum Leipzig, Leipzig
,
A.-K. Berninger
2   Lehrstuhl für Tissue Engineering und Regenerative Medizin (TERM), Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
N. C. Maksimovikj
3   AMSilk GmbH, Planegg/ Martinsried
,
P. van Gelder
4   Klinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
T. Scheibel
5   Lehrstuhl für Biomaterialien, Universität Bayreuth, Bayreuth
,
H. Walles
2   Lehrstuhl für Tissue Engineering und Regenerative Medizin (TERM), Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 08 August 2014

akzeptiert 23 October 2014

Publication Date:
08 December 2014 (online)

Zusammenfassung

Einleitung: Die Steigerung der Biokompatibilität von Silikonimplantaten und die Reduktion der Kapselbildung durch Oberflächenmodifikationen bilden einen Schwerpunkt der plastisch-chirurgischen Biomaterialforschung. Spinnenseide verfügt neben seinen ausgezeichneten physikalischen und biochemischen Eigenschaften über eine hohe Biokompatibilität, sodass die Oberflächenmodifikation von Silikonimplantaten mit rekombinanter Spinnenseide dazu beitragen kann, fremdkörperassoziierte Reaktionen zu vermindern.

Material und Methoden: In einer tierexperimentellen Studie wurde bei insgesamt 60 Sprague-Dawley Ratten je ein Mini-Silikonimplantat am Rücken implantiert. Die Tiere wurden randomisiert, sodass je 30 Tiere entweder ein nicht vorbehandeltes texturiertes Minisilikonimplantat oder ein mit dem rekombinanten Spinnenseideprotein eADF4(C16) beschichtetes texturiertes Silikonimplantat erhielten. Nach jeweils 3, 6 und 12 Monaten wurden einer definierten Anzahl von Tieren die Implantate samt umgebender Kapsel entnommen und einer histologischen und immunhistochemischen Beurteilung der periprothetischen Kapselformation zugeführt.

Ergebnisse: Die Beschichtung von Silikonimplantaten mit eADF4(C16) hatte eine verlangsamte und signifikant geringer ausgeprägte Fremdkörperreaktion zur Folge, die mit einer verminderten Kapselausprägung einherging.

Schlussfolgerung: Das rekombinante Spinnenseidenprotein eADF4(C16) scheint ein aussichtsreicher Kandidat für die Verminderung fremdkörperassoziierter Kapselbildungen zu sein. Die Beschichtung mit diesem Spinnenseidenprotein könnte darüber hinaus dazu beitragen, mit bereits geringem zusätzlichem Aufwand auch die Biokompatibilität anderer medizinischer Implantate deutlich zu verbessern.

Abstract

Introduction: Optimisation of the biocompatibility of silicone implants and reduction of capsule formation around the surface of such implants are in the focus of plastic surgical biomaterial research. In addition to its extraordinary physical and biochemical properties, spider silk shows high biocompatibility. Therefore, the coating of silicone implant surfaces with recombinant spider silk was analysed regarding foreign body reactions.

Materials and Methods: In the context of a preclinical study, miniaturised silicone implants were implanted in the back of 60 Sprague-Dawley rats. The animals were randomised; 30 animals received a texturised implant coated with the recombinant spider silk protein eADF4(C16) and 30 animals received uncoated implants. 3, 6 and 12 months after implantation, implants together with the surrounding capsules were removed and submitted to histological and immunohistochemical assessment.

Results: Coating of silicone implants with the recombinant spider silk protein eADF4(C16) resulted in a delayed and significantly decreased foreign body reaction and a reduced capsule manifestation.

Conclusion: eADF4(C16) seems to be a promising candidate for the reduction of foreign body-associated capsule formation. Moreover, coating of other medical implants with this recombinant spider silk protein may improve their biocompatibility with little additional effort.

 
  • Literatur

  • 1 Handel N, Cordray T, Gutierrez J et al. A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg 2006; 117: 757-772
  • 2 Dancey A, Nassimizadeh A, Levick P. Capsular contracture – What are the risk factors? A 14 year series of 1400 consecutive augmentations. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2012; 65: 213-218
  • 3 Henriksen TF, Fryzek JP, Hölmich LR et al. Surgical intervention and capsular contracture after breast augmentation: a prospective study of risk factors. Ann Plast Surg 2005; 54: 343-351
  • 4 Gabriel SE, Woods JE, O’Fallon WM et al. Complications leading to surgery after breast implantation. N Engl J Med 1997; 336: 677-682
  • 5 Araco A, Caruso R, Araco F et al. Capsular contractures: a systematic review. Plast Reconstr Surg 2009; 124: 1808-1819
  • 6 Namnoum JD, Largent J, Kaplan HM et al. Primary breast augmentation clinical trial outcomes stratified by surgical incision, anatomical placement and implant device type. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2013; 66: 1165-1172
  • 7 Embrey M, Adams EE, Cunningham B et al. A review of the literature on the etiology of capsular contracture and a pilot study to determine the outcome of capsular contracture interventions. Aesthetic Plast Surg 1999; 23: 197-206
  • 8 Marques M, Brown SA, Oliveira I et al. Long-term follow-up of breast capsule contracture rates in cosmetic and reconstructive cases. Plast Reconstr Surg 2010; 126: 769-778
  • 9 Schreml S, Heine N, Eisenmann-Klein M et al. Bacterial colonization is of major relevance for high-grade capsular contracture after augmentation mammaplasty. Ann Plast Surg 2007; 59: 126-130
  • 10 Sukhova I, Müller D, Eisenmann-Klein M et al. Quo vadis? Breast implants – current trends and new concepts. Handchir Mikrochir Plast Chir 2012; 44: 240-253
  • 11 Vendrely C, Scheibel T. Biotechnological production of spider-silk proteins enables new applications. Macromol Biosci 2007; 7: 401-409
  • 12 Spiess K, Lammel A, Scheibel T. Recombinant spider silk proteins for applications in biomaterials. Macromol Biosci 2010; 10: 998-1007
  • 13 Zeplin PH, Maksimovikj NC, Jordan MC et al. Spider silk as a bioshield to reduce periprosthetic fibrous capsule formation. Adv Funct Mat 2014; 24: 2658-2666
  • 14 Huemmerich D, Helsen CW, Oschmann J et al. Primary structure elements of dragline silks and their contribution to protein solubility and assembly. Biochemistry 2004; 43: 13604-13612
  • 15 Leal-Egaña A, Scheibel T. Interactions of cells with silk surfaces. J Mater Chem 2012; 22: 14330-14336
  • 16 Bergmann PA, Liodaki ME, Mauss KL et al. Histological and immunohistochemical study of capsular contracture in an animal model – a comparison of two implants according to a modification of Wilflingseder’s classification. Handchir Mikrochir Plast Chir 2012; 44: 220-226
  • 17 Prantl L, Schreml S, Fichtner-Feigl S et al. Clinical and morphological conditions in capsular contracture formed around silicone breast implants. Plast Reconstr Surg 2007; 120: 275-284
  • 18 Granchi D, Cavedagna D, Ciapetti G et al. Silicone breast implants: the role of immune system on capsular contracture formation. J Biomed Mater Res 1995; 29: 197-202
  • 19 Tan KT, Wijeratne D, Shih B et al. Tumour necrosis factor-α expression is associated with increased severity of periprosthetic breast capsular contracture. Eur Surg Res 2010; 45: 327-332
  • 20 Piscatelli SJ, Partington M, Hobar C et al. Breast Capsule Contracture: Is Fibroblast Activity Associated with Severity?. Aesth Plast Surg 1994; 18: 75-79
  • 21 Kenneth Ward W. A review of the foreign-body response to subcutaneously-implanted devices: the role of macrophages and cytokines in biofouling and fibrosis. J Diabetes Sci Technol 2008; 2: 768-777
  • 22 Katzel EB, Koltz PF, Tierney R et al. The impact of Smad3 loss of function on TGF-β signaling and radiation-induced capsular contracture. Plast Reconstr Surg 2011; 127: 2263-2269
  • 23 Yang JD, Kwon OH, Lee JW et al. The Effect of Montelukast and Antiadhesion Barrier Solution on the Capsule Formation after Insertion of Silicone Implants in a White Rat Model. Eur Surg Res 2013; 51: 146-155
  • 24 Mazaheri MK, Schultz GS, Blalock TD et al. Role of connective tissue growth factor in breast implant elastomer capsular formation. Ann Plast Surg 2003; 50: 263-268
  • 25 Hanasono MM, Lum J, Carroll LA et al. The Effect of Silicone Gel on Basic Fibroblast Growth Factor Levels in Fibroblast Cell Culture. Arch Plast Surg 2004; 6: 88-93
  • 26 Dams-Kozlowska H, Majer A, Tomasiewicz P et al. Purification and cytotoxicity of tag-free bioengineered spider silk proteins. J Biomed Mater Res A 2013; 101: 456-464
  • 27 Elberg JJ, Kjøller KH, Krag C. Silicone mammary implants and connective tissue disease. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1993; 27: 243-248
  • 28 Park AJ, Black RJ, Watson AC. Silicone gel breast implants, breast cancer and connective tissue disorders. Br J Surg 1993; 80: 1097-1100
  • 29 Zeplin PH, Larena-Avellaneda A, Jordan M et al. Phosphorylcholine-coated silicone implants: effect on inflammatory response and fibrous capsule formation. Ann Plast Surg 2010; 65: 560-564
  • 30 Park JU, Ham J, Kim S et al. Alleviation of capsular formations on silicone implants in rats using biomembrane-mimicking coatings. Acta Biomater 2014; 10: 4217-4225