Vor- und Nachteile bei der Verwendung von individuellen Abutments

Für den Einzelzahnersatz oder die Verankerung von Brücken stehen heute zahlreichen Optionen bei der Auswahl der Abutments zur Verfügung. Die systemimmanenten Aufbauten verfolgen oftmals Designparameter, die lediglich nach einer Konzeption gestaltet sind und somit nicht für alle Indikationen und erreichten Implantatpositionen eine optimale Versorgung zulassen. Für die individuelle oder anatomische Gestaltung kann bei der CAD/CAM-Herstellung zwischen der chairside-Modellation und dem Designservice in Fertigungszentren gewählt werden. Neben der klassischen Gussvariante kann der Zahntechniker heute auch mit einem Pressverfahren Aufbauten mit einem Hochleistungskunststoff selbst individualisieren. Die verschiedenen Optionen werden mit den jeweiligen Einsatzgebieten vorgestellt.

• Literatur

• 1 Binon P. Implants and Components: Entering the New Millenium. Int J Oral Maxillofac Implants 2000; 15: 76-94
• 2 Happe A, Körner G, Rothamel D. Zur Problematik von submukösen Zementresten bei implantologischen Suprastrukturen und der Indikation individueller Abutments. Implantologie 2011; 19: 161-169
• 3 Lewis SG, Llamas D, Avera S. The UCLA abutment: a four-year review. J Prosthet Dent 1992; 67: 509-515
• 4 Kano SC, Binon P, Bonfante G, Curtis DA. Effect of casting procedures on screw loosening in UCLA-type abutments. J Prosthodont 2006; 15: 77-81
• 5 Taher NM, Al Jabab AS. Galvanic corrosion behavior of implant suprastructure dental alloys. Dent Mater 2003; 19: 54-59
• 6 Schneider A, Kurtzman GM. Computerized milled solid implant abutments utilized at second stage surgery. Gen Dent 2001; 49: 416-420
• 7 Gigandet M, Bigolin G, Faoro F, Burgin W, Bragger U. Implants with original and non-original abutment connections. Clin Implant Dent Relat Res 2014; 16: 303-311
• 8 Kim ES, Shin SY. Influence of the implant abutment types and the dynamic loading on initial screw loosening. The journal of advanced prosthodontics 2013; 5: 21-28
• 9 Park JM, Lee JB, Heo SJ, Park EJ. A comparative study of gold UCLA-type and CAD/CAM titanium implant abutments. J Adv Prosthodont 2014; 6: 46-52
• 10 Ebert A, Hedderich J, Kern M. Retention of zirconia ceramic copings bonded to titanium abutments. Int J Oral Maxillofac Implants 2007; 22: 921-927
• 11 Garg AK. The Atlantis Components Abutment: simplifying the tooth implant procedure. Dent Implantol Update 2002; 13: 65-70
• 12 Reich S, Schley J, Kern T, Fiedler K, Wolfart S. Examples of model-free implant restorations using Cerec inLab 4.0 software. International journal of computerized dentistry 2012; 15: 207-225
• 13 Drago CJ, Peterson T. Treatment of an edentulous patient with CAD/CAM technology: a clinical report. Journal of prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists 2007; 16: 200-208
• 14 Happe A, Nadenau E, Röling N, Neugebauer J, Nickenig HJ, Rothamel D. Abutmentdesign Makro-, Mikro- und Nanoaspekte. Implantologie 2013; 21: 267-373
• 15 Beuer F, Edelhoff D, Gernet W, Naumann M. Effect of preparation angles on the precision of zirconia crown copings fabricated by CAD/CAM system. Dent Mater J 2008; 27: 814-820
• 16 Happe A, Schulte-Mattler V, Strassert C, Naumann M, Stimmelmayr M, Zoller JE et al. In vitro color changes of soft tissues caused by dyed fluorescent zirconia and nondyed, nonfluorescent zirconia in thin mucosa. The International journal of periodontics & restorative dentistry 2013; 33: e1-e8
• 17 Foong JK, Judge RB, Palamara JE, Swain MV. Fracture resistance of titanium and zirconia abutments: an in vitro study. J Prosthet Dent 2013; 109: 304-312
• 18 Gehrke P, Alius J, Fischer C, Erdelt KJ, Beuer F. Retentive Strength of Two-Piece CAD/CAM Zirconia Implant Abutments. Clin Implant Dent Relat Res 2013;
• 19 Neugebauer J, Adler S, Kistler F, Kistler S, Bayer G. Der Einsatz von Kunststoffen bei der festsitzenden prothetischen Implantatversorgung. ZWR Das Deutsche Zahnärzteblatt 2013; 122: 242-245