Zusammenfassung
Ziel der Studie: Angesichts der stetigen Zunahme biomedizinischer Innovationen sowie des demografischen
Wandels ist eine explizite Bestimmung von Versorgungsgrenzen im deutschen Gesundheitswesen
unausweichlich. Dies gilt insbesondere für sogenannte individualisierte Therapiemaßnahmen,
die den Patienten bislang nur selten signifikante Vorteile gegenüber „klassischen“
Behandlungsansätzen bieten bei gleichzeitig zumeist erheblich höheren Kosten. Vor
diesem Hintergrund werden im Artikel angemessene Priorisierungskriterien entwickelt
sowie Möglichkeiten und Grenzen ihrer Anwendung im Kontext der individualisierten
Medizin aufgezeigt.
Methodik: Die Herleitung der Priorisierungskriterien erfolgt auf analytisch-ethischem Weg.
Ergebnisse: Basierend auf einem grundbedürfnisorientierten Ansatz ethisch angemessener Gesundheitsversorgung
werden die fünf Priorisierungskriterien Qualität des gesundheitlichen Schadens, Eintrittswahrscheinlichkeit
des Schadens, Dringlichkeit der Intervention, Zusatznutzen der Intervention sowie
ihr Kosten-Nutzen-Verhältnis entwickelt.
Schlussfolgerungen: Das relative Gewicht der einzelnen Kriterien im Einzelfall lässt sich nicht allein
analytisch bestimmen, sondern erfordert faire politische Entscheidungsverfahren. Darüber
hinaus können empirische Daten hilfreich sein, um die Kriterien für Priorisierungsentscheidungen
zu interpretieren und zu gewichten. Im Kontext individualisierter Therapiemaßnahmen
hat die Nutzenbewertung dabei besonderen Stellenwert.
Abstract
Objectives: In view of the constant increase of biomedical innovations as well as the demographic
change an explicit regulation of health services is inevitable in the German health-care
system. Particularly, this applies to so-called individualised treatment measures,
which so far only rarely show significant advantages over “classical” treatment measures
with mostly substantially higher costs. Against this background, appropriate prioritisation
criteria are developed and possibilities as well as limits of their application in
the context of individualised medicine are shown.
Methods: The prioritisation criteria are derived in an analytically ethical manner.
Results: Based on a basic need-oriented approach of an ethically adequate health care, five
prioritisation criteria have been developed: badness/gravity, entrenchment, urgency,
benefit and cost-benefit ratio.
Conclusions: The relative weight of the criteria in individual cases cannot be derived in a purely
analytical manner but needs to be determined through fair political decision-making
processes. Furthermore, empirical data are necessary in order to interpret and weigh
the criteria in prioritisation decisions. In the context of individualised treatment
strategies benefit assessment is of special interest.
Schlüsselwörter
implizit - explizit - Grundbedürfnis - Nutzenbewertung - politische Entscheidungsprozesse
Key words
implicit - explicit - basic need - benefit assessment - political decision procedures
