Download PDF
Laryngorhinootologie 2015; 94(07): 441-446
DOI: 10.1055/s-0034-1387765
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Reliabilität und Validität des „Voice Handicap Index (VHI) adaptiert an die Gesangsstimme“

Reliability and Validity of the “Voice Handicap Index (VHI) Adapted to the Singing Voice”
B. Barsties
1   Faculty of Health Care, HU University of Applied Sciences Utrecht, Utrecht, Netherlands
6   Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Antwerp, Belgium
,
J. Kropp
2   Logopädie, Döpferschule Köln, Köln
,
P. Dicks
3   Schule für Logopädie des Berufsbildungszentrums, Universitätsklinikum Aachen
,
V. Grzondziel
4   Philosophische Fakultät, Universität des Saarlandes, Saarbrücken
,
D. Morsomme
5   Department of Psychology, Cognition and Behavior, University of Liège, Liège, Belgium
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 17 May 2014

akzeptiert 05 August 2014

Publication Date:
16 October 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Voice Handicap Index (VHI) ist einer der zuverlässigsten und meist verwendeten standardisierten Eigenwahrnehmungsinstrumente, um den Schweregrad einer Stimmstörung zu evaluieren. Der VHI wurde 2007 u. a für Sängerinnen und Sänger im sog. „VHI adapté aux chanteurs“ angepasst. Ziel der Studie war es, die Reliabilität und Validität des VHI, angepasst an die Singstimme im Deutschen, zu evaluieren.

Material und Methoden: Insgesamt wurden 113 deutsche Sänger (41 Männer und 72 Frauen) verschiedener Gesangsstile und Professionalität für diese Studie aufgenommen. Sie wurden in 2 Gruppen eingeteilt: eine Testgruppe (n=20) mit eigenwahrnehmbaren Stimmproblemen und eine Kontrollgruppe (n=93) ohne aktuelle Stimmprobleme. Die Reliabilität des Fragebogens wurde v. a. mithilfe des Cronbach alpha (Cron. α ) überprüft. Die Validität wurde mit dem unabhängigen t-Test, Receiver Operating Characteristics und Likelihood Ratio, untersucht.

Ergebnisse: Die Reliabilität nach Cron. α ergab eine akzeptable Übereinstimmung in den Sub­skalen und im Gesamtschweregradempfinden (Cron. α=0,713–0,850). Die Validität zeigte zwischen den beiden Gruppen hoch signifikante ­Unterschiede in der Bewertung aller Subskalen und dem Gesamtschweregradempfinden, wobei die Testgruppe ein höheres Schweregradempfinden angab als die Kontrollgruppe. Die Kon­struktvalidität in den 3 Subskalen sowie das Gesamt­schweregradempfinden konnten nicht eindeutig bestimmt werden.

Schlussfolgerung: Der an die Singstimme angepasste VHI ist für den deutschsprachigen Raum geeignet. Allerdings muss die diagnostische Genauigkeit nochmals überprüft werden, da aus der vorliegenden Studie keine eindeutigen Schlüsse gezogen werden können.

Abstract

Background: The Voice Handicap Index (i. e., VHI) is one of the most reliable standardized self-evaluation assessments in diagnosis of voice disorders. That tool is the most used in daily clinic. In 2007, the VHI was adapted to the singing population, called ‘VHI adapté aux chanteurs’. The aim of our study was to investigate the reliability and validity of the German version of the VHI adapted to the singing voice.

Materials and Methods: 113 German singers (41 males and 72 females) with diverse singing styles and profession were included in the study. They were divided into 2 groups: a test-group (n=20) with self-perceived vocal complaints and a control-group (n=93) without vocal complaints. Statistical analysis to measure the reliability and validity was conducted with the Cronbach’s alpha (i. e., Cron. α), independent t-test and receiver operating characteristics as well likelihood ratio, respectively.

Results: Reliability was confirmed by acceptable Cron. α (0.713–0.850) for each of the sub-scales and total score. The validity between the 2 groups showed high significant differences for each of the sub-scales and total score by which the test-group indicated higher scores than the control-group. Only the construct validity revealed no clear results.

Conclusion: The VHI adapted to the singing voice is suited as reliable and valid standardized evaluation tool, but the diagnostic accuracy has to be investigated again because of too high inaccuracy in the interpretation of the outcome of the present data.

Schlüsselwörter

Voice Handicap Index - Gesangsstimme - Validität - Reliabilität - Stimmdiagnostik

Key words

Voice Handicap Index - singing voice - validation - reliability - diagnostics
 

  • Literatur

  • 1 Ma EP, Yiu EM, Abbott KV. Application of the ICF in voice disorders. Semin Speech Lang 2007; 28: 343-350
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Cohen SM, Kim J, Roy N, Asche C, Courey M. Prevalence and causes of dysphonia in a large treatment-seeking population. Laryngoscope 2012; 122: 343-348
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Vilkman E. Voice problems at work: A challenge for occupational safety and health arrangement. Folia Phoniatr Logop 2000; 52: 120-125
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cohen SM, Noordzij JP, Garrett CG, Ossoff RH. Factors associated with perception of singing voice handicap. Otolaryngol Head Neck Surg 2008; 138: 430-434
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Nawka T, Wirth G. Stimmstörungen: Für Ärzte, Logopäden, Sprachheilpädagogen und Sprechwissenschaftler. Köln: Deutscher Ärzte Verlag; 2008: 187-258
    Google Scholar
  • 6 World Health Organization . International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Geneva, Switzerland: WHO; 2001
    Google Scholar
  • 7 Jacobson BH, Johnson A, Grywalski C, Silbergleit A, Jacobson G, Benninger MS, Newman CW. The Voice Handicap Index (VHI): development and validation. Am J Speech Lang Pathol 1997; 6: 66-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Ma EP, Yiu EM. Voice activity and participation profile: assessing the impact of voice disorders on daily activities. J Speech Lang Hear Res 2001; 44: 511-524
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gliklich RE, Glovsky RM, Montgomery WW. Validation of a voice outcome survey for unilateral vocal cord paralysis. Otolaryngol Head Neck Surg 1999; 120: 153-158
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hogikyan ND, Sethuraman G. Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice 1999; 13: 557-569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Koschkee DC. Voice Disability Index. Madison, WI: University of Wisconsin Hospital and Clinics; 1993
    Google Scholar
  • 12 Zur KB, Cotton S, Kelchner L, Baker S, Weinrich B, Lee L. Pediatric Voice Handicap Index (pVHI): a new tool for evaluating pediatric dysphonia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2007; 71: 77-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Verduyckt I, Morsomme D, Remacle M. Validation and standardization of the pediatric voice symptom questionnaire: a double-form questionnaire for dysphonic children and their parents. J Voice 2012; 26: e129-e139
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Davis S, Goldberg J. Transgender speech feminization/masculinization: Suggested guidelines for BC clinicians. Vancouver Coastal Health, Transcend Transgender Support & Education Society, and the Canadian Rainbow Health Coalition 2006
    PubMed
  • 15 Cohen SM, Jacobson BH, Garrett CG, Noordzij JP, Stewart MG, Attia A, Ossoff RH, Cleveland TF. Creation and validation of the Singing Voice Handicap Index. Ann Otol Rhinol Laryngol 2007; 116: 402-406
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Morsomme D, Gaspar M, Jamart J, Remacle M, Verduyckt I. Voice handicap index adapted to the singing voice. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 2007; 128: 305-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Rosen CA, Murry T. Voice handicap index in singers. J Voice 2000; 14: 370-377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Knuth M. Dysodie: Die Singstimme in der Stimmtherapie: Behandlungsansätze für die Singstörung und Gesangsübungen als Mittel in der logopädischen Praxis. Forum Logopädie 2010; 4: 16-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Lamarche A, Westerlund J, Verduyckt I, Ternström S. The Swedish ver­sion of the Voice Handicap Index adapted for singers. Logoped Phoniatr Vocol 2010; 35: 129-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 D’haeseleer A, Morsomme D, De Bodt M. Ontwikkeling, Standaardisatie en Validatie van de „VHI aangepast aan de zangstem“. Themanummer Logopedie 2011; 24: 72-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Cohen SM, Statham M, Rosen CA, Zullo T. Development and validation of the Singing Voice Handicap-10. Laryngoscope 2009; 119: 1864-1869
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 García-López I, Núñez-Batalla F, Gavilán Bouzas J, Górriz-Gil C. [Validation of the Spanish version of the voice handicap index for vocal singing (SVHI)]. Acta Otorrinolaringol Esp 2010; 61: 247-254
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Lorenz A, Kleber B, Büttner M, Fuchs M, Mürbe D, Richter B, Sandel M, Nawka T. Validierung des Singing Voice Handicap Index in der deutschen Fassung. HNO 2013; 61: 699-706
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Baracca G, Cantarella G, Forti S, Pignataro L, Fussi F. Validation of the Italian version of the Singing Voice Handicap Index. Eur Arch Ototrhinolaryngol 2014; 271: 817-823
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. IJME 2011; 2: 53-55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Everitt BS. The Cambridge Dictionary of Statistics. 2nd Edition 2002. New York: Cambridge University Press;
    Google Scholar
  • 27 Portney LG, Watkins MP. Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. 3rd Edition Prentice Hall; 2008
    Google Scholar
  • 28 Dollaghan CA. The Handbook for Evidence-Based Practice in Communication Disorders. Baltimore, MD: MD Brookes; 2007
    PubMedGoogle Scholar