Patientenakzeptanz einer Telefon-basierten Anästhesieaufklärung

Zusammenfassung

Zielsetzung: Im Zuge knapper Ressourcen im Gesundheitswesen gibt es diverse Aktivitäten, schlanke Prozesse zu realisieren. Daher werden vereinzelt vor geplanten einfachen operativen Eingriffen telefonische Aufklärungen geführt. Ziel dieser Arbeit ist es, die Patientenakzeptanz Telefon-basierter Aufklärungsgespräche zu evaluieren.

Methodik: Als Methode wurde die Fragebogentechnik eingesetzt. Der Fragebogen enthielt neben allgemeinen Angaben zur Person drei Themengebiete: Patientenzufriedenheit, Bildungsstand und Anästhesieerfahrung sowie Fragen zum Hauptkriterium (eindeutige Präferenz für ein telefonisches Aufklärungsgespräch). Die statistische Analyse umfasste neben der deskriptiven Statistik den Chi²-Test für Gruppenvergleiche und dem Mann-Whitney-U-Test für metrische Vergleiche.

Ergebnisse: Alle 697 Datensätze wurden ausgewertet. Bei 44 % der Patienten handelte es sich um ambulante Patienten, die übrigen wurden stationär behandelt. Dabei gaben 6 % der Patienten eindeutig an, mit einer Telefon-basierten Aufklärung einverstanden zu sein, unabhängig vom Behandlungssetting.

Schlussfolgerung: Neben den sachlichen und inhaltlichen Aspekten der Aufklärung erscheint insbesondere die Beziehungsebene von Bedeutung. Die Vertrauensbildung durch persönliches Kennenlernen des Anästhesisten, auch wenn er später die Narkose nicht selbst durchführt, ist für den Patienten wichtig, um Sorgen und Ängste abzubauen. Obwohl die rechtlichen Rahmenbedingungen in einfachen Fällen eine telefonische Aufklärung zulassen, ist die Akzeptanz seitens der Patienten gering.

Abstract

Aim: Reduced resources and investment in the healthcare sector has instigated various approaches towards optimising processes and saving said resources. Therefore, informed consent discussions regarding simple interventions are occasionally conducted by telephone, regardless of an out-patient or in-patient setting. Hence the objective was to evaluate patients’ acceptance regarding telephone-based informed consent discussions via questionnaires.

Method: The method used here was the questionnaire technique. In addition to personal data, the questionnaire comprised questions of three items: patient satisfaction, educational background and experiences on anaesthesia, as well as questions concerning the main criterion (a clear preference on informed consent discussions by phone). Statistical analyses included Chi-square test for group comparisons and Mann-Whitney test for metric comparisons on top of descriptive statistics.

Results: All 697 data records could be evaluated. 44 % of the patients were treated on an out-patient basis, the remaining ones were in-patients. We found that 6 % of the patients unconditionally agreed with a telephone-based informed consent discussion, regardless of the treatment modalities.

Conclusion: Apart from factual and content-related details, patient-physician contact is not to be underestimated. Personally meeting the anaesthetist, even if he or she will not perform the anaesthetic, is important in order to eliminate concerns and anxiety, as well as to inspire trust. Although applicable law permits a patient’s informed consent by telephone in straightforward cases, patients’ acceptance of this practice is low.

Keywords

thanaesthesia assessment centre

telephone-based patient education

patients’ acceptance

Schlüsselwörter

Anästhesieambulanz - Telefon-basierte Patientenaufklärung - Patientenakzeptanz

Key words

anaesthesia assessment centre - telephone-based patient education - patients’ acceptance

• Literatur

• 1 Heberer J, Hüttl P. Patientenaufklärung/präoperative Aufklärung. Chirurg 2010; 81: 167-172
• 2 Hannöver W, Dogs CP, Kordy H. Patientenzufriedenheit – ein Maß für Behandlungserfolg?. Psychotherapeut 2000; 45: 292-300
• 3 Schmidt J, Lamprecht F, Wittmann WW. Zufriedenheit mit der stationären Versorgung. Entwicklung eines Fragebogens und erste Validitätsuntersuchungen. Psychother med Psychol 1989; 39: 248-255
• 4 Schmidt J, Wittmann WW. ZUF-8 Fragebogen zur Messung der Patientenzufriedenheit. In: Brähler E, Schumacher J, Strauß B, (Hrsg). Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie. Göttingen: Hogrefe; 2002: 392-396
• 5 Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Arch Sci Psychol 1932; 140: 5-53
• 6 Caumo W, Schmidt AP, Schneider CN et al. Risk factors for postoperative anxiety in adults. Anaesthesia 2004; 56: 720-728
• 7 Perks A, Chakravarti S, Manninen P. Preoperative anxiety in neurosurgical patients. J Neurosurg Anesthesiol 2009; 21: 127-130
• 8 Hofer CK, Ganter MT, Furrer L et al. Welche Bedürfnisse und Erwartungen haben Patienten an die Anästhesie?. Anaesthesist 2004; 53: 1061-1068
• 9 Nightingale JJ, Lack JA, Stubbing JF et al. The pre-operative anaesthetic visit. Its value to the patient and the anaesthetist. Anaesthesia 1992; 47: 801-803
• 10 Schnoor J, Reuter U, Engelmann N et al. Balance of concerns: satisfactory pre-anaesthetic patient education and the extent of patient worries. OJAnes 2013; 3: 402-407
• 11 Soltner C, Giquello JA, Monrigal-Martin C et al. Continuous care and empathic anaesthesiologist attitude in the preoperative period: impact on patient anxiety and satisfaction. Br J Anaesth 2011; 106: 680-686
• 12 Aust H, Eberhart LH, Kalmus G et al. Wertigkeit von 5 Kernaspekten der Prämedikationsvisite. Anaesthesist 2011; 60: 414-420
• 13 Schnoor J, Heydebreck K, Schuster S et al. Patientenbewertung der anästhesiologischen Aufklärung im Verhältnis zur Gesamtzufriedenheit. Gesundh ökon Qual manag 2012; 17: 192-197
• 14 Debong B. Bundesgerichtshof lässt erstmals telefonische Aufklärung genügen – der Anfang vom Ende des Aufklärungsgesprächs?. ArztR 2011; 01: 4-6
• 15 Debong B. Bundesgerichtshof lässt erstmals telefonische Aufklärung genügen – der Anfang vom Ende des Aufklärungsgesprächs?. Kinder und Jugendarzt 2011; 42: 648
• 16 Hauser A. Rechtsprechung: Telefonisches Aufklärungsgespräch. das Krankenhaus 2011; 11: 604-605
• 17 Finn M. Grundsätzliche Zulässigkeit einer telefonischen Risikoaufklärung in „einfach gelagerten Fällen“. MedR 2010; 28: 857-861
• 18 Schiff JH, Frankenhauser S, Pritsch M et al. The anesthesia preoperative evaluation clinic (APEC): a prospective randomized controlled trial assessing impact on consultation time, direct costs, patient education and satisfaction with anesthesia care. Minerva Anestesiol 2010; 76: 491-499
• 19 Schnoor J, Kupfer A, Jurack B et al. Asymmetry in patient-related information disrupts pre-anaesthetic patient briefing. BMC Anaesthesiol 2013; 4: 13-29
• 20 Barnett SF, Alagar PK, Grocott MP et al. Patient-satisfaction measures in anesthesia: qualitative systematic review. Anesth Analg 2013; 119: 452-478