Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64(11): 431-438
DOI: 10.1055/s-0034-1375631
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Geschlechtsunterschiede in der psychischen Belastung von Patienten mit Lungenkarzinom und deren Partnern

Gender Differences in Mental Distress of Patients with Lung Cancer and their Partners
Katja Kurz
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
2   Klinik für Innere Medizin I, Pneumologie und Allergologie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
,
Angelika Reißig
2   Klinik für Innere Medizin I, Pneumologie und Allergologie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
,
Bernhard Strauß
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
,
Jenny Rosendahl
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 14 January 2014

akzeptiert 14 April 2014

Publication Date:
16 July 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Rahmen einer prospektiven, nicht-kontrollierten Beobachtungsstudie wurde der Einfluss des Geschlechts, von Resilienz sowie Partnerschaftszufriedenheit auf die psychische Belastung von Patienten mit Lungenkarzinom und deren Partnern untersucht. Weibliche Patienten und Partner wiesen schlechtere Werte in der körperlichen und psychischen Gesundheit sowie eine geringere Resilienz und Partnerschaftszufriedenheit auf als männliche Patienten und Partner. Psychischer Distress steht sowohl bei Patienten als auch bei Partnern in signifikant negativer Beziehung mit Resilienz sowie Partnerschaftszufriedenheit. Es konnte ein partieller Mediationseffekt von Resilienz und Partnerschaftszufriedenheit auf den Geschlechtsunterschied im psychischen Distress nachgewiesen werden. Vor dem Hintergrund dieser Ergebnisse sollten insbesondere Frauen, sowohl als Patientin als auch als Partnerin eines Krebspatienten, vermehrte psychoonkologische Unterstützung erfahren.

Abstract

In a prospective uncontrolled observational study we investigated the influence of gender, resilience, and marital satisfaction on mental distress of patients suffering from lung cancer and their partners. Female patients and partners report­ed impaired physical and mental health as well as lower resilience and marital satisfaction than males. Mental distress was negatively associated with resilience and marital satisfaction, both, in patients and their partners. We found a partial mediation effect of resilience and marital satisfaction on the relationship between gender and mental distress. Taking these results into account, particularly female patients and partners should preferably receive psychooncological support.

Schlüsselwörter

Lungenkarzinom - psychische Belastung - Geschlecht - Resilienz - Partnerschaftszufriedenheit

Keywords

lung cancer - mental distress - gender - resilience - marital satisfaction
 

  • Literatur

  • 1 Robert-Koch-Institut . Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes: Krebs in Deutschland 2007/2008. Eine gemeinsame Veröffentlichung des Robert-Koch-Instituts und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. 8. Ausgabe Berlin: Robert-Koch-Institut; 2012
    Google Scholar
  • 2 Goeckenjan G, Sitter H, Thomas M et al. Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms. Pneumologie 2010; 64 (Suppl. 02) e1-e164
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ellis J. The impact of lung cancer on patients and carers. Chron Respir Dis 2012; 9: 39-47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Rueda JR, Sola I, Pascual A et al. Non-invasive interventions for improving well-being and quality of life in patients with lung cancer. The Cochrane database of systematic reviews 2011; DOI: 10.1002/14651858. CD004282.pub3: CD004282
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Chen E, Nguyen J, Cramarossa G et al. Symptom clusters in patients with lung cancer: a literature review. Expert Rev Pharmacoecon ­Outcomes Res 2011; 11: 433-439
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Carlsen K, Jensen AB, Jacobsen E et al. Psychosocial aspects of lung cancer. Lung cancer 2005; 47: 293-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Boyes AW, Girgis A, D’Este CA et al. Prevalence and predictors of the short-term trajectory of anxiety and depression in the first year after a cancer diagnosis: a population-based longitudinal study. J Clin Oncol 2013; 31: 2724-2729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Cataldo JK, Brodsky JL. Lung cancer stigma, anxiety, depression and symptom severity. Oncology 2013; 85: 33-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Krebber AMH, Buffart LM, Kleijn G et al. Prevalence of depression in cancer patients: a meta-analysis of diagnostic interviews and self-report instruments. Psychooncology 2014; 23: 121-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Linden W, Vodermaier A, Mackenzie R et al. Anxiety and depression after cancer diagnosis: prevalence rates by cancer type, gender, and age. J Affect Disord 2012; 141: 343-351
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Carmack Taylor CL, Badr H, Lee JH et al. Lung cancer patients and their spouses: psychological and relationship functioning within 1 month of treatment initiation. Ann Behav Med 2008; 36: 129-140
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Kim Y, Duberstein PR, Sorensen S et al. Levels of depressive symptoms in spouses of people with lung cancer: effects of personality, social support, and caregiving burden. Psychosomatics 2005; 46: 123-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hagedoorn M, Sanderman R, Bolks HN et al. Distress in couples coping with cancer: a meta-analysis and critical review of role and gender effects. Psychol Bull 2008; 134: 1-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Siminoff LA, Wilson-Genderson M, Baker Jr S. Depressive symptoms in lung cancer patients and their family caregivers and the influence of family environment. Psychooncology 2010; 19: 1285-1293
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Leppert K, Richter F, Strauß B. Wie resilient ist die Resilienz?. PiD – Psychotherapie im Dialog 2013; 14: 52-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Jaenichen D, Brunkhorst FM, Strauss B et al. Körperliche und psychische Langzeitfolgen nach intensivmedizinischer Behandlung einer schweren Sepsis bei Patienten und Angehörigen. Psychother Psych Med 2012; 62: 335-343
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Leppert K, Koch B, Brähler E et al. Die Resilienzskala (RS) – Überprüfung der Langform RS-25 und einer Kurzform RS-13. Klinische Diagnostik und Evaluation. Klinische Diagnostik und Evaluation 2008; 2: 226-243
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Mautner E, Stern C, Deutsch M et al. The impact of resilience on psychological outcomes in women after preeclampsia: an observational cohort study. Health Qual Life Outcomes 2013; 11: 194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Runkewitz K, Kirchmann H, Strauss B. Anxiety and depression in primary care patients: predictors of symptom severity and developmental correlates. J Psychosom Res 2006; 60: 445-453
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schumacher J, Leppert K, Gunzelmann T et al. Die Resilienzskala – Ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personmerkmal. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 2005; 53: 16-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Leppert K, Gunzelmann T, Schumacher J et al. Resilienz als protektives Persönlichkeitsmerkmal im Alter. Psychother Psych Med 2005; 55: 365-369
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 Rosand GM, Slinning K, Eberhard-Gran M et al. The buffering effect of relationship satisfaction on emotional distress in couples. BMC public health 2012; 12: 66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Braun M, Mikulincer M, Rydall A et al. Hidden morbidity in cancer: spouse caregivers. J Clin Oncol 2007; 25: 4829-4834
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Rohrbaugh MJ, Cranford JA, Shoham V et al. Couples coping with congestive heart failure: role and gender differences in psychological distress. J Fam Psychol 2002; 16: 3-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Brähler E, Schumacher J, Brähler C. Erste gesamtdeutsche Normierung der Kurzform des Giessener Beschwerdebogens GBB-24. Psychother Psych Med 2000; 50: 14-21
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Herrmann-Lingen C, Buss U, Snaith RP. HADS-D. Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version (3. aktualisierte und neu normierte Auflage). Göttingen: Hogrefe; 2011
    Google Scholar
  • 27 Hinz A, Brähler E. Normative values for the hospital anxiety and depression scale (HADS) in the general German population. J Psychosom Res 2011; 71: 74-78
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Hinz A, Klaiberg A, Brähler E et al. Der Lebensqualitätsfragebogen EQ-5D: Modelle und Normwerte für die Allgemeinbevölkerung. Psychother Psych Med 2006; 56: 42-48
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 29 Schumm WR, Paff-Bergen LA, Hatch RC et al. Concurrent and Discriminant Validity of the Kansas Marital Satisfaction Scale. J Marriage Fam 1986; 48: 381-387
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Oken MM, Creech RH, Tormey DC et al. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 1982; 5: 649-655
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Karakiewicz PI, Trinh QD, de la Taille A et al. ECOG performance status 0 or 1 and symptom classification do not improve the ability to predict renal cell carcinoma-specific survival. Eur J Cancer 2007; 43: 1023-1029
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hedges LV, Olkin I. Statistical methods for meta-analysis. New York: Academic Press; 1985
    Google Scholar
  • 33 Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol 1986; 51: 1173-1182
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Frazier PA, Tix AP, Barron KE. Testing Moderator and Mediator Effects in Counseling Psychology Research. J Couns Psychol 2004; 51: 115-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Preacher KJ, Leonardelli GJ. Calculation for the Sobel test. An interactive calculation tool for mediation tests. Available online http://quantpsy.org/sobel/sobel.htm (last accessed 02.12.2013)
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Preacher KJ, Kelley K. Effect size measures for mediation models: quantitative strategies for communicating indirect effects. Psychol Methods 2011; 16: 93-115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Kenny DA, Judd CM. Power Anomalies in Testing Mediation. Psychol Sci 2014; 25: 334-339
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Meyler D, Stimpson JP, Peek MK. Health concordance within couples: a systematic review. Soc Sci Med 2007; 64: 2297-2310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Soloway CT, Soloway MS, Kim SS et al. Sexual, psychological and dyadic qualities of the prostate cancer ‛couple’. BJU Int 2005; 95: 780-785
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Hatfield E, Cacioppo JT, Rapson RL. Emotional Contagion. Curr Dir Psychol Sci 1993; 2: 96-99
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Knuiman MW, Divitini ML, Bartholomew HC. Spouse selection and environmental effects on spouse correlation in lung function measures. Ann Epidemiol 2005; 15: 39-43
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Mirowsky J, Ross CE. Sex differences in distress: real or artefact?. Am Sociol Rev 1995; 60: 449-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar