Download PDF
intensiv 2014; 22(03): 119
DOI: 10.1055/s-0034-1375283
Rechtsticker
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Rechtsticker

Tobias Weimer
Management v. Gesundheitseinrichtungen, WEIMER | BORK – Kanzlei für Medizin-, Arbeits- & Strafrecht, Frielinghausstr. 8, 44803 Bochum
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 May 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Aufklärungsumfang bei Koloskopie

Das OLG Hamm sprach einem Patienten ein Schmerzensgeld in Höhe von 220.000 Euro zu, bei dem es bei einer Koloskopie zu einer Darmperforation mit anschließender Bauchfellentzündung kam, was weitere Eingriffe notwendig machte. Zwar lag eine unterschriebene Einverständniserklärung des Patienten vor, in der auf die „mit dem Eingriff verbundenen unvermeidbaren nachteiligen Folgen, mögliche Risiken und Komplikationsgefahren“ hingewiesen wurde, doch konnte von Behandlerseite nicht nachgewiesen werden, dass auch eine Aufklärung im Hinblick auf die Gefahr einer Darmperforation erfolgte.

OLG Hamm, Urteil v. 03.09.3013 – 26 U 85/12