Akt Dermatol 2014; 40(07): 283-287
DOI: 10.1055/s-0034-1367626
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Bioresonanz – diagnostischer und therapeutischer Unsinn[*]

Bioresonance – A Diagnostic and Therapeutic Nonsense
B. Wüthrich
1  Zollikerberg/Schweiz
,
P. C. Frei
2  Lutry/Schweiz
,
A. Bircher
3  Allergologische Poliklinik, Dermatologische Universitätsklinik Basel/Schweiz
,
C. Hauser
4  Vésenaz/Schweiz
,
W. Pichler
5  Scientific director bei ADR-AC GmbH, Bern/Schweiz
,
P. Schmid-Grendelmeier
6  Allergiestation, Dermatologische Universitätsklinik, Zürich/Schweiz
,
F. Spertini
7  Service d’immunologie et d’allergologie, CHUV, Lausanne/Schweiz
,
D. Olgiati
8  Delémont/Schweiz
,
U. Müller
9  Spital Netz Bern Ziegler, Allergiestation Medizinische Klinik, Bern/Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 July 2014 (online)

Zusammenfassung

Die Stellungnahme der SGAI beschäftigt sich mit den alternativmedizinischen Verfahren der „Bioresonanz“ und „Multiresonanz“ sowie der Elektroakupunktur nach Dr. Voll und der „bioelektrischen Funktionsdiagnostik“. Sie ist deshalb nötig, da – obwohl negative Stellungnahmen von Seiten verschiedener europäischer Fachgesellschaften für Allergologie und klinische Immunologie vorliegen – weiterhin immer noch intensiv, vor allem im Internet, für den Einsatz dieser „modernen Heilmethoden“ für die Diagnose und Therapie allergischer Erkrankungen geworben wird. Diese Leistungen werden zudem in der Schweiz – auch in Zeiten beschränkter Ressourcen – von Krankenkassen in der Zusatzversicherung abgegolten. Eine medizinische Methode – ob schul oder komplementärmedizinischer Art – muss den Nachweis der Effektivität erbringen und muss auf naturwissenschaftliche Grundlagen beruhen, die dem aktuellen Stand des Wissens entsprechen. Nun sind die physikalischen Grundlagen dieser Verfahren nach der überprüfung von Physikern und Ingenieuren falsch, gemessen wird nicht das, was postuliert wird, die gestellten Diagnosen sind zufällig und öfters allergologisch nicht nachfühlbar, die abgeleiteten Diätempfehlungen irrational und die vermeintlichen Therapieerfolge liessen sich in kontrollierten Studien nicht feststellen. Auch ein eminenter Vertreter der Komplementärmedizin hat am Beispiel der Bioresonanz dargelegt, wie pseudowissenschaftliche Sprache benützt wird, Unsinn als Wissenschaft zu präsentieren, den Patienten in die Irre zu führen und so unter Umständen auch seine Gesundheit zu gefährden. Die Verbreitung dieser Verfahren bedeutet einen Rückschlag für die in den letzten Jahren stark verbesserte Diagnostik und Therapie allergischer Erkrankungen. Man sollte Wege finden, dieses Problem zu minimieren. Die Krankenkassen sollten dem Begehren dieser Anbieter um Anerkennung dieser Methoden nicht stattgeben.

Abstract

This statement by the Swiss Society for Allergology and Immunology (SSAI) provides an evaluation of the methods of bioresonance and electrodermal testing used by „complementary and alternative medicine“ to diagnose and treat allergies or supposed allergies. Such a review is mandatory because of the broad expanse of these unconventional methods frequently being praised, especially in the web, for the diagnosis and therapy of allergic diseases. This has consequently led to confusion for both the physician and their patients. Unfortunately, in Switzerland private health insurance companies reimburse such achievements, if produced by a physician. Scientifically based research to support the efficacy of these procedures is still lacking and physicists have clearly stated that the biophysical literature dealing with bioresonance and multiresonance is full of systematic errors and controversies. The devices fail to measure the „ultrafine, bioenergetic, electromagnetic, disharmonic waves“ that should provoke different health problems. The term of „wave extinction“ or „inversion“ used to explain the elimination or extinction of the allergy is misleading. Using the example of bioresonance therapy, a prominent exponent of the Complementary Medicine demonstrates how pseudo-scientific language can be used as an attempt to present nonsense as science. Because this misleads patients and can thus endanger their health, we should find ways of minimizing this problem. Such procedures represent a regression in the diagnosis and therapy of allergic diseases, which have otherwise demonstrated extensive improvements. Government agencies in several countries have taken enforcement actions related to those devices. In any case, insurance companies should not reimburse the expenses in relation to such diagnostic and therapeutic procedures.

* Stellungnahme der Fachkommission der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI) zu den Bioresonanz- und Elektroakupunktur-Geräten zur Diagnostik und Therapie von (vermeintlichen) Allergien. Erstveröffentlichung: Schweiz. Ärztezeitung 2006; 87: 50 – 54. Nachdruck mit Genehmigung der Autoren und des EMH Verlages in Akt Dermatol 2006; 32: 73 – 77.