Design folgt Funktion – Differenzialindikation anatomischer, inverser und bipolarer Schulterendoprothesen bei der chronischen Polyarthritis

Zusammenfassung

Die Implantation einer anatomischen Schulterendoprothese (Oberflächen-, Kurzschaft- oder Schaftprothese) bei c.P. kann nur zu einer guten Funktion führen, wenn die Rotatorenmanschette intakt oder reparabel ist. Anderenfalls ist nur ein begrenztes Ergebnis zu erwarten. Einen Ausweg aus dieser Situation stellt die Implantation einer halbgekoppelten inversen Endoprothese dar. Diese Prothese besitzt einen fixen Drehpunkt, sodass die Rotatorenmanschette zur Stabilisierung nicht erforderlich ist. Die funktionellen Ergebnisse entsprechen trotz der ungünstigeren Ausgangssituation in etwa denen anatomischer Prothesen. Obwohl inverse Prothesen auch in schwersten Fällen eine deutliche Funktionsverbesserung und Schmerzlinderung erlauben, ist ihre Einsatzmöglichkeit begrenzt. Die Destruktion des Glenoids sowie die oft ausgeprägte Osteoporose erlauben gelegentlich keine sichere­ Verankerung der Glenoidkomponente. Die ­Prothese sollte deshalb nur bei strenger Indikationsstellung implantiert werden. Ob aktuelle Verbesserungen der Implantate und der Operationstechnik tatsächlich eine Verlängerung der Standzeit bewirken, muss noch abgewartet werden. Ein geeignetes Reserveimplantat ist deshalb in den Bipolarprothesen zu sehen, da sich diese insbesondere für hochgradige Pfannendefekte bei gleichzeitig bestehendem Rotatorendefekt sowie für sekundäre Arthrosen mit hochgradiger Osteoporose des Humeruskopfes eignen.

Abstract

Implantation of an anatomic shoulder prosthesis (surface, short-shaft or shaft prosthesis) in patients with rheumatoid arthritis may lead to a good outcome, provided the rotator cuff is intact or can be repaired. If these prerequisites are not met, only limited results can be expected. Under these circumstances, one viable solution is the implantation of a semi-coupled reverse prosthesis. With a fixed centre of rotation, this prosthesis does not require an intact rotator cuff for stabilisation. Despite the unfavourable pre-operative situation, the functional outcomes are very similar to those achieved with anatomic prostheses. While implantation of a reversed shoulder prosthesis can lead to significant functional improvements and pain reduction even in most severe cases, its potential use is limited. Glenoid destruction and frequently associated significant osteoporosis prevent at times the secure anchoring of the glenoid component. Therefore, stringent criteria should be applied when establishing the indication for implantation of this prosthesis. It remains to be seen, whether implant design improvements and more advanced surgical techniques will ultimately lead to a prolonged lifetime of this prosthesis. Consequently, bipolar prostheses should be regarded as suitable alternative implants, as they are especially suited for severe glenoid defects accompanied by pre-existing rotator cuff defects and for cases of secondary osteoarthritis accompanied by severe osteoporosis of the humeral head.

Schlüsselwörter

anatomische Schulter­prothese - inverse Schulterprothese - Rheumatoidarthritis - chronische Polyarthritis - Osteoarthritis

Key words

anatomic shoulder ­prosthesis - reversed shoulder prosthesis - inversed prosthesis - rheumatoid arthritis - chronic polyarthritis - glenohumeral osteoarthritis

• Literatur

• 1 Boileau P, Walch G. Anatomical study of the proximal humerus: surgical technique considerations and prosthetic design rationale. In: Walch G, Boileau P. (eds.). Shoulder arthroplasty. Springer; Berlin, Heidelberg: 1999. p 69-82
• 2 Edwards TB, Kadakia NR, Boulahia A et al. A comparison of hemiarthroplasty in the treatment of primary glenohumeral osteoarthritis: results of a multicenter study. J Shoulder Elbow Surg 2003; 12: 207-213
• 3 Ekelund A, Osnes H, Haukeland E. The Reversed Delta Arthroplasty in Rheumatoid Arthritits. Nice schoulder course: Reverse shoulder arthroplasty. Sauramps medical; Montpellier: 2006. p 163
• 4 Favard L, Le Du C, Bicknell R et al. Reverse prosthesis for cuff tear arthritis (Hamada IV and V) without previous surgery. Nice schoulder course: Reverse shoulder arthroplasty. Sauramps medical; Montpellier: 2006. p 113-123
• 5 Gerber A, Ghalambor N, Warner JJ. Instability of shoulder arthroplasty: balancing mobility and stability. Orthop Clin North Am 2001; 32: 661-670
• 6 Guery J, Favard L, Sirveaux F et al. Reverse total shoulder arthroplasty. Survivorship analysis of eighty replacements followed five to ten years. J Bone Joint Surg 2006; 88A: 1742-1747
• 7 Habermeyer P, Engel G. Der endoprothetische Gelenkersatz bei Omarthrose. Operative Orthopädie und Traumatologie 2004; 16: 339-364
• 8 Harryman DT, Sidles JA, Harris SL et al. The effect of articular conformity and the size of the humeral component on laxity and motion after glenohumeral arthroplasty. J Bone Joint Surg 1995; 77A: 555-563
• 9 Hedtmann A, Werner A. Schulterendoprothetik bei rheumatoider Arthritis. Orthopäde 2007; 36: 1050-1061
• 10 Hertel R, Knothe U, Ballmer FT. Geometry of the proximal humerus and implications for prosthetic design. J Shoulder Elbow Surg 2002; 11: 331-338
• 11 Irlenbusch U, Berth A, Blatter G et al. Variability of medial and posterior offset in patients with fourth-generation stemmed shoulder arthroplasty. Int Orthop 2012; 36: 587-593
• 12 Irlenbusch U, End S, Kilic M. Differences in reconstruction of the anatomy with modern adjustable compared to second-generation shoulder prosthesis. Int Orthop 2011; 35: 705-711
• 13 Irlenbusch U, Blatter G, Gebhardt K et al. Prospective study of double eccentric hemi shoulder arthroplasty in different etiologies – Midterm results. Int Orthop 2010; 35: 1015-1023
• 14 Irlenbusch U. Humeruskopfprothese. In: Loew M. Hrsg AE-Manual der Endoprothetik. Schulter (Arbeitsgemeinschaft für Endoprothetik). Springer; Heidelberg, Dordrecht, London, New York: 2009: 91-105
• 15 Irlenbusch U. Ergebnisse nach Schulterendoprothesenimplantation im Literaturvergleich. In: Loew M. Hrsg AE-Manual der Endoprothetik. Schulter (Arbeitsgemeinschaft für Endoprothetik). Springer; Heidelberg, Dordrecht, London, New York: 2009: 269-295
• 16 Irlenbusch U, Fuhrmann U, Rott O. Ergebnisse der inversen Schulterendoprothese bei Rotatorendefektarthropathie, „chronischer Traumaschulter“ und Endoprothesenwechsel. Orthop Praxis 2008; 44: 111-121
• 17 Irlenbusch U, Fuhrmann U, Gebhardt K et al. Zur Differenzialindikation anatomischer und inverser Schulterendoprothesen in der sekundären Frakturprothetik. Z Orthop 2008; 146: 478-485
• 18 Irlenbusch U, Gebhardt K, Rott O et al. Rekonstruktion des Humeruskopfdrehpunktes in Abhängigkeit vom Pothesendesign. Z Orthop 2008; 146: 211-217
• 19 Irlenbusch U, Irlenbusch L. Aktueller Stand der Schulterendoprothetik. Z Orthop Unfallchirurgie up2date 2007; 4: 289-309
• 20 Irlenbusch U. Anatomie und Biomechanik des Schultergelenkes. In: Irlenbusch U, Nitsch S, Uhlemann C, Venbrocks R. Hrsg Der Schulterschmerz. Stuttgart, New York: Thieme; 1999: 1-5
• 21 Jolles BM, Grosso P, Bogoch ER. Shoulder arthroplasty for patients with juvenile idiopathic arthritis. J Arthroplasty 2007; 22: 876-883
• 22 Larsen A, Dale E, Eek M. Radiographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films. Acta radiol diagn 1977; 18: 481-492
• 23 Lévigne C, Boileau P, Favard L et al. Reverse shoulder arthroplasty in rheumatoid arthritis. Nice schoulder course: Reverse shoulder arthroplasty. Sauramps medical; Montpellier: 2006. p 165-177
• 24 Lévigne C, Franceschi JP. Rheumatoid arthritis of the shoulder: radiological presentation and results of arthroplasty. In: Walch G, Boileau P. (edts) Shoulder arthroplasty. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1999: 221-230
• 25 Levy O, Funk L, Sforza G et al. Copeland surface replacement arthroplasty of the shoulder in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg 2004; 86A: 512-518
• 26 Loew M, Rickert M, Schneider S et al. Migration of shoulder prosthesis as a consequence of hemi- or total arthroplasty. Z Orthop 2005; 143: 446-452
• 27 Neer CS, Watson KC, Stanton FJ. Recent experience in total shoulder replacement. J Bone Joint Surg 1982; 64A: 319-337
• 28 Nyffeler RW, Werner CML, Simmen BR et al. Analysis of a retrieved Delta III total shoulder prosthesis. J Bone Joint Surg 2004; 86B: 1187-1191
• 29 Pearl MI, Kurutz S. Geometric analysis of commonly used prosthetic systems for proximal humeral replacement. J Bone Joint Surg 1999; 81A: 660-671
• 30 Postel JM, Allain L, Favard L et al. Osteoarthritis with massive cuff tear: results of an unconstrained shoulder arthroplasty. In: Walch G, Boileau P. (eds.). Shoulder arthroplasty. Springer; Berlin, Heidelberg, New York: 1999: 271-275
• 31 Rasmussen JV, Jakobsen J, Brorson S et al. The Danish Shoulder Arthroplasty Registry: clinical outcome and short term survival of 2137 primary shoulder replacements. Acta Orthopaedica 2012; 83: 171-173
• 32 Rittmeister M, Kerschbaumer F. Grammont reverse shoulder arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis and nonreconstructible rotator cuff lesions. J Shoulder Elbow Surg 2001; 10: 17-22
• 33 Schmidt K, Willburger RE, Grosser S. Endoprothetik der rheumatischen Schulter. Orthopäde 2001; 30: 370-378
• 34 Sirveaux F, Favard L, Oudet D et al. Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture of the cuff. Results of a multicentre study of 80 shoulders. J Bone Joint Surg 2004; 86B: 388-395
• 35 Sneppen O, Fruensgaard S, Johannsen HV et al. Total shoulder replacement in rheumatoid arthritis: proximal migration and loosening. J Shoulder Elbow Surg 1996; 5: 47-52
• 36 Sperling JW, Cofield RH, Schleck CD et al. Total shoulder arthroplasty versus hemiarthroplasty for Rheumatoidarthritis of the shoulder: results of 303 consecutive cases. J Shoulder Elbow Surg 2007; 16: 683-690
• 37 Sperling JW, Cofield RH, Rowland CM. Neer hemiarthroplasty and Neer total shoulder arthroplasty in patients fifty years old or less: long term results. J Bone Joint Surg 1998; 80A: 464-473
• 38 Stechel A, Fuhrmann U, Irlenbusch L et al. Results of reversed shoulder arthroplasty in cuff tear arthritis, fracture sequelae and revision arthroplasty. Acta Orthop 2010; 81: 367-372
• 39 Thabe H, Schill S, Dinges H. Die endoprothetische Versorgung des rheumatischen Schultergelenkes. Akt Rheumatol 1994; 19: 155-160
• 40 Thomas T, Noël E, Goupille P et al. The rheumatoid shoulder: current consensus on diagnosis and treatment. Joint Bone Spine 2006; 73: 139-143
• 4 Trail IA, Nuttall D. The results of shoulder arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg 2002; 84B: 1121-1125
• 42 Walch G, Boileau P. Revision shoulder arthroplasty: lessons learned. In: Boileau P. (eds.). Shoulder arthroscopy and arthroplasty. Current Concepts. Nice Shoulder Course. 2004. Sauramps medical; Montpellier: pp 417-424
• 43 Weiss RJ, Ehlin A, Montgomery SM et al. Decrease of RA-related orthopaedic surgery of the upper limbs between 1998 and 2004: data from 54579 swedish RA inpatients. Rheumatology (Oxford) 2008; 47: 491-494
• 44 Wirth MA, Ondrla J, Southworth C et al. Replicating proximal humeral articular geometry with a third-generation implant: A radiographic study in cadaveric shoulders. J Shoulder Elbow Surg 2007; 16: 111-115
• 45 Woodruff MJ, Cohen AP, Bradles JG. Arthroplasty of the shoulder in rheumatoid arthritis with rotator cuff dysfunction. Int Orthop 2003; 27: 7-10