Download PDF
Pädiatrie up2date 2014; 09(01): 43-60
DOI: 10.1055/s-0034-1364913
Varia
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Moderne Bildgebungstechniken in der pädiatrischen Radiologie

G. Staatz
,
M. Stenzel
,
H.-J. Mentzel
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 March 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Fazit

Die Errungenschaften der modernen MRT bieten auch für die pädiatrische Neuroradiologie immense Möglichkeiten. Sowohl für klinisch relevante Fragestellungen als auch für die Grundlagenforschung sind diese Techniken in ihrem Einsatz bei Kindern höchst interessant und werden künftig zu einem weiteren Ausbau der Bedeutung der MRT für die pädiatrische Bildgebung führen, sodass Methoden mit ionisierender Strahlung (cCT) zunehmend seltener benötigt werden.

Die fetale MRT hat mittlerweile nicht nur für die pränatale Abklärung von ZNS-Erkrankungen Anwendung gefunden; die Methode wird zukünftig mit der technischen Weiterentwicklung des MRT und der Bereitstellung von immer schnelleren hochauflösenden Sequenzen, insbesondere für Fragestellungen im Thorax- und Abdomenbereich, profitieren.

Die Ganzkörper-MRT bietet für eine Reihe von pädiatrischen Systemerkrankungen eine hohe Sensitivität und Spezifität und hat sich daher einen festen Platz in der kinderradiolgischen Diagnostik erobern können.

 

  • Literatur

  • 1 Sheth S, Branstetter BF, Escott EJ. Appearance of normal cranial nerves on steady-state free precession MR images. Radiographics 2009; 29: 1045-1055
    Google Scholar
  • 2 Gaser C, Altaye M, Wilke M et al. Unified segmentation without tissue priors. Neuro Image 2007; 36: 68
    Google Scholar
  • 3 Renz D, Hahn HK, Schmidt P et al. Accuracy and reproducibility of a novel semi-automatic segmentation technique for MR volumetry of the pituitary gland. Neuroradiol 2011; 53: 233-244
    Google Scholar
  • 4 Mentzel HJ, Lincke T, Vilser C et al. Comparison of a novel semi-automatic segmentation technique and manual tracing technique for MR volumetric measurements of the pituitary gland in children and adolescents. Pediatr Radiol 2013; 43: 597
    Google Scholar
  • 5 Poretti A, Boltshauser E, Loenneker T et al. Diffusion tensor imaging in Jourbet syndrome. Am J Neuroradiol 2007; 28: 1929-1933
    Google Scholar
  • 6 Rollins NK. Clinical applications of diffusion tensor imaging and tractography in children. Pediatr Radiol 2007; 37: 769-780
    Google Scholar
  • 7 Wahl M, Barkovich AJ, Mukherjee P. Diffusion imaging and tractography of congenital brain malformations. Pediatr Radiol 2010; 4: 59-67
    Google Scholar
  • 8 Xu D, Mukherjee P, Barkovich AJ. Pediatric brain injury: can DTI scalars predict functional outcome?. Pediatr Radiol 2013; 43: 55-59
    Google Scholar
  • 9 Vomstein K, Stieltjes B, Poustka L. Strukturelle Konnektivität und Diffusionstensor-Bildgebung bei Autismus-Spektrum-Störungen. Z Kinder-Jugendpsychiatrie. . Psychother 2013; 41: 59-68
    Google Scholar
  • 10 Braakman HMH, van der Kruijs SJM, Vaessen MJ et al. Microstructural and functional MRI studies of cognitive impairment in epilepsy. Epilepsia 2012; 53: 1690-1699
    Google Scholar
  • 11 Vasung L, Fischi-Gomez E, Hüppi PS. Multimodality evaluation of the pediatric brain: DTI and its competitors. Pediatr Radiol 2013; 43: 60-68
    Google Scholar
  • 12 Reichenbach JR, Haacke EM. High-resolution BOLD veongraphic imaging: a window into brain function. NMR Biomed 2001; 15: 453-467
    Google Scholar
  • 13 Deistung A, Mentzel HJ, Rauscher A et al. Demonstration of paramagnetic and diamagnetic cerebral lesions by using susceptibility weighted phase imaging (SWI). Z Med Phys 2006; 16: 261-267
    Google Scholar
  • 14 Schweser F, Deistung A, Lehr BW et al. Differentiation between diamagnetic and paramagnetic cerebral lesions based on magnetic susceptibility mapping. Med Phys 2010; 37: 5165-5178
    Google Scholar
  • 15 Schweser F, Deistung A, Lehr BW et al. Quantitative imaging of intrinsic magnetic tissue properties using MRI signal phase: An approach to in vivo brain iron metabolism?. NeuroImage 2011; 54: 2789-2807
    Google Scholar
  • 16 Schweser F, Sommer K, Deistung A et al. Quantitative suceptibility mapping for investigation subtle susceptibility variations in the human brain. NeuroImage 2012; 62: 2083-2100
    Google Scholar
  • 17 Deistung A, Schäfer A, Schweser F et al. Toward in vivo histology: A comparison of quantitative susceptibility mapping (QSM) with magnitude-, phase-, and R2*-imaging at ultra-high magnetic field strength. Neuro Image 2013; 65: 299-314
    Google Scholar
  • 18 Kim SG, Ogawa S. Biophysical and physiological origins of blood oxygenation level-dependent fMRI signals. J Cereb Blood Flow Metab 2012; 32: 1188-1206
    Google Scholar
  • 19 Dorn M, Lidzba K, Bevot A et al. Long-term neurobiological consequences of early postnatal hCMV-infection in former preterms: a functional MRI study. Hum Brain Mapp 2013; DOI: 10.1002/hbm.22352.
    Google Scholar
  • 20 O’Shaughnessy ES, Berl MM, Moore EN et al. Pediatric functional magnetic resonance imaging (fMRI): Issues and applications. J Child Neurol 2008; 23: 791-801
    Google Scholar
  • 21 Ebner K, Lidzba K, Hauser TK et al. Assessing language and visuospatial functions with one task: A „dual use“ approach to performing fMRI in children. NeuroImage 2011; 58: 923-929
    Google Scholar
  • 22 Schafer RJ, Lacadie C, Vohr B et al. Alterations in functional connectivity for language in prematurely born adolescents. Brain 2009; 132: 661-670
    Google Scholar
  • 23 Wilke M, Lidzba K, Staudt M et al. An fMRI task battery for assessing hemispheric language dominance in children. Neuro Image 2006; 32: 400-410
    Google Scholar
  • 24 Zsoter A, Staudt M, Wilke M. Identification of successful clinical fMRI sessions in children: an objective approach. Neuropediatrics 2012; 43: 249-257
    Google Scholar
  • 25 Asenbaum U, Brugger PC, Woitek R et al. Indikationen und Technik der fetalen Magnetresonanztomografie. Radiologe 2013; 53: 109-115
    Google Scholar
  • 26 Blondin D, Turowski B, Schaper J. Fetales MRT. Rofo 2007; 179: 111-118
    Google Scholar
  • 27 Hirsch W, Sorge I. Fetale MRT-Diagnostik. Frauenheilkunde up2date 2012; 5: 305-327
    Google Scholar
  • 28 Schöpf V, Dittrich E, Berger-Kulemann V et al. Zukunftsweisende MRT-Techniken des fetalen Gehirns. Radiologe 2013; 53: 136-140
    Google Scholar
  • 29 Recio RodríguezM, Martínez de Vega V, Cano AlonsoR et al. MR imaging of thoracic abnormalities in the fetus. Radiographics 2012; 32: 305-321
    Google Scholar
  • 30 Woitek R, Brugger PC, Asenbaum U et al. Fetale Magnetresonanztomografie thorakaler und abdomineller Malformationen. Radiologe 2013; 53: 123-129
    Google Scholar
  • 31 Schäfer JF, Kramer U. Ganzkörper-MRT bei Kindern und Jugendlichen. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 24-36
    Google Scholar
  • 32 Chavhan GB, Babyn PS. Whole-body MR imaging in children: principles, technique, current applications, and future directions. Radiographics 2011; 31: 1757-1772
    Google Scholar
  • 33 Darge K, Jaramillo D, Siegel MJ. Whole-body MRI in children: current status and future applications. Eur J Radiol 2008; 68: 289-298
    Google Scholar
  • 34 Perez-Rossello JM, Connolly SA, Newton AW et al. Whole-body MRI in suspected infant abuse. AJR Am J Roentgenol 2010; 195: 744-750
    Google Scholar