Geburtshilfe Frauenheilkd 2014; 74(1): 69-74
DOI: 10.1055/s-0033-1360222
Original Article
GebFra Science
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Impact of Retropubic vs. Transobturator Slings for Urinary Incontinence on Myofascial Structures of the Pelvic Floor, Adductor and Abdominal Muscles

Einfluss retropubischer vs. transobturatorischer Bandeinlage bei Harninkontinenz auf myofasziale Strukturen der Beckenboden-, Adduktoren- und Abdominalmuskulatur
K. Beilecke
1   DBBZ, Klinik für Urogynäkologie, St. Hedwig Krankenhaus, Berlin
,
S. Soeder
2   Praxis für Physiotherapie, DBBZ, Berlin
,
E. Hufenbach
3   Frauenklinik, Vivantes-Klinikum Hellersdorf, Berlin
,
R. Tunn
1   DBBZ, Klinik für Urogynäkologie, St. Hedwig Krankenhaus, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

received 08 June 2013
revised 16 October 2013

accepted 24 November 2013

Publication Date:
29 January 2014 (online)

Abstract

Suburethral tension-free slings (tapes or bands) are an essential component in the operative treatment of urinary incontinence. In the present contribution the influence of the type of suburethral sling (retropubic vs. transobturator) on the myofascial structures of the abdominal, adductor and pelvic floor muscles is examined. For this purpose, 70 patients were prospectively observed clinically and physiotherapeutically. Significant differences were seen in the improvement of the pelvic floor musculature (strength, endurance, speed) after placement of a suburethral sling, irrespective of whether it was of the retropubic or the transobturator type. Thus, after surgical treatment patients should be encouraged to undertake further pelvic floor exercising or this should be prescribed for them. There were no significant changes in the abdominal and adductor muscles but there were slight increases with regard to pain level, pain on palpation, and trigger points after placement of both types of sling; thus this is not a criterion in the decision as to which type of sling to use.

Zusammenfassung

Suburethrale spannungsfreie Bänder sind fester Bestandteil der operativen Therapie der Harninkontinenz. In der vorliegenden Arbeit wurde der Einfluss der Art des suburethralen Bandes (retropubisch vs. transobturatorisch) auf die myofaszialen Strukturen der Abdominal-, Adduktoren- und Beckenbodenmuskulatur untersucht. Dazu wurden 70 Patientinnen prospektiv klinisch und physiotherapeutisch beobachtet. Signifikante Unterschiede zeigten sich in der Verbesserung der Beckenbodenmuskulatur (Kraft, Ausdauer, Schnelligkeit) nach der Einlage eines suburethralen Bandes, unabhängig ob retropubisches oder transobturatorisches Band. Daher sollten die Patientinnen nach einer operativen Therapie zu weiterem Beckenbodentraining ermuntert bzw. dieses verordnet werden. In der Abdominal- und Adduktorenmuskulatur ergaben sich keine signifikanten Veränderungen, aber eine leichte Zunahme in Bezug auf Schmerzhaftigkeit, Druckdolenzen und Triggerpunkte nach der Einlage beider Bänder, sodass das kein Kriterium in der Entscheidung für eine Art des Bandes sein muss.

 
  • References

  • 1 Tunn R, Hanzal E, Perucchini D. Urogynäkologie in Praxis und Klinik. 2.. Aufl. Berlin: de Gruyter; 2010: 161-181
  • 2 Ulmsten U, Petros P. Intravaginal slingplasty (IVS): an ambulatory surgical procedure for treatment of female urinary incontinence. Scand J Urol Nephrol 1995; 29: 75-82
  • 3 Nauman G, Kölbl H. Aktuelle Entwicklungen und Perspektiven in der Diagnostik und Therapie von Harninkontinenz und Genitalsenkung der Frau. Geburtsh Frauenheilk 2012; 72: 202-210
  • 4 Latthe PM. Review of transobturator and retropubic tape procedures for stress urinary incontinence. Curr Opin Obstet Gynecol 2008; 20: 331-336
  • 5 Long CY, Hsu CS, Wu MP et al. Comparison of tension-free vaginal tape and transobturator tape procedure for the treatment of stress urinary incontinence. Curr Opin Obstet Gynecol 2009; 21: 342-347
  • 6 Novara G, Artibani W, Barber MD et al. Updated systematic review and meta-analysis of the comparative data on colposuspensions, pubovaginal slings, and midurethral tapes in the surgical treatment of female stress urinary incontinence. Eur Urol 2010; 58: 218-238
  • 7 Brubaker L, Norton PA, Albo ME et al. Adverse events over two years after retropubic or transobturator midurethral sling surgery: findings from TOMUS study. Am J Obstet Gynecol 2011; 205: 496-498
  • 8 Enzelsberger H, Schalupny J, Heider R et al. TVT versus TOT – Eine prospektiv randomisierte Studie zur operativen Behandlung der weiblichen Stressinkontinenz. Geburtsh Frauenheilk 2005; 65: 506-511
  • 9 DeSouza R, Shapiro A, Westney OL. Adductor brevis myositis following transobturator tape procedure: a case report and review of the literature. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 2007; 18: 817-820
  • 10 Lee KY, Sim JA, Lee SW et al. Necrotizing fasciitis following transobturator tape procedure: a case report and literature review. Can Urol Assoc J 2011; 5: E65-E68
  • 11 de Leval J. Novel surgical technique for the treatment of female stress urinary incontinence: transobturator vaginal tape inside-out. Eur Urol 2003; 44: 724-730
  • 12 Isherwood PJ, Rane A. Comparative assessment of pelvic floor strength using a perineometer and digital examination. BJOG 2000; 107: 1007-1011
  • 13 Simons DG, Travell J. Myofascial trigger points, a possible explanation. Pain 1981; 10: 106-109
  • 14 Petri E, Ashok K. Comparison of late complications of retropubic and transobturator slings in stress urinary incontinence. Int Urogynecol J 2012; 23: 321-325
  • 15 Ogle CA, Shepherd JP, Sutkin G. Posterior rectus abdominis sheath abscess after tension-free vaginal tape. Int Urogynecol J 2012; 23: 1469-1471
  • 16 Reisenauer C, Kirschniak A, Drews U et al. Transobturator vaginal tape inside-out. A minimally invasive treatment of stress urinary incontinence: surgical procedure and anatomical conditions. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006; 127: 123-129
  • 17 Rinne K, Kainulainen S, Aukee S et al. Dynamic MRI confirms support of the mid-urethra by TVT and TVT-O surgery for stress incontinence. Acta Obstet Gynecol Scand 2011; 90: 629-635