Selbstselektionsprozesse bei der Wahl des therapeutischen Ausbildungsverfahrens: Unterschiede in therapeutischen Haltungen, Persönlichkeitseigenschaften und dem Mentalisierungsinteresse

Zusammenfassung

Ziel: Therapieverfahren weisen starke Unterschiede in psychologischen Grundannahmen und praktischen Vorgehensweisen auf, woraus sich Fragen nach der Passung von Psychotherapeut und Verfahren ergeben. Diese Arbeit untersucht den Einfluss von therapeutischen Haltungen, Mentalisierungsinteresse und Persönlichkeitseigenschaften auf die Wahl des Verfahrens.

Methodik: Es wurden 184 Teilnehmer der 3 Richtlinienverfahren in Deutschland zu Beginn ihrer Ausbildung mittels Fragebögen untersucht.

Ergebnisse: Es bestanden relevante Unterschiede in den therapeutischen Haltungen und im Mentalisierungsinteresse der Teilnehmer, jedoch nicht in Persönlichkeitseigenschaften außer Offenheit für Erfahrung. Die Ausbildungszufriedenheit hing nicht mit der individuellen Passung zu den verfahrenstypischen Haltungen zusammen.

Schlussfolgerung: Therapeutische Haltungen, das Ausmaß des Mentalisierungsinteresse sowie Offenheit für neue Erfahrungen könnten eine Rolle für Selbstselektionsprozesse bei der Wahl des Verfahrens spielen.

Abstract

Aim: Treatment approaches differ to a great extent in terms of basic psychological assumptions and practical procedures. This creates questions about the fitting of therapist and therapeutic approach. This paper examines the influence of therapeutic attitudes, mentalization interest and personality traits on the decision for an approach.

Methods: 184 participants of training programs in one of the 3 licensed treatment approaches in Germany were examined with questionnaires at the beginning of their training.

Results: Participants significantly differed in terms of therapeutic attitudes and the metallization interest but not in personality traits except openness. Satisfaction with training was not related to the individual fit of participants to the therapeutic attitudes typical for their approach.

Conclusion: Therapeutic attitudes, the extent of mentalization interest, and openness may play a role in self-selection processes in the choice of the approach.

Schlüsselwörter

Psychotherapieausbildung - therapeutische Haltung - Mentalisierungsinteresse - Persönlichkeits­eigenschaften

Keywords

psychotherapeutic training - therapeutic attitude - mentalization interest - personality characteristics

• Literatur

• 1 Wampold BE. The Great Psychotherapy Debate: Models, Methods, and Findings. Mahwah, NJ/London: Lawrence Erlbaum Associates; 2001
• 2 Heinonen E, Lindfors O, Laaksonen MA et al. Therapists’ professional and personal characteristics as predictors of outcome in short- and long-term psychotherapy. J Affect Disord 2012; 138: 301-312
• 3 Vasco AB, Garcia-Marques L, Dryden W. “Psychotherapist know thyself!”: Dissonance between metatheoretical and personal values in psychotherapists of different theoretical orientations. Psychother Res 1993; 3: 181-196
• 4 Topolinski S, Hertel G. The role of personality in psychotherapists‘ careers: Relationships between personality traits, therapeutic schools, and job satisfaction. Psychother Res 2007; 17: 365-375
• 5 Strauß B, Kohl S. Themen der Ausbildungsforschung. Psychotherapeut 2009; 54: 411-426
• 6 Eichenberg C, Muller K, Fischer G. Die Motivation zur Berufswahl Psychotherapeut/in: Ein Vergleich zwischen Schülern, Studierenden und (angehenden) Psychotherapeuten. ZPPM 2007; 2: 83-98
• 7 Asendorpf JB. Psychologie der Persönlichkeit. 2. Aufl Berlin: Springer; 1999
• 8 Buckman JR, Barker C. Therapeutic orientation preferences in trainee clinical psychologists: Personality or training?. Psychother Res 2010; 20: 247-258
• 9 Taubner S, Kächele H, Visbeck A et al. Therapeutic attitudes and practice among psychotherapy trainees in Germany. Eur J Psychother Couns 2010; 12: 361-381
• 10 Buckman JR, Barker C. Therapeutic orientation preferences in trainee clinical psychologists: Personality or training?. Psychother Res 2010; 20: 247-258
• 11 Arthur AR. The personality and cognitive-epistemological traits of cognitivebehavioural and psychoanalytic psychotherapists. Br J Med Psychol 2000; 73: 243-257
• 12 Arthur AR. Personality, epistemology, and psychotherapists’ choice of theoretical model: A review and analysis. Eur J Psychother Couns Health 2001; 4: 45-64
• 13 Poznanski JJ, McLennan J. Becoming a psychologist with a particular theoretical orientation to counselling practice. Aust Psychol 2003; 38: 223-226
• 14 Schacht TE, Black DA. Epistemological commitments of behavioral and psychoanalytic therapists. Prof Psychol Res Pr 1985; 16: 316-323
• 15 Sandell R, Taubner S, Rapp A et al. Psycho-Therapeutische Haltung Ausbildungsversion (ThAt-AV). Universität Ulm. 2008
• 16 Sandell R, Carlsson J, Schubert J et al. Therapist attitudes and patient outcomes: I. Development and validation of the therapeutic attitudes scales (TASC-2). Psychother Res 2004; 14: 469-484
• 17 Klug G, Henrich G, Kächele H et al. Die Therapeutenvariable: Immer noch ein dunkler Kontinent?. Psychotherapeut 2008; 53: 83-91
• 18 Heffler B, Sandell R. The role of learning style in choosing one’s therapeutic orientation. Psychother Res 2009; 19: 283-292
• 19 Fonagy P, Gergely G, Jurist E et al. Affect regulation, mentalization and the development of self. New York: Other Press; 2002
• 20 Josephs J, Anderson E, Bernard A. et al. Assessing progress in analysis interminable. J Am Psychoanal Assoc 2004; 52: 1185-1214
• 21 Tremblay JM, Herron WG, Schultz CL. Relation between therapeutic orientation and personality in psychotherapists. Prof Psychol Res Pr 1986; 17: 106-110
• 22 Sonntag A, Glaesmer H, Barnow S et al. Die Psychotherapeutenausbildung aus Sicht der Teilnehmer. Psychotherapeut 2009; 54: 427-436
• 23 Fletcher GJO, Danilovics P, Fernandez G et al. Attributional Complexity: An individual differences measure. J Pers Soc Psychol 1986; 56: 757-764
• 24 Fast LA, Reimer HM, Funder DC. The social behavior and reputation of the attributionally complex. J Res Pers 2008; 42: 208-222
• 25 Costa PT, McCrae RR. Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five Factor Inventory. Professional Manual. Odessa, Florida: Psychological Assessment Resources; 1992
• 26 Borkenau P, Ostendorf F. NEO Fünf-Faktoren Inventar (NEO-FFI) nach Costa und McCrae. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1993
• 27 Barthel Y, Lebiger-Vogel J, Zwerenz R et al. Kandidaten in psychotherapeutischer Ausbildung. Zugang und Zufriedenheit. Forum Psychoanal 2010; 26: 87-100
• 28 Eichenberg C, Brähler E. Beruf „Psychotherapeut“: Motivation zur und Zufriedenheit mit der Berufswahl. Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 265-268
• 29 Lebiger-Vogel J, Barthel Y, Beutel ME et al. „Da wirst du ja auch bekloppt bei“. Zum psychotherapeutischen Weiterbildungsinteresse Studierender. Forum Psychoanal 2009; 25: 283-297