Download PDF
Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2013; 23(05): 265-275
DOI: 10.1055/s-0033-1355345
Wissenschaft und Forschung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wirksamkeit von Zielvereinbarungen für die Phase III der kardiologischen Rehabilitation – Erste Ergebnisse der CARO-PRE-Studie

Improvement of Health Related Behaviour in Cardiac Rehabilitation: The Influence of Goal Setting – First Results of The CARO-PRE Study
S. Schleicher
1   lnstitut für Medizinische Soziologie, Abteilung Rehabilitationsforschung, Charité Universitätsmedizin Berlin
,
S. Stamm-Balderjahn
1   lnstitut für Medizinische Soziologie, Abteilung Rehabilitationsforschung, Charité Universitätsmedizin Berlin
,
K. Spyra
1   lnstitut für Medizinische Soziologie, Abteilung Rehabilitationsforschung, Charité Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 14 May 2013

angenommen: 15 August 2013

Publication Date:
14 October 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung:

Zielsetzung der Studie war die Überprüfung der Wirksamkeit von Zielvereinbarungen bei kardiologischen Rehabilitanden.

Material und Methoden:

Die randomisierte, kontrollierte Studie umfasste 1390 Patienten, ­davon 687 in der Kontrollgruppe (KG) und 703 in der Interventionsgruppe (IG). Messzeitpunkte waren Beginn der Rehabilitation und 6 Monate danach. Primäre- bzw. sekundäre Outcome-Kriterien bezogen sich auf das Gesundheitsverhalten (Ernährung, körperliche Aktivität, Rauchen) und physiologische Schutz- und Risikofaktoren (Blutfette, Blutdruck, Blutzucker, BMI).

Ergebnisse:

In der IG verbesserte sich das Ernährungsverhalten signifikant (p=0,049), es nahmen mehr Rehabilitanden an Herzgruppen teil (p=0,001) und es zeigte sich beim BMI ein positiver Effekt für die adipösen Patienten. Keine Unterschiede ergaben sich hinsichtlich des Rauchstatus.

Diskussion und Schlussfolgerung:

Mittelfristig ließ sich eine positive Wirkung der Zielvereinbarung auf das Gesundheitsverhalten zeigen, die Analyse der 12-Monats-Katamnese steht noch aus.

Abstract

Purpose:

Purpose of this study was to evaluate a goal setting concept cardiac rehabilitation.

Material and Methods:

1390 patients took part in the randomised controlled study, 687 were in the control group (CG) and 703 in the intervention group (IG). 2 measurement points were analysed; baseline and 6 months after rehabilitation. Primary outcome was health related behaviour (smoking, nutrition, physical activity); secondary outcomes were physiological risk factors (blood lipids, blood pressure, blood sugar, weight).

Results:

Analysis showed significant differences betweeen both groups regarding the healthy nutrition, while the IG showed a more healthy behavior (p=0.049). Furthermore, the participation rate for coronary sport was higher in the IG (p=0.001). Detailed analysis of the BMI revealed a positive effect for the obese patients in IG.

Discussion and Conclusion:

The intervention showed positive middle-term effects regarding nutrition and physical activity as well as a positive influence on weight in the IG. No effect was found for smoking. Analysis of the long-term effects is still outstanding.

Schlüsselwörter

kardiale Rehabilitation - Outcomemessung - Rehabilitationsziele - Wirksamkeit

Key words

cardiac rehabilitation - outcomes - rehabilitation targets - effectiveness
 

  • Literatur

  • 1 Haskell WL, Alderman EL, Fair JM et al. Effects of intensive multiple risk factor reduction on coronary artherosclerosis and clinical cardiac events in men and women with coronary artery disease. The Stanford Coronary Risk Intervention Project (SCRIP). Circulation 1994; 89: 975-990
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Niebauer J, Hambrecht R, Velich T et al. Attenuated progression of coronary artery disease after 6 years of multifactorial risk intervention. Circulation 1997; 96: 2534-2541
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ornish D, Scherwitz LW, Billings JH et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA 1998; 280: 2001-2007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Ades PA. Cardiac rehabilitation and secondary prevention of coronary heart disease. N Engl J Med 2001; 345: 892-902
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Müller-Fahrnow W, Nowossadeck E, Dohnke B et al. Bewegungstraining und Lipidmanagement nach kardiologischer Rehabilitation. Herzmedizin 2006; 23: 58-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kotseva K, Wood D, De Backer G et al. EUROASPIRE Study Group. EUROASPIRE III: a survey on the lifestyle, risk factors and use of cardio­protective drug therapies in coronary patients from 22 European countries. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2009; 16: 121-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Hoberg E, Bestehorn K, Wegscheider K et al. Auffrischungskurse nach kardiologischer Anschlussrehabilitation (HANSA-Studie). In: VDR (Hrsg): 13. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. DRV-Schriften. Frankfurt a.M 2004; 150-151
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Mittag O, China C, Hoberg E et al. Outcomes of cardiac rehabilitation with versus without a follow-up intervention rendered by telephone (Luebeck follow-up trial): overall and gender-specific effects. Int J Rehabil Res 2006; 29: 295-302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Schwarzer R.. Psychologie des Gesundheitsverhaltens (3., überarb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe; 2004
    Google Scholar
  • 10 Dohnke B, Nowossadeck E, Held K et al. Motivation von Rehabilitationspatienten zur Teilnahme an einer Herzgruppe. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 2007; 15: 14-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Cohen SM, Kataoka-Yahiro M. Themes in the literature related to cardio­vascular disease risk reduction. J Cardiovasc Nurs 2009; 24: 268-276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Faller H, Reusch A, Meng K. Innovative Schulungskonzepte in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsbl 2011; 54: 444-450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Tierney S, Mamas M, Woods S et al. What strategies are effective for exercise adherence in heart failure? A systematic review of controlled studies. Heart Failure Rev 2012; 17: 107-115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Scobbie L, Wyke S, Dixon D. Identifying and applying psychological theory to setting and achieving rehabilitation goals. Clinical Rehabilitation 2009; 23: 321-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Wöllenstein H. Der informierte Patient aus Sicht der Gesetzlichen Krankenversicherung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2004; 47: 941-949
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Baecke JAH, Burema J, Frijters JER. A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. The American Journal of Clinical Nutrition 1982; 36: 936-942
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Singer R, Wagner P. Überprüfung eines (Kurz-)Fragebogens zur Erfassung der habituellen körperlichen Aktivität. In: Meck S, Klussmann PG. Hrsg Festschrift für Dieter Voigt Münster LIT. 2001
    Google Scholar
  • 18 Pols MA, Peeters PH, Bueno-De-Mesquita HB et al. Validity and repeatability of a modified Baecke questionnaire on physical activity. International journal of epidemiology 1995; 24: 381-388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Bjarnason-Wehrens B, Grande G, Löwel H et al. Gender specific issues in cardiac rehabilitation: do women with ischaemic heart disease need specially tailored programmes?. European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation 2007; 14: 163-171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Cade J, Thompson R, Burley V et al. Development, Validation and utilisation of food-frequency questionnaires – a review. Public Health Nutr 2001; 5: 567-587
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Winkler G, Doring A. Validation of a short qualitative food frequency list used in several German large scale surveys. Zeitschrift für Ernährungswissenschaft 1998; 37: 234-241
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Vale MJ, Jelinek MV, Best JD et al. Coaching patients On Achieving Cardio­vascular Health (COACH): a multicenter randomized trial in patients with coronary heart disease. Arch Intern Med 2003; 163: 2775-2783
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Chase JA. Systematic review of physical activity intervention studies after cardiac rehabilitation. J Cardiovasc Nurs 2011; 26: 351-358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ferrier S, Blanchard CM, Vallis M et al. Behavioural interventions to increase the physical activity of cardiac patients: a review. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2011; 18: 15-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Leslie WS, Hankey CR, Matthews D et al. A transferable programme of nutritional counselling for rehabilitation following myocardial infarction: a randomised controlled study. Eur J Clin Nutr 2004; 58: 778-786
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Giannuzzi P, Temporelli PL, Marchioli R et al. Global secondary prevention strategies to limit event recurrence after myocardial infarction: results of the GOSPEL study, a multicenter, randomized controlled trial from the Italian Cardiac Rehabilitation Network. Arch Intern Med 2008; 168: 2194-2204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Bjarnason-Wehrens B, Held K, Karoff M. Herzgruppen in Deutschland – Status quo und Perspektiven. Herz 2006; 31: 559-565
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Fiore MC, Jaén CR, Baker TB et al. Treating tobacco use and dependence: 2008 Update. Clinical practice guideline. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services. Public Health Service; 2008
    Google Scholar
  • 29 Völler H, Klein G, Gohlke H et al. Sekundärprävention Koronarkranker nach stationärer Rehabilitation. Dtsch Med Wochenschr 2000; 125: 1457-1461
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar