Interne Fissur des Anulus fibrosus als Ursache des diskogenen Nackenschmerzes

Zusammenfassung

Nach Low back pain (LBP) ist der Nackenschmerz die häufigste Zuweisungsdiagnose zur Physiotherapie. Fissuren des Anulus fibrosus gelten hierfür als verbreitete Schmerzgeneratoren. Die klinische Diagnosestellung erweist sich jedoch als schwierig, und die Symptome unterscheiden sich meist nicht von anderen Nackenschmerzen. Die beste Möglichkeit, Diskusfissuren nachzuweisen, stellt die druckkontrollierte Provokationsdiskografie mit anschließender Computertomografie dar. Im klinischen Alltag ist der Nachweis interner Diskusfissuren auf gebräuchliche bildgebende Verfahren wie Magnetresonanztomografie (MRT) oder Computertomografie (CT) beschränkt. Beide ermöglichen zwar eine Darstellung der anatomischen Strukturen, ohne jedoch die schmerzauslösende Struktur exakt herauszufiltern.

Die vorliegende Pilotstudie untersuchte auf Basis vorhandener Kenntnisse an der LWS die Anwendbarkeit einer Vibrationsstimulation bei 21 Nackenschmerzpatienten mit diskogener und nicht diskogener Pathogenese. Sie erzielte ähnliche Resultate wie Vorstudien an der LWS und bestätigt den Vibrationstest als eine einfache Untersuchungsmethode für Physiotherapeuten, um diskogene Nackenschmerzen zu verifizieren. Die Ergebnisse einer Fragebogenerhebung zur Erfassung des klinischen Bildes des diskogenen Nackenschmerzes lassen eine Subgruppenklassifizierung nur in begrenztem Ausmaß zu.

Abstract

Along with low back pain, neck pain is one of the most frequent allocation diagnoses for physiotherapy. Anulus fibrosus tears are considered to be a common neck pain generator. However, clinical assessment proves to be difficult and in the majority the symptoms do not differ from other kinds of neck pain. The best opportunity to detect anulus fibrosus tears provides pressure-controlled provocation discography following computer tomography. In daily clinical practice the establishment of internal discus tears is limited to common medical imaging such as magnetic resonance tomography or computer tomography. Although both procedures allow to demonstrate anatomic structures they cannot identify the pain-inducing structure in more detail.

Based on existing lumbar spinal insights this pilot study examined vibration test’s feasibility in 21 neck pain patients with discogenic and non-discogenic pathogenesis. The results yielded similar outcomes as preceding lumbar spine studies and substantiate the vibration test as a simple examination method for physiotherapists in order to verify discogenic neck pain. A questionnaire survey on discogenic neck pain disease patterns admit only limited subgroup classification.

Schlüsselwörter

diskogen - Nackenschmerzen - Fissuren des Anulus fibrosus - Vibrationstest

Keywords

discogenic - neck pain - anulus fibrosus tears - vibration test

• Literatur

• 1 Van den Berg F, Cabri J. Angewandte Physiologie. 1. Das Bindegewebe des Bewegungsapparates verstehen und beeinflussen. Stuttgart: Thieme; 2003
• 2 Bland J. Anatomy and Pathology of the Cervical Spine. In: Giles LGF, Singer KP, Hrsg. The Clinical Anatomy and Management of Back Pain Series. Vol. 3. Clinical Anatomy and Management of Cervical Spine Pain. Edinburgh: Elsevier; 2003
• 3 Bogduk N, Windsor M, Inglis A. The innervation of the cervical intervertebral discs. Spine 1988; 13: 2-8
• 4 Bogduk N. Klinische Anatomie von Lendenwirbelsäule und Sakrum. Berlin: Springer; 2000
• 5 Bogduk N, McGuirk B. Management of acute and chronic neck pain. Edinburgh: Elsevier; 2006
• 6 Bovim G, Schrader H, Sand T et al. Neck pain in the general population. Spine 1994; 19: 1307-1417
• 7 Boyling J, Palastanga N. Grieve’s Modern Manual Therapy. The Vertebral Column. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1998
• 8 Brennan GP, Fritz JM, Hunter SJ et al. Identifying subgroups of patients with acute/subacute “nonspecific” low back pain. Results of a randomized clinical trial. Spine 2006; 31: 623-631
• 9 Carragee E, Alamin T. Discography: a review. The Spine Journal 2001; 1: 364-372
• 10 Cloward R. Cervical Discography. A contribution to the etiology and mechanism of neck, shoulder and arm pain. Annals of Surgery 1959; 150: 1052-1064
• 11 Côté P, Cassidy J, David D et al. The Saskatchewan Health and Back Pain Survey: The prevalence of neck pain and related disability in Saskatchewan adults. Spine 1998; 23: 1689-1698
• 12 Crock H. Internal disc disruption – a challenge to disc prolapse fifty years on. Spine 1986; 11: 650-653
• 13 Giles L, Singer K. The Clinical Anatomy and Management of Back Pain Series. Vol. 3. Clinical Anatomy and Management of Cervical Spine Pain. Edinburgh: Elsevier; 2003
• 14 Hampton D, Laros G, McCarron R et al. Healing potential of the anulus fibrosus. Spine 1989; 14: 398-401
• 15 Hüter-Becker A, Dölken M. Untersuchungen in der Physiotherapie. Stuttgart: Thieme; 2005
• 16 Jensen M, Karoly P, Braver S et al. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain 1986; 27: 117-126 Jensen M, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain 1986; 27: 117–126
• 17 Krämer J. Bandscheibenbedingte Erkrankungen: Ursachen, Diagnose, Behandlung, Vorbeugung, Begutachtung. Stuttgart: Thieme; 2006
• 18 Maitland G, Hengeveld E, Banks K et al. Maitland – Manipulation der Wirbelsäule. Heidelberg: Springer; 2008
• 19 Manchikanti L, Cash KA, Pampati V et al. Cervical epidural injections in chronic discogenic neck pain without disc herniation or radiculitis: preliminary results of a randomized, double-blind controlled trial. Pain Physician 2010; 13: E265-E278
• 20 McKenzie R. The cervical and thoracic spine – mechanical diagnosis and therapy. Waikanae: Spinal Publications; 1990
• 21 Mercer S, Phty B, Bogduk N. The ligaments and anulus fibrosus of human adult cervical intervertebral disc. Spine 1999; 24: 619-628
• 22 Nordin M, Carragee E, Hogg-Johnson S et al. Assessment of neck pain and its associated disorders. Results of the Bone and Joint Decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and its Associated Disorders. Spine 2008; 33: S101-S122
• 23 Saner-Bissig J. McKenzie – Mechanische Diagnose und Therapie. Stuttgart: Thieme; 2007
• 24 Schellhas K, Smith MD, Gundry C et al. Cervical Discogenic Pain: Prospective correlation of magnetic resonance imaging and discography in asymptomatic subjects and pain sufferers. Spine 1996; 21: 300-311
• 25 Scherer B. Schmerzmuster C2–C7 bei Diskus, Nervenwurzel und Facettengelenk. manuelletherapie 2001; 5: 74-84
• 26 Seghal N, Fortin J. Internal disc disruption and low back pain. Pain Physician 2000; 2: 143-157
• 27 Shankar H, Scarlett J, Abram S. Anatomy and pathophysiology of intervertebral disc disease. Techniques in Regional Anaesthesia and Pain Management 2009; 13: 67-75
• 28 Slim J, White C. The Kappa statistics in reliability studies: use, interpretation and sample size requirements. Physical Therapy 2005; 85: 257-268
• 29 Slipman CW, Plastaras C, Patel R et al. Provocative cervical discography symptom mapping. The Spine Journal 2005; 5: 381-388
• 30 Vanharanta H, Ohnmeiss D, Aprill C et al. Vibration pain provocation can improve the specifity of MRI in the diagnosis of symptomatic lumbar disc rupture. Clin J Pain 1998; 14: 239-247
• 31 Westerhuis P, Wiesner R. Klinische Muster in der Manuellen Therapie. Stuttgart: Thieme; 2011
• 32 Yrjäma M, Vanharanta H. Bony vibration stimulation: a new, non-invasive method for examining intradiscal pain. Eur Spine J 1994; 3: 233-235
• 33 Yrjäma M, Tervonen O, Kurunlahti M et al. Bony vibration stimulation test combined with magnetic resonance imaging: can discography be replaced?. Spine 1997; 22: 808-813
• 34 Zahnd F. Gibt es Evidenz für die positive Wirkung von Übungsbehandlungen bei Nackenschmerzen?. manuelletherapie 2006; 10: 186-198