Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2013; 122(5): 249-251
DOI: 10.1055/s-0033-1347065
Fortbildung
Zahnerhaltung/Produktkonzept
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

GLUMA Desensitizer PowerGel – Langbewährtes in neuer Darreichungsform

B Rehage
,
M Chapat
,
M Balkenhol
,
M Hannig
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 June 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Der Altersstrukturwandel unserer Gesellschaft, moderne Prophylaxekonzepte, parodontologische Therapien sowie minimalinvasive Restaurationsmöglichkeiten lassen Zähne und Patienten älter werden.

Damit verbunden gilt die Dentinüberempfindlichkeit als weit verbreitetes und vermehrt auftretendes Beschwerdebild in der alltäglichen zahnärztlichen Praxis. Zunehmende Gebrauchsspuren durch falsche Putztechniken und immer häufigeres Auftreten kraniomandibulärer Dysfunktionen mit Abplatzungen an den Schmelz-Dentin-Grenzen erzeugen „keilförmige Defekte“ verbunden mit starken Schmerzsensationen und teilweise erheblichem Leidensdruck [1].

Auch freiliegende Zahnhälse durch Gingivarezessionen führen, je nach Oberfläche des exponierten Dentins, zum gleichen Beschwerdebild, sind aber mitunter schwerer zu therapieren, da eine Füllungstherapie als invasive Maßnahme kontraindiziert ist.

 

  • Literatur

  • 1 Pamir T, Dalgar H, Onal B. Clinical evaluation of three desensitizing agents in relieving dentin hypersensitivity. Oper Dent 2007; 32: 544-548
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Brännström M. Sensitivity of dentin. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1966; 21: 517-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kielbassa AM. Dentin hypersensitivity: Simple steps for everyday diagnosis and management. International Dental Journal 2002; 52: 394-396
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Baba N, Taira Y, Matsumura H et al. Effect of disinfectants containing glutaraldehyde on bonding of a tri-n-butylborane initiated resin to dentine. J Oral Rehabil 2002; 29: 478-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Jacobsen PL, Bruce G. Clinical dentin hypersensitivity: Understanding the causes and prescribing a treatment. J Contemp Pract 2001; 2: 1-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Haywood VB. Dentin hypersensitivity: Bleaching and restorative considerations for successful management. Int Dent J 2002; 52: 376-384
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Brännström M, Johnson G, Nordenvall KJ. Transmission and control of dentin pain: Resin impregnation for the desensitization of dentin. J Am Dent Assoc 1979; 99: 612-618
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Schüpbach P, Lutz F, Finger WJ. Closing of dentinal tubules by Gluma desensitizer. Eur J Oral Sci 1997; 105: 414-421
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Felton DA, Bergenholtz G, Kanoy BE. Evaluation of the desensitizing effect of Gluma Dentin Bond on teeth prepared for complete-coverage restorations. Int J Prosthodont 1991; 4: 292-298
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Bedran de Casgtro AKB, Aramal CM, Shinohara MS et al. Influence of GLUMA® Desensitizer on bond strength. J Dent Res 2002; 81: 176-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Davidson DF. The Gluma bonding system: A clinical evaluation of it various components for the treatment of hypersensitive root dentin. J Can Dent Assoc 1997; 63: 38-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Inoue M. Clinical evaluation of Gluma 3 Primer to dentin hypersensitivity. Japan J Conserv Dent 1996; 39: 768-776
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Dondi dall Orologio G. Desensitizing effects of Gluma Primer and Gluma 2000 on hypersensitive Dentin. Am J Dent 1993; 6: 283-286
    PubMedGoogle Scholar