Das Modellprojekt der TK zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht der Evaluatoren – Ein Plädoyer für mehr Psychotherapieforschung in Deutschland

Wolfgang Lutz; WernerW. Wittmann; JanRasmus Böhnke; Julian Rubel; Andres Steffanowski

doi:10.1055/s-0033-1343399

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Inhaltsverzeichnis

Psychother Psychosom Med Psychol 2013; 63(06): 225-228
DOI: 10.1055/s-0033-1343399

Kurzmitteilung

Das Modellprojekt der TK zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht der Evaluatoren – Ein Plädoyer für mehr Psychotherapieforschung in Deutschland

The TK-Project Quality Monitoring in Outpatient Psychotherapy from the Perspective of the Evaluation Team – A Plea for More Psychotherapy Research in Germany

Wolfgang Lutz

¹Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, FB I– Psychologie, Universität Trier

,

WernerW. Wittmann

²Otto-Selz-Institut für Angewandte Psychologie, Universität Mannheim

,

JanRasmus Böhnke

¹Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, FB I– Psychologie, Universität Trier

,

Julian Rubel

¹Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, FB I– Psychologie, Universität Trier

,

Andres Steffanowski

²Otto-Selz-Institut für Angewandte Psychologie, Universität Mannheim

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Der vorliegende Kommentar stellt nochmals die Sicht des wissenschaftlichen Evaluationsteams auf das Modellprojekt „Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie“ (TK-Studie) dar. Es werden Aspekte der Repräsentativität der Stichprobe sowie Designprobleme, welche die statistische Kontrolle der bewilligten Sitzungen bei der Analyse der Behandlungsdauer notwendig machten, erörtert. Die positive Einschätzung der psychometrischen Rückmeldungen sowie des Qualitätssicherungskonzeptes auf Patientenseite, die höhere Patientenzufriedenheit in der Rückmeldegruppe und die Nutzung der Rückmeldungen für Behandlungsentscheidungen durch die Therapeuten werden als wichtige Befunde der Studie betrachtet. Die Studie wird abschließend als Pilotstudie im Kontext eines notwendigen Ausbaus der Psychotherapieforschung unter Anwendungsbedingungen in Deutschland diskutiert.

Abstract

This commentary discusses the view of the evaluation team on the first study in Germany to evaluate a new quality assurance and feedback tool with regard to its practical feasibility in routine care. The representative of the sample is issued and design topics which made it necessary to control for differences of approved sessions between control and intervention groups are explained. Key findings of the study are the high patient satisfaction in the feedback condition, the acceptance of feedback as well as the use of the feedback system by therapists. It is argued, that an extension of psychotherapy research into routine practice is necessary to hold the high standard of the German service system and that the establishment of an ongoing progress monitoring in real world psychotherapy would have several benefits for patients, therapists and researchers.

Schlüsselwörter

TK-Modellprojekt - Qualitätssicherung - Feedback - Behandlungsdauer

Keywords

TK-project - quality assurance - feedback - treatment length

Volltext

Referenzen

Literatur
1 APA . Report of the 2005 presidential task force on evidence-based practice. Am Psychol 2006; 61: 271-285
2 Castonguay LC, Barkham M, Lutz W et al. Practice-Oriented Research. Approaches and Applications. In Lambert MJ. Hrsg Bergin and Garfield’ & Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (6. Auflage; S. 85–133). New York: John Wiley & Sons; 2013
3 Clark DM, Layard R, Smithies R et al. Improving access to psychological therapy: Initial evaluation of two UK demonstration sites. Behav Res Ther 2006; 11: 910-920
4 Lambert MJ. What we have learned from a decade of research aimed at improving psychotherapy outcome in routine care. Psychoth Res 2007; 1: 1-14
5 Newnham EA, Page AC. Bridging the gap between best evidence and best practice in mental health. Clin Psychol Rev 2010; 30: 127-142
6 Stuurgroep ROM ggz . Visie op ROM in de GGZ. Amersfoort, the Netherlands: GGZ Nederland; 2010
7 Lutz W, Wittmann WW, Böhnke JR et al. Zu den Ergebnissen des Modellprojektes der Techniker-Krankenkasse zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht des wissenschaftlichen Evaluationsteams. Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 11: 413-417
8 Scheidt CE, Brockmann J, Caspar F et al. Zu den Ergebnissen des Modellprojektes der Techniker-Krankenkasse zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie – eine Replik des wissenschaftlichen Beirats. Psychother Psychosom Med Psychol 2013;
9 Barkham M, Parry G. Balancing rigour and relevance in guideline development for depression: The case for comprehensive cohort studies. Psychol Psychother 2008; 81: 399-417
10 Lutz W, Böhnke JR, Köck K et al. Diagnostik und psychometrische Verlaufsrückmeldungen im Rahmen eines Modellprojektes zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Z Klin Psychol Psychother 2011; 4: 283-297
11 Wittmann WW, Lutz W, Steffanowski A et al. Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie: Modellprojekt der Techniker Krankenkasse-Abschlussbericht. Hamburg: Techniker Krankenkasse; 2011
12 Steffanowski A, Fembacher A, Kramer D et al. Praxisübergreifende Dokumentation der Ergebnisqualität ambulanter Psychotherapie in Bayern: Ergebnisse der Pilotstudie „QS-PSY-BAY“. Z Klin Psychol Psychother 2012; 1: 10-21
13 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation (2., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage). Berlin ua: Springer; 1995
14 Lutz W, Böhnke J, Köck K. Lending an ear to feedback systems: Evaluation of recovery and non-response in psychotherapy in a German outpatient setting. Community Ment Health J 2011; 47: 311-317
15 Lutz W, Ehrlich T, Rubel J et al. The ups and downs of psychotherapy: Sudden gains and sudden losses identified with session reports. Psychoth Res 2013; 1: 114-124
16 Lutz W, Stulz N, Köck K. Patterns of early change and their relationship to outcome and follow-up among patients with major depressive disorders. J Affect Disord 2009; 118: 60-68
17 Geisheim C, Hahlweg K, Fliegenbaum W et al. Das Brief Symptom Inventory (BSI) als Instrument zur Qualitätssicherung in der Psychotherapie. Diagnostica 2002; 1: 28-36
18 Franke G. BSI. Brief Symptom Inventory — Deutsche Version. Manual. Göttingen. Beltz; 2000
19 Persons JB, Silberschatz G. Are results of randomized controlled trials useful to psychotherapists?. J Consult Clin Psychol 1998; 1: 126-135
20 Stirman SW, DeRubeis RJ, Crits-Christoph P et al. Are samples in randomized controlled trials of psychotherapy representative of community outpatients? A new methodology and initial findings. J Consult Clin Psychol 2003; 6: 963-972
21 Stirman SW, DeRubeis RJ, Crits-Christoph P et al. Can the randomized controlled trial literature generalize to nonrandomized patients?. J Consult Clin Psychol 2005; 1: 127-135
22 Schindler A, Hiller W. Therapieeffekte und Responseraten bei unipolar depressiven Patienten einer verhaltenstherapeutischen Hochschulambulanz. Z Klin Psychol Psychother 2010; 2: 107-115
23 Krause MS, Howard KI. What random assignment does and does not do. J Clin Psychol 2003; 7: 751-766
24 Bakker M, Van Dijk A, Wicherts JM. The rules of the game called psychological science. Perspect Psychol Sci 2012; 6: 543-554
25 Vogel H, Brockmann J, Caspar F et al. Das Modellprojekt der Techniker-Krankenkasse: Eine Kommentierung der Ergebnisse aus der Sicht des wissenschaftlichen Projektbeirates. Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 11: 405-412