Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2013; 45(01): 33-41
DOI: 10.1055/s-0033-1337989
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Molarendistalisation mit dem skelettal verankerten Pendulum K

Differenzialdiagnostische Aspekte anhand eines FallbeispielsDistalization of Molars Using Skeletally Anchored Pendulum K ApplianceDifferential Diagnostics Aspects Using a Case Study Example
J. Hourfar
1   Kieferorthopädische Fachpraxis, Reinheim
6   Poliklinik für Kieferorthopädie, Universtätsklinikum Heidelberg
,
B. Ludwig
2   Kieferorthopädische Fachpraxis, Traben-Trarbach
4   Klinik für Kieferorthopädie, Universtätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar
,
B. Wilhelmy
5   Kieferorthopädische Fachpraxis, Duisburg
,
G. Kinzinger
4   Klinik für Kieferorthopädie, Universtätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar
,
S. Ruf
3   Poliklinik für Kieferorthopädie, Zentrum für Zahn-, Mund- und ­Kieferheilkunde Universität Gießen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
28. April 2013 (online)

Zusammenfassung

Die Molarendistalisation mittels skelettal verankertem Pendulum K stellt eine Möglichkeit zur kooperationsunabhängigen, uni- oder bilateralen Distalisation von Molaren im Oberkiefer dar. Im vorliegenden Fallbericht, wird der Behandlungsverlauf einer, zu Beginn der Therapie, 9 Jahre alten kaukasischen Patientin mit ausgeprägtem Raummangel im Oberkiefer präsentiert, die mittels der skelettal verankerten Apparatur behandelt wurde. Hierbei werden alternative Behandlungsoptionen diskutiert, wie die:

1) Extraktion der Prämolaren nur im Oberkiefer, sowie

2) Extraktion aller ersten Prämolaren.

Neben einem historischen Überblick über die Entwicklung dieser Apparatur und deren Funktionsweise werden Hinweise sowohl zum klinischen als auch zum zahntechnischen Vorgehen gegeben.

Abstract

Distalization of molars using skeletally anchored pendulum K appliances represents an option for unilateral or bilateral distalization of molars in the upper jaw that is furthermore relatively autonomous from cooperation. The case study presents a treatment of a 9 years old female, white Caucasian patient. She suffered from lack of space in the upper jaw. This was solved using a bone anchored appliance therapy.

The current study offers a discussion of alternative treatment options such as:

1) Extraction of premolars in the upper jaw only

2) Extraction of all first premolars.

Besides a historical overview of the emergence and evolution of this particular type of appliance and a discussion of its various functions, we also provide an indication of clinical and dentist usage in practice.

 
  • Literatur

  • 1 El-Mangoury NH. Orthodontic cooperation. Am J Orthod 1981; 80: 604-622
  • 2 Egolf RJ, BeGole EA, Upshaw HS. Factors associated with orthodontic patient compliance with intraoral elastic and headgear wear. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990; 97: 336-348
  • 3 Fudalej P, Antoszewska J. Are orthodontic distalizers reinforced with the temporary skeletal anchorage devices effective?. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 139: 722-729
  • 4 Ludwig B, Glasl B, Kinzinger G et al. The skeletal frog appliance for maxillary molar distalization. J Clin Orthod 2011; 45: 77-84 quiz 91
  • 5 Glasl B, Ludwig B, Kinzinger G et al. Molarendistalisation mit skelettal getragenen Non-Compliance-Geräten unter Einsatz von Miniimplantaten. Eine aktuelle Literaturübersicht. Kieferorthop 2009; 23: 7-17
  • 6 Ludwig B, Glasl B, Kinzinger G et al. Skelettales K-Pendulum – eine rein skelettal verankerte, compliance-unabhängige Apparatur zur Molarendistalisation im Oberkiefer. Inf Orthod Kieferorthop 2009; 41: 129-137
  • 7 Carano A, Testa M. The distal jet for upper molar distalization. J Clin Orthod 1996; 30: 374-380
  • 8 Keles A, Pamukcu B, Tokmak EC. Bilateral maxillary molar distalisation with sliding mechanics: Keles slider. World J Orthod 2002; 3: 57-66
  • 9 Hilgers JJ. Die Pendelapparatur – eine Weiterentwicklung. Inf Orthod Kieferorthop 1993; 25: 20-23
  • 10 Hilgers JJ. The pendulum appliance for Class II non-compliance therapy. J Clin Orthod 1992; 26: 706-714
  • 11 Snodgrass DJ. A fixed appliance for maxillary expansion, molar rota­tion, and molar distalization. J Clin Orthod 1996; 30: 156-159
  • 12 Byloff FK, Darendeliler MA, Clar E et al. Distal molar movement using the pendulum appliance. Part 2: The effects of maxillary molar root uprighting bends. Angle Orthod 1997; 67: 261-270
  • 13 Papadopoulos MA, Mavropoulos A, Karamouzos A. Cephalometric changes following simultaneous first and second maxillary molar distalization using a non-compliance intraoral appliance. J Orofac Orthop 2004; 65: 123-136
  • 14 Scuzzo G, Takemoto K, Pisani F et al. The Modified Pendulum Appliance with Removable Arms. J Clin Orthod 2000; 34: 244-246
  • 15 Kinzinger G, Syree C, Fritz U et al. Molar distalization with different pendulum appliances: in vitro registration of orthodontic forces and moments in the initial phase. J Orofac Orthop 2004; 65: 389-409
  • 16 Kinzinger G, Fuhrmann R, Gross U et al. Modified pendulum appliance including distal screw and uprighting activation for non-compliance therapy of Class-II malocclusion in children and adolescents. J Orofac Orthop 2000; 61: 175-190
  • 17 Karcher H, Byloff FK, Clar E. The Graz implant supported pendulum, a technical note. J Craniomaxillofac Surg 2002; 30: 87-90
  • 18 Kinzinger G, Wehrbein H, Byloff FK et al. Innovative anchorage alternatives for molar distalization – an overview. J Orofac Orthop 2005; 66: 397-413
  • 19 Escobar SA, Tellez PA, Moncada CA et al. Distalization of maxillary molars with the bone-supported pendulum: a clinical study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 131: 545-549
  • 20 Wilmes B, Drescher D, Nienkemper M. A miniplate system for improved stability of skeletal anchorage. J Clin Orthod 2009; 43: 494-501
  • 21 Ludwig B, Glasl B, Bowman SJ et al. Anatomical guidelines for miniscrew insertion: palatal sites. J Clin Orthod 2011; 45: 433-441
  • 22 Kinzinger GS, Wehrbein H, Diedrich PR. Molar distalization with a modified pendulum appliance – in vitro analysis of the force systems and in vivo study in children and adolescents. Angle Orthod 2005; 75: 558-567
  • 23 Walde KC. The simplified molar distalizer. J Clin Orthod 2003; 37: 616-619 quiz 626
  • 24 Kinzinger GS, Diedrich PR, Bowman SJ. Upper molar distalization with a miniscrew-supported Distal Jet. J Clin Orthod 2006; 40: 672-678
  • 25 Kinzinger G, Diedrich P. A minimized Distal Jet with miniscrew anchorage for non-compliance distal movement of maxillary molars. Kieferorthop 2007; 21: 243-251
  • 26 Yildizhan F. Strukturparameter des medianen Gaumens und orthodontische Verankerungsimplantate. 2004 RWTH: Aachen
  • 27 Gracco A, Lombardo L, Cozzani M et al. Quantitative evaluation with CBCT of palatal bone thickness in growing patients. Prog Orthod 2006; 7: 164-174
  • 28 Gelgör IE, Buyukyilmaz T, Karaman AI et al. Intraosseous screw-supported upper molar distalization. Angle Orthod 2004; 74: 838-850
  • 29 Schopf P. Curriculum Kieferorthopädie. Band I + II. 4. überarbeitete und erweitertes, Auflage ed, ed. Schopf P. 2008. Berlin: Quintessenz-Verlag;