40. DGRh-Kongress – Nicht-interventionelle Studien: Marketing-Instrument oder notwendige Wissenschaft?

Nicht-interventionelle Studien haben immer noch einen extrem schlechten Ruf, begründet durch ihre Vorgeschichte: Früher i. d. R. als reines Marketinginstrument genutzt, sollten sie einen Anreiz zur Verschreibung neuer und teurer Medikamente geben. Oft wurde eine (statistische) Auswertung der Anwendungsbeobachtung gar nicht erst angestrebt oder die Ergebnisse nicht oder allenfalls als Abstract veröffentlicht. Auf dem 40. Kongress der DGRh in Bochum haben je ein Vertreter aus der klinischen Forschung, der forschenden Industrie, des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte und der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft über die Notwendigkeit von nicht interventionellen Studien diskutiert. Sie sind sich einig: Wir brauchen nicht-interventionelle Studien – diese müssen aber ganz bestimmte Kriterien erfüllen.