Dimensionen elterlicher Erziehungsstile bei alkoholabhängigen Patienten: Erste Befunde zum Fragebogen zu Erziehungseinstellungen und Erziehungspraktiken (FEPS)

Annett Lotzin; Levente Kriston; Hertha Richter-Appelt; Irina Leichsenring; Brigitte Ramsauer; Ingo Schäfer

doi:10.1055/s-0032-1321884

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Table of Contents

Psychother Psychosom Med Psychol 2013; 63(07): 264-271
DOI: 10.1055/s-0032-1321884

Originalarbeit

Dimensionen elterlicher Erziehungsstile bei alkoholabhängigen Patienten: Erste Befunde zum Fragebogen zu Erziehungseinstellungen und Erziehungspraktiken (FEPS)

Dimensions of Parental Rearing Styles in Alcohol Dependent Patients: First Results of the Questionnaire on Parental Attitudes and Rearing Practices (FEPS)

Annett Lotzin

¹Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, -psychotherapie und -psychosomatik, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Levente Kriston

²Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Hertha Richter-Appelt

³Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Irina Leichsenring

⁴Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Brigitte Ramsauer

¹Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, -psychotherapie und -psychosomatik, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Ingo Schäfer

⁴Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Bislang liegt im deutschsprachigen Raum kein Instrument zur Erfassung elterlicher Erziehungsstile vor, das für Patienten mit Suchterkrankungen validiert wurde. Ziel dieser Studie war daher die konfirmatorische Prüfung der Faktorenstruktur des Fragebogens zu Erziehungseinstellungen und Erziehungspraktiken (FEPS) bei 186 alkoholabhängigen Patienten. Das von den Testentwicklern postulierte Modell mit den 4 Faktoren Fürsorge, Autonomie, Geringe Bestrafung und Geringe materielle Belohnung zeigte bei Zulassung von Residualkorrelationen einen akzeptablen Fit (Mutter: χ²/df=1,92, RMSEA=0,07, TLI=0,79; Vater: χ²/df=1,75, RMSEA=0,07, TLI=0,82). Die Faktoren wiesen ausreichende Faktorreliabilitäten sowie gute bis sehr gute interne Konsistenzen auf. Die Faktorladungen, Trennschärfen und Schwierigkeiten der Indikatoren können mit Ausnahme von 2 Items als gut bewertet werden. Diese Ergebnisse weisen auf die faktorielle Validität des FEPS bei Patienten mit Alkoholabhängigkeit hin.

Abstract

To date no instrument for the assessment of parenting styles is available in the German language area that has been validated in patients with addictive disorders. Therefore the aim of this study was the confirmatory evaluation of the factor structure of the Questionnaire on Parental Attitudes and Rearing Practices (FEPS) in 186 alcohol dependent patients. The model as proposed by the test developers with the 4 factors Care, Autonomy, Low Punishment, and Low Material Reinforcement showed acceptable fit when residual correlations were allowed (mother: χ²/df=1,92, RMSEA=0,07, TLI=0,79; father: χ²/df=1,75, RMSEA=0,07, TLI=0,82). All factors showed sufficient factor reliabilities as well as good to very good internal consistencies. Factor loadings, discriminations and difficulties of the indicators could be regarded as good, with the exception of 2 items. These results indicate the factorial validity of the FEPS in patients with alcohol dependence.

Schlüsselwörter

Parental Bonding Instrument - Erziehungspraktiken - Alkoholabhängigkeit - faktorielle Validität - Faktorenanalyse

Keywords

parental bonding instrument - parenting style - alcoholism - factorial validity - factor analysis

Full Text

References

Literatur
1 Bowlby J. A secure base. Parent-child attachment and healthy human development. New York: Basic Books; 1988
2 Flaherty JA, Richman JA. Effects of childhood relationships on the adult’s capacity to form social supports. Am J Psychiatry 1986; 143: 851-855
3 Kunzke D, Strauß B, Burtscheidt W. Die Bedeutung traumatischer Erfahrungen und Bindungsstörungen für Entstehung und Psychotherapie des Alkoholismus: Eine Literaturübersicht. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 2002; 50: 173-194
4 Gerlsma C, Emmelkamp PMG, Arrindell WA. Anxiety, depression, and perception of early parenting: A meta-analysis. Clin Psychol Rev 1990; 10: 251-277
5 DiBartolo P, Helt M. Theoretical models of affectionate versus affectionless control in anxious families: A critical examination based on observations of parent–child interactions. Clin Child Fam Psychol Rev 2007; 10: 253-274
6 Blatt SJ, Homann E. Parent-child interaction in the etiology of dependent and self-critical depression. Clin Psychol Rev 1992; 12: 47-91
7 Parker G. Parental ‘affectionless control’ as an antecedent to adult depression. A risk factor delineated. Arch Gen Psychiatry 1983; 40: 956-960
8 Hawkins JD, Catalano RF, Miller JY. Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: Implications for substance abuse prevention. Psychol Bull 1992; 112: 64-105
9 Bernardi E, Jones M, Tennant C. Quality of parenting in alcoholics and narcotic addicts. Br J Psychiatry 1989; 154: 677-682
10 MacMillan HL, Fleming JE, Streiner DL et al. Childhood abuse and lifetime psychopathology in a community sample. Am J Psychiatry 2001; 158: 1878-1883
11 Wilsnack SC, Vogeltanz ND, Klassen AD et al. Childhood sexual abuse and women’s substance abuse: National survey findings. J Stud Alcohol 1997; 58: 264-271
12 Duncan RD, Saunders BE, Kilpatrick DG et al. Childhood physical assault as a risk factor for PTSD, depression, and substance abuse: findings from a national survey. Am J Orthopsychiatry 1996; 66: 437-448
13 Silverman AB, Reinherz HZ, Giaconia RM. The long-term sequelae of child and adolescent abuse: a longitudinal community study. Child Abuse Negl 1996; 20: 709-723
14 DeJong CAJ, van der Staak CPF, van den Brink W. Memories of parental rearing and personality pathology in male alcoholics. Eur Addict Res 1995; 1: 199-205
15 Vrasti R, Eisemann M. Perceived parental rearing behaviour in alcoholics. In: Perris C, Arrindell WA, Eisemann M. Hrsg Parenting and psychopathology. New York: John Wiley; 1994: 201-218
16 Johnson V, Pandina RJ. Effects of the family environment on adolescent substance use, delinquency, and coping styles. Am J Drug Alcohol Abuse 1991; 17: 71-88
17 Mak AS, Kinsella C. Adolescent drinking, conduct problems, and parental bonding. Aust J Psychol 1996; 48: 15-20
18 Barnow S, Schuckit MA, Lucht M et al. The importance of a positive family history of alcoholism, parental rejection and emotional warmth, behavioral problems and peer substance use for alcohol problems in teenagers: A path analysis. J Stud Alcohol 2002; 63: 305-315
19 Richter-Appelt H, Schimmelmann BG, Tiefensee J. Questionnaire on parental attitudes and rearing practices (FEPS): An extended version of the Parental Bonding Instrument (PBI). Psychother Psychosom Med Psychol 2004; 54: 23-33
20 Parker G, Tupling H, Brown L. A parental bonding instrument. Br J Med Psychol 1979; 52: 1-10
21 Richter-Appelt H, Brinkmann L, Schutzmann K. Parental bonding in childhood and psychological symptoms in a sample of adults with intersexuality. Psychother Psychosom Med Psychol 2006; 56: 325-335
22 Kazarian SS, Baker B, Helmes E. The Parental Bonding Instrument: Factorial structure. Br J Clin Psychol 1987; 26: 231-232
23 Gomez-Beneyto M, Pedros A, Tomas A et al. Psychometric properties of the Parental Bonding Instrument in a Spanish sample. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1993; 23: 252-255
24 Cox B, Enns M, Clara I. The Parental Bonding Instrument: Confirmatory evidence for a three-factor model in a psychiatric clinical sample and in the National Comorbidity Survey. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2000; 35: 353-357
25 Lutz R, Heyn C, Kommer D. Fragebogen zur elterlichen Bindung – FEB. In: Lutz R, Mark N. Hrsg Wie gesund sind Kranke? Zur seelischen Gesundheit Kranker. Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie; 1995: 183-199
26 Schumacher J, Brähler E, Eisemann M. Fragebogen zum erinnerten elterlichen Erziehungsverhalten: FEE. Manual. Bern: Hans Huber; 2000
27 Rumpold G, Doering S, Höfer S et al. Der Fragebogen dysfunktionaler elterlicher Beziehungsstile (FDEB). Z psychosom Med Psychother 2002; 48: 59-74
28 Skinner BF. Contingencies of reinforcement: A theoretical analysis. New York: Appleton-Century-Crofts; 1969
29 Kokkevi A, Hartgers C. EuropASI: European adaptation of a multidimensional assessment instrument for drug and alcohol dependence. Eur Addict Res 1995; 1: 208-210
30 Gsellhofer B, Kuefner H, Vogt M et al. European Addiction Severity Index EuropASI: Manual for Training and Application. Stuttgart: Schneider Verlag; 1999
31 Schmidt P, Küfner H, Hasemann S et al. Ist der European Addiction Severity Index ein sinnvolles Diagnoseinstrument bei Alkoholabhängigkeit?. Fortschr Neurol Psychiatr 2007; 75: 541-548
32 Weiler D, Vogt M, Küfner H. Anwendung des European Addiction Severity Index (EuropASI) im Rahmen einer ambulanten Behandlung von Drogenabhängigen. Sucht 2000; 46: 197-208
33 Hoogland JJ, Boomsa A. Robustness studies in covariance structure modeling. Sociol Methods Res 1998; 26: 329-367
34 Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 3. Aufl. New York: Guilford Press; 2011
35 Hair JF. Multivariate data analysis. 7. Aufl. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall; 2010
36 Arbuckle JL. AMOS (Version 7.0). Chicago, USA 2006
37 SPSS . IBM SPSS Statistics (Version 19). Chicago USA 2010
38 Microsoft Corporation Microsoft Office Excel (Version 12). Redmond, USA 2007
39 Boomsma A. Reporting analyses of covariance structures. Struct Equ Modeling 2000; 7: 461-483
40 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55
41 Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H. Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Meth Psychol Res Online 2003; 8: 23-74
42 Raykov T. Estimation of composite reliability for congeneric measures. Appl Psychol Meas 1997; 21: 173-184
43 Bagozzi R, Yi Y. On the evaluation of structural equation models. J Acad Market Sci 1988; 16: 74-94
44 Fornell C, Larcker DF. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. J Mark Res 1981; 18: 39-50
45 Fisseni HJ. Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Göttingen: Hogrefe; 2004
46 Weise G. Psychologische Leistungstests: Ein Handbuch für Studium und Praxis. Göttingen: Verlag für Psychologie Hogrefe; 1975
47 Clark DB, Lesnick L, Hegedus AM. Traumas and other adverse life events in adolescents with alcohol abuse and dependence. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1997; 36: 1744-1751
48 Cheng HG, Anthony JC, Huang Y. Harsh physical punishment as a specific childhood adversity linked to adult drinking consequences: Evidence from China. Addiction 2010; 105: 2097-2105
49 D’Argembeau A, Van Der Linden M, Verbanck P et al. Autobiographical memory in non-amnesic alcohol-dependent patients. Psychol Med 2006; 36: 1707-1715
50 Whiteley C, Wanigaratne S, Marshall J et al. Autobiographical memory in detoxified dependent drinkers. Alcohol Alcohol 2009; 44: 429-430
51 Williams JM, Scott J. Autobiographical memory in depression. Psychol Med 1988; 18: 689-695
52 Williams JM, Barnhofer T, Crane C et al. Autobiographical memory specificity and emotional disorder. Psychol Bull 2007; 133: 122-148
53 Lizardi H, Klein DN. Long-term stability of parental representations in depressed Outpatients utilizing the Parental Bonding Instrument. J Nerv Ment Dis 2005; 193: 183-188