Download PDF
Hebamme 2013; 26(2): 78-82
DOI: 10.1055/s-0032-1320149
Pro und Kontra
Impfungen
Hippokrates Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart

Impfungen – ein wesentlicher Bestandteil des Infektionsschutzes im Säuglingsalter

Andreas Busse
Kinder- und Jugendarzt
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 June 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Hebammen sind in den ersten Wochen und Monaten nach der Geburt eines Kindes oft die zentrale Vertrauensperson für die junge Familie und übernehmen damit eine große Verantwortung für die Gesunderhaltung des Säuglings. Dazu gehört auch, Fragen zu Impfungen auf der Basis aktueller wissenschaftlicher Daten kompetent und sachgerecht beantworten zu können. Denn Impfungen gehören zu den wirksamsten vorbeugenden Maßnahmen in der Medizin ([1]).

 

  • Literatur

  • 1 CDC. Ten great public health achievements – United States, 2001 – 2010. MMWR 2011; 60: 619-23
    Google Scholar
  • 2 Koerting Walther. Ignaz Semmelweis – Der siegreiche Kämpfer um das Leben der Mütter. Süddeutsches Kulturwerk; Kleine Südostreihe Heft 7 1965
    Google Scholar
  • 3 Gedächtnisrede zur 100jährigen Gedenkfeier der Schutzpocken-Impfung durch Edward Jenner. Von Geheimrath Prof. v. Leyden in Berlin In: Therapeutische Wochenschrift, herausgegeben von M. T. Schnirer, III. Jahrgang, Nr. 15 vom 12. April 1896, Seite 33
    Google Scholar
  • 4 UNICEF. The State of the World’s Children 2008: Executive Summary. New York: 2008
    Google Scholar
  • 5 http://www.unicef.org/media/files/UNICEF_P_D_complete_0604.pdf
  • 6 Holländer G. Aufbau, Funktion und Entwicklung des Immunsystems. In: Wahn U. et al. Pädiatrische Allergologie und Immunologie. Urban & Fischer Verlag; 3. Auflage 1999
    Google Scholar
  • 7 Smith M et al. On-time vaccine receipt in the first year does not adversely affect neuropsychological outcomes. Pediatrics 2010; 125: 1134-1341
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Black S et al. Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumo-coccal conjugate vaccine in children. Pediatr.Infect Dis J 2000; 19: 187-195
    Google Scholar
  • 9 Von Kries R et al. Epidemiologie von Pneumokokken-Infektionen bei Kindern. Kinderärztl. Praxis 2000; 71: 435-438
    Google Scholar
  • 10 Epi.Bulletin 28/2001. Robert-Koch-Institut.
    Google Scholar
  • 11 Pneumococcal conjugate vaccine for childhood immunization – WHO position paper. Wkly Epidemiol Rec 2008; 82: 93-104
    Google Scholar
  • 12 Zhou F et al. Trends in Acute Otitis Media-Related Health Care Utilization by Privately Insured Young Children in the United States, 1997–2004. Pediatrics 2008; 121: 253-259
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 AOM Studie in progress, persönliche Mitteilung
  • 14 Epi Bulletin 30/2011. Robert-Koch-Institut.
    Google Scholar
  • 15 Blanchard-Rohner G, Pollard AJ. Long-term protection after immunization with protein conjugate vaccines in infancy. Expert Rev Vaccines 05/2011; 10(5): 673-684
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Nickolaus B. Prävention invasiver Erkrankungen. Dt. Ärzteblatt 107(15) 16.04.2010;
    Google Scholar
  • 17 Theidel U et al. Bestimmung der Durchimpfungsraten zur Pneumokokkenimpfung bei Säuglingen anhand von GKV-Routinedaten. Poster bei der 2. Nationalen Impfkonferenz 2011
    Google Scholar
  • 18 Kieninger DM et al. Safety, tolerability, and immunologic noninferiority of a 13-valent pneumococcal conjugate vaccine compares to a 7-valent pneumococcal conjugate vaccine given with routine pediatric vaccinations in Germany. Vaccine 2010; 28: 4192-4203
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Vennemann MM et al.. GeSID Group. Sudden infant death syndrome: no increased risk after immunization. Vaccine 2007; 25(2): 336-340
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Heininger U. Handbuch Kinderimpfung. H. Hugendubel Verlag; 2007
    Google Scholar
  • 21 Zinkernagel R. Maternal antibodies, childhood infections, and autoimmune diseases. N Engl J Med 2001; 345: 1331-1335
    CrossrefGoogle Scholar