Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2012; 80(10): 593-598
DOI: 10.1055/s-0032-1313002
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neurologische Komplexbehandlung – Auswirkungen auf die Sterblichkeit im ersten Jahr und die Kosten der gesetzlichen Krankenkassen

Neurological Complex Treatment – Impact on Mortality in the First Year and Costs for Statutory Health Insurance
S. Heumüller
1   Geschäftsführung, HELIOS Kliniken GmbH, Berlin
,
J. Stausberg
2   Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie (IBE), Ludwig-Maximilians-Universität München
,
K.-H. Jöckel
3   Institut für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (IMIBE), Universität Duisburg-Essen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 October 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Zweck dieser Studie war ein Vergleich der Standardbehandlung eines Schlaganfalls mit der im Operationen- und Prozedurenschlüssel in Deutschland vorgesehenen neurologischen Komplexbehandlung.

Patienten und Methoden: Es wurden 3827 Patienten aus 2005 mit 4315 Patienten aus dem Jahr 2007 hinsichtlich der Sterblichkeit im Krankenhaus sowie der Sterblichkeit nach 30, 90 und 360 Tagen verglichen. Weiterhin wurden die veränderten Kosten für die gesetzlichen Krankenkassen in Relation zu den Ergebnissen der Differenzen bei den Sterblichkeitsraten gesetzt. Das Jahr 2005 wurde als Proxy für die Standardbehandlung, das Jahr 2007 als Proxy für die neurologische Komplexbehandlung gesetzt.

Ergebnisse: Es traten signifikante Unterschiede bei der 1-Jahressterblichkeit in Form einer Reduktion in Höhe von 3,11 Prozentpunkten auf (p = 0,0373). Bei den anderen Endpunkten ergaben sich keine statistisch signifikanten Abweichungen. Die Kosten der gesetzlichen Krankenkasse erhöhten sich pro Fall um durchschnittlich 0,4809 Bewertungsrelationen.

Schlussfolgerung: Es finden sich Hinweise auf eine Abnahme der Sterblichkeit im ersten Jahr nach Einführung der neurologischen Komplexbehandlung. Von den Krankenkassen sind Mehrkosten aufzubringen, die sich im internationalen Rahmen bewegen. Demgegenüber sind Einsparungen durch Abnahme der Morbidität zu setzen.

Abstract

Background: The purpose of this study was to compare standard treatment of strokes with a complex form, defined by the German procedure classification.

Patients and Methods: 3827 patients in 2005 were compared with 4315 patients in 2007 concerning mortality within hospital and 30, 90 and 360 days after hospital admission. Furthermore, the costs for the statutory health insurances were linked to the mortality rates. 2005 was set as proxy for the standard treatment and 2007 as proxy for the neurological complex treatment.

Results: There were significant differences in the 1-year mortality with a 3.11 percentage point reduction (p < 0.0373). For the other periods, there were no significant deviations. The cost for the statutory health insurance per case rose with an average of 0.4809 cost weights.

Conclusion: There are hints of an improvement in the long-term mortality after the introduction of complex neurological treatment. For the health insurance significant additional costs ensue, which are in an international published range. On the other hand, savings by improving the morbidity must be taken into account.

Schlüsselwörter

Schlaganfall - Qualität im Gesundheitswesen - Kosten-Nutzen-Analyse - Kosten im Gesundheitswesen - Behandlung - Stroke Unit

Key words

stroke - quality of health care - cost-benefit analysis - health-care costs - therapy - stroke unit
 

  • Literatur

  • 1 Statistisches Bundesamt. Diagnosedaten der Patientinnen und Patienten in Krankenhäuser (einschl. Sterbe- und Stundenfälle). Fachserie 12 Reihe 6.2.1. Tabelle 2.2. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2008
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Kolominsky-Rabas P, Heuschmann P, Marschall M et al. Lifetime cost of ischemic stroke in Germany: results and national projections from a population-based stroke registry: the Erlangen Stroke Project. Stroke 2006; 37 (05) 1179-1183
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Roeder N. Stroke Units aus ökonomischer Perspektive. Münster: Universitätsklinikum Münster; 2008
    Search in Google Scholar
  • 4 Weimar C, Ringelstein E, Diener H. Stroke-Units: Organisation, Ergebnisse, Wirtschaftlichkeit. Nervenarzt 2007; 78 (08) 957-966
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Busse O. Zertifizierung der Stroke Units nach neuem Verfahren in vollem Gange. Nervenarzt 2009; 80: 748
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Deutsche Schlaganfall-Gesellschaft. Zertifizierungskriterien der Regionalen und Überregionalen Stroke Units in Deutschland. Berlin: Deutsche Schlaganfall-Gesellschaft; 2008
    Search in Google Scholar
  • 7 AOK Bundesverband, FEISA, HELIOS Kliniken, WIdO (Hrsg) Qualitätssicherung der stationären Versorgung mit Routinedaten (QSR) – Abschlussbericht. Bonn: 2007
    Search in Google Scholar
  • 8 Initiative Qualitätsmedizin. Werte einzelner Kliniken. Online-Publikation; 2009 http://www.initiative-qualitaetsmedizin.de/qualitaetsergebnisse/werte-einzelner-kliniken/
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Statistisches Bundesamt. DRG-Statistik 2005. Aus dem Krankenhaus entlassene vollstationäre Patienten (einschl. Sterbe- und Stundenfälle). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2006
    Search in Google Scholar
  • 10 Statistisches Bundesamt. DRG-Statistik 2007. Aus dem Krankenhaus entlassene vollstationäre Patienten (einschl. Sterbe- und Stundenfälle). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2008
    Search in Google Scholar
  • 11 Langhorne P, Williams B, Gilchrist P et al. Do stroke units save lives?. Lancet 1993; 342: 395-398
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Feng ZhuH, Newcommon N, Cooper ME et al. Impact of a Stroke Unit on Length of Hospital Stay and In-Hospital Case Fatality. Stroke 2009; 40: 18-23
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Daffertshofer M, Mielke O, Felsenstein M et al. Schlaganfallversorgung zeigt Erfolge. Qualitätsmanagement in Baden- Württemberg. Dtsch Ärztebl 2004; 36: 101
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Kolominsky-Rabas P, Sarti C, Heuschmann P et al. A Prospective Community-Based Study of Stroke in Germany – The Erlangen Stroke Projekt (ESPro): Incidence and Case Fatality at 1, 3 and 12 Months. Stroke 1998; 29 (12) 2501-2506
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Weimar C, Diener H. Diagnose und Therapie der Schlaganfallbehandlung in Deutschland. Ergebnisse der deutschen Schlaganfalldatenbank. Dtsch Ärztebl 2003; 100: 2576-2582
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Indreadavik B, Bakke F, Solberg R et al. Benefit of stroke unit: a randomised controlled trial. Stroke 1991; 22: 1026-1031
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Garraqay W, Akhtar A, Hockey L et al. Management of acute stroke in the elderly: follow-up of a controlled trial. BMJ 1980; 281: 827-829
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Stevens R, Ambler N, Warren M. A randomised controlled trial of a stroke rehabilitation ward. Age Ageing 1984; 13: 65-75
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Strand T, Asplund K, Eriksson S et al. A non-intensive stroke unit reduces functional disability and the need for long-term hospitation. Stroke 1985; 16: 29-34
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Weimar C, Glahn J, Reutern P et al. Behandlung des ischämischen Schlaganfalls in 14 neurologischen Stroke Units. Nervenarzt 2002; 73: 342-348
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Fiori W, Ferbert A, Kiefer R et al. Das G-DRG-System 2008 – Relevante Neuerungen für die Neurologie. Akt Neuro 2008; 35: 110-117
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Schroeder A, Heiderhoff M, Köbberling J. Stroke Units: Update des HTA-Berichts „Die Evaluation von Stroke Units als medizinische Technologie“. Köln: DIMDI; 2004
    Search in Google Scholar