Evaluation der Strahlendosis bei Polytrauma-CT-Untersuchungen eines 64-Zeilen-CT im Vergleich zur 4-Zeilen-CT

Zusammenfassung

Ziel: Abschätzung der Dosisexposition bei der Ganzkörper-CT-Untersuchung von Polytraumapatienten mittels 4-Zeilen-CT im Vergleich zur 64-Zeilen-CT.

Material und Methoden: Die Dosisberichte von 200 Mehrschicht-CT (MSCT)-Untersuchungen im Rahmen der Polytraumadiagnostik wurden retrospektiv ausgewertet: 92 am 4-Zeilen-MSCT und 108 am 64-Zeilen-MSCT. Die Scanprotokolle waren jeweils für den verwendeten Scanner optimiert. Zur Dosisabschätzung anhand des Dosisberichts wurden der CT-Dosis-Index (CTDI_vol), die Scanlänge und das Dosis-Längen-Produkt (DLP) analysiert. Die mittleren effektiven Dosiswerte wurden mittels Konversionsfaktoren geschätzt. Die statistische Auswertung erfolgte mittels t-Test.

Ergebnisse: Der mittlere CTDI_vol (mGy) für Thorax und Abdomen waren am 64-Zeiler signifikant geringer (10,2 ± 2,5 vs. 11,4 ± 1,4, p < 0,001; 14,2 ± 3,7 vs. 16,1 ± 1,7, p < 0,001). Das DLP (mGy × cm) des Schädels und Thorax waren am 64-Zeilen-CT signifikant erhöht (1305,9 ± 201,1 vs. 849,8 ± 90,9, p < 0,001; 504,4 ± 134,4 vs. 471,5 ± 74,1, p = 0,030). Gleichzeitig waren die Scanlängen (mm) am 64-Zeilen-CT signifikant verlängert: Schädel 223,6 ± 35,8 vs. 155,5 ± 12,3 (p < 0,001), Thorax 427,4 ± 44,5 vs. 388,3 ± 57,5 (p < 0,001), Abdomen 520,3 ± 50,2 vs. 490,8 ± 51,6 (p < 0,001). Die mittlere geschätzte effektive Gesamtdosis (mSv) betrug 22,4 ± 2,6 (4-Zeilen-CT) bzw. 24,1 ± 4,6 (64-Zeilen-CT; p = 0,001). Die Erhöhung der Strahlenexposition betrug 8 %.

Schlussfolgerung: Mit der Verwendung der 64-Zeilen-CT kann die applizierte Strahlendosis pro Schicht für Thorax und Abdomen signifikant erniedrigt werden. Die gesteigerte Leistungsfähigkeit moderner 64-Zeilen CT-Geräte und die dadurch ohne Zeitverlust ermöglichte Erweiterung des Untersuchungsgebiets können jedoch zu einer Erhöhung der mittleren geschätzten effektiven Gesamtdosis führen.

Abstract

Purpose: To evaluate radiation exposure in whole-body CT (WBCT) of multiple injured patients comparing 4-row multidetector computed tomography (MDCT) to 64-row MDCT.

Materials and Methods: 200 WBCT studies were retrospectively evaluated: 92 4-row MDCT scans and 108 64-row MDCT scans. Each CT protocol was optimized for the particular CT system. The scan length, CT dose index (CTDI), and dose length product (DLP) were recorded and analyzed for radiation exposure. The mean effective dose was estimated based on conversion factors. Student‘s t-test was used for statistical analysis.

Results: The mean CTDI_vol values (mGy) of the thorax and abdomen were significantly reduced with 64-row MDCT (10.2 ± 2.5 vs. 11.4 ± 1.4, p < 0.001; 14.2 ± 3.7 vs. 16.1 ± 1.7, p < 0.001). The DLP values (mGy × cm) of the head and thorax were significantly increased with 64-row MDCT (1305.9 ± 201.1 vs. 849.8 ± 90.9, p < 0,001; 504.4 ± 134.4 vs. 471.5 ± 74.1, p = 0.030). The scan lengths (mm) were significantly increased with 64-row MDCT: head 223.6 ± 35.8 vs. 155.5 ± 12.3 (p < 0.001), thorax 427.4 ± 44.5 vs. 388.3 ± 57.5 (p < 0.001), abdomen 520.3 ± 50.2 vs. 490.8 ± 51.6 (p < 0.001). The estimated mean effective doses (mSv) were 22.4 ± 2.6 (4-row MDCT) and 24.1 ± 4.6 (64-row MDCT; p = 0.001), resulting in a percentage increase of 8 %.

Conclusion: The radiation dose per slice of the thorax and abdomen can be significantly decreased by using 64-row MDCT. Due to the technical advances of modern 64-row MDCT systems, the scan field can be adapted to the clinical demands and, if necessary, enlarged without time loss. As a result, the estimated mean effective dose might be increased in WBCT.

Key words

trauma - CT spiral - radiation safety - head/neck - thorax - abdomen

• Literatur

• 1 Tscherne H, Regel G. Tscherne Unfallchirurgire: Trauma Management. Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag; 1997
• 2 Geyer LL, Körner M, Reiser M et al. Aktueller Stellenwert der konventionellen Radiographie und Sonographie in der frühen Versorgung traumatisierter Patienten. Notfall + Rettungsmedizin 2010; 13: 428-435 DOI: 10.1007/s10049-010-1298-7.
• 3 Körner M, Reiser M, Linsenmaier U. Multidetektor-CT zur Diagnostik traumatologischer Notfälle. Radiologe 2009; 49: 510-515 DOI: 10.1007/s00117-008-1807-6.
• 4 Linsenmaier U, Krötz M, Häuser H et al. Whole-body computed tomography in polytrauma: techniques and management. European radiology 2002; 12: 1728-1740
• 5 Kalender WA. Grundlagen und Technik der Spiral-CT. Radiologe 1999; 39: 809-819
• 6 Ohnesorge B, Flohr T, Schaller S et al. Technische Grundlagen und Anwendungen der Mehrschicht-CT. Radiologe 1999; 39: 923-931
• 7 Wedegartner U, Lorenzen M, Nagel HD et al. Radiologische Bildgebung beim Polytrauma: Dosisvergleich von Ganzkörper-MSCT und konventionellem Röntgen mit organspezifischer CT. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 1039-1044
• 8 Ruchholtz S, Waydhas C, Schroeder T et al. Stellenwert der Computertomographie in der frühen klinischen Behandlung schwer verletzter Patienten. Chirurg 2002; 73: 1005-1012
• 9 Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM et al. Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 2009; 373: 1455-1461 DOI: 10.1016/S0140-6736(09)60232-4.
• 10 Kalender W. Computertomographie: Grundlagen, Gerätetechnologie, Bildqualität, Anwendungen. 2. überarb. und erw. Auflage. Erlangen: Publicis Corporate Pub; 2006: 324
• 11 European Commission. European Guidelines on Quality Criteria for Computed Tomography. Report EUR 16262. In. Brussels, Belgium: 1999
• 12 Kanz KG, Körner M, Linsenmaier U et al. Prioritätenorientiertes Schockraummanagement unter Integration des Mehrschicht-Spiral-Computertomographen. Der Unfallchirurg 2004; 107: 937-944
• 13 Körner M, Geyer LL, Wirth S et al. 64-MDCT in Mass Casualty Incidents: Volume Image Reading Boosts Radiological Workflow. Am J Roentgenol 2011; 197: W399-W404 DOI: 10.2214/AJR.10.5716.
• 14 Heyer CM, Rduch G, Kagel T et al. Prospektive, randomisierte Evaluation eines modifizierten Mehrdetektor-CT-Protokolls in der Initialdiagnostik beim Polytrauma. Fortschr Röntgenstr 2005; 177: 242-249 DOI: 10.1055/s-2004-813872.
• 15 Bayer J, Pache G, Strohm PC et al. Influence of arm positioning on radiation dose for whole body computed tomography in trauma patients. The Journal of trauma 2011; 70: 900-905 DOI: 10.1097/TA.0b013e3181edc80e.
• 16 Karlo C, Gnannt R, Frauenfelder T et al. Whole-body CT in polytrauma patients: effect of arm positioning on thoracic and abdominal image quality. Emergency radiology 2011; DOI: 10.1007/s10140-011-0948-5.
• 17 Huda W, Vance A. Patient radiation doses from adult and pediatric CT. Am J Roentgenol 2007; 188: 540-546 DOI: 10.2214/AJR.06.0101.
• 18 Verdun FR, Theumann N, Poletti PA et al. Impact of the introduction of 16-row MDCT on image quality and patient dose: Phantom study and multi-centre survey. European radiology 2006; 16: 2866-2874 DOI: 10.1007/s00330-006-0396-x.
• 19 Fujii K, Aoyama T, Yamauchi-Kawaura C et al. Radiation dose evaluation in 64-slice CT examinations with adult and paediatric anthropomorphic phantoms. Br J Radiol 2009; 82: 1010-1018 DOI: 10.1259/bjr/13320880.
• 20 Van der Molen AJ, Veldkamp WJ, Geleijns J. 16-slice CT: achievable effective doses of common protocols in comparison with recent CT dose surveys. Br J Radiol 2007; 80: 248-255 DOI: 10.1259/bjr/52356535.
• 21 Nishizawa K, Mori S, Ohno M et al. Patient dose estimation for multi-detector-row CT examinations. Radiat Prot Dosimetry 2008; 128: 98-105 DOI: 10.1093/rpd/ncm244.
• 22 Fujii K, Aoyama T, Koyama S et al. Comparative evaluation of organ and effective doses for paediatric patients with those for adults in chest and abdominal CT examinations. Br J Radiol 2007; 80: 657-667 DOI: 10.1259/bjr/97260522.
• 23 Tan JS, Tan KL, Lee JC et al. Comparison of eye lens dose on neuroimaging protocols between 16- and 64-section multidetector CT: achieving the lowest possible dose. Am J Neuroradiol 2009; 30: 373-377 DOI: 10.3174/ajnr.A1327.
• 24 Hamberg LM, Rhea JT, Hunter GJ et al. Multi-detector row CT: radiation dose characteristics. Radiology 2003; 226: 762-772 DOI: 10.1148/radiol.2263020205.
• 25 Ptak T, Rhea JT, Novelline RA. Radiation dose is reduced with a single-pass whole-body multi-detector row CT trauma protocol compared with a conventional segmented method: initial experience. Radiology 2003; 229: 902-905 DOI: 10.1148/radiol.2293021651.
• 26 Fanucci E, Fiaschetti V, Rotili A et al. Whole body 16-row multislice CT in emergency room: effects of different protocols on scanning time, image quality and radiation exposure. Emergency radiology 2007; 13: 251-257
• 27 Anderson SW, Lucey BC, Varghese JC et al. Sixty-four multi-detector row computed tomography in multitrauma patient imaging: early experience. Curr Probl Diagn Radiol 2006; 35: 188-198 DOI: 10.1067/j.cpradiol.2006.06.004.
• 28 Shope TB, Gagne RM, Johnson GC. A method for describing the doses delivered by transmission x-ray computed tomography. Med Phys 1981; 8: 488-495
• 29 Mutschler W, Kanz KG. Interdisziplinäre Schockraumversorgung: Die Aufgaben der Radiologie aus unfallchirurgischer Sicht. Radiologe 2002; 42: 506-514
• 30 Silva AC, Lawder HJ, Hara A et al. Innovations in CT dose reduction strategy: application of the adaptive statistical iterative reconstruction algorithm. Am J Roentgenol 2010; 194: 191-199 DOI: 10.2214/AJR.09.2953.