Einleitung/Hintergrund: Im Rahmen der EndoCost-Studie wurden die Kosten und die Lebensqualität von Endometriose-Patientinnen
ermittelt. Es wurde davon ausgegangen, dass Frauen mit überdurchschnittlich langer
Diagnoseverzögerung stärker in ihrer Lebensqualität beeinträchtigt sind als Frauen,
deren Diagnose frühzeitig gestellt wurde und dass sich eine späte Diagnose in erhöhter
Leistungsinanspruchnahme sowie in höheren Kosten widerspiegelt. Methodik: Eingeschlossen wurden 788 Patientinnen mit gesicherter Endometriose aus drei beteiligten
Studienzentren der stationären Versorgung. An die Frauen wurde im September 2009 ein
Fragebogen versendet, der für die zurückliegenden 8 Wochen auszufüllen war. Der Fragebogen
enthielt Items zu: Demografie, Krankheitsverlauf, Lebensqualität (SF-36), Leistungsinanspruchnahme.
Die Kostendaten wurden auf Jahresbasis hochgerechnet. Ergebnisse: Es lagen 157 auswertbare Fragebögen vor (Rücklauf 20%). Das Durchschnittsalter der
Frauen lag bei 39 Jahren; die durchschnittlichen Kosten pro Patientin beliefen sich
auf 4.503€, wobei der Großteil (61%) auf indirekte Kosten zurückzuführen war. Im Vergleich
mit einer deutschen Normstichprobe (Morfeld, 2005) zeigten die vorliegenden Ergebnisse
unterdurchschnittliche Lebensqualitätswerte, insbesondere auf der psychischen Ebene
(PSK). Frauen mit langer Diagnoseverzögerung (durchschnittlich 18 Jahre) verzeichneten
gleichzeitig die höchsten Lebensqualitätsbeeinträchtigungen und die höchsten Kosten
(n=35, PSK 32, 7.515 € pro Person). Dagegen verursachten Frauen mit langer Krankheitsdauer
(durchschnittlich 15 Jahre) aber früher Diagnose (durchschnittlich 3 Jahre) die geringsten
Kosten bei mittleren Lebensqualitätswerten (n=22, PSK 37, 2.252 € pro Person). Schlussfolgerungen: Die unterdurchschnittlichen Werte der psychischen Lebensqualität der Studienteilnehmerinnen
zeigten, dass die Frauen deutliche Beeinträchtigungen wahrnehmen. Vor allem in der
Gruppe der Frauen mit langer Diagnoseverzögerung gingen diese mit höheren Leistungsinanspruchnahmen
und mit häufigen Fehlzeiten am Arbeitsplatz einher. Der Großteil der Kosten (75%)
entfiel hier auf indirekte Kosten, was auf eine berufliche Beeinträchtigung dieser
Subgruppe hindeutet. Die Ergebnisse zeigen, dass aus versorgungswissenschaftlicher
und ökonomischer Sicht und im Interesse der Patientinnen der Fokus auf die Patientinnen
mit überdurchschnittlicher Diagnoseverzögerung gelegt werden sollte. Die Gründe für
die erheblichen Diagnoseverzögerungen in dieser Patientengruppe sind bislang nicht
erforscht.
Literatur:
Morfeld, Bullinger, Nantke et al. (2005): Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey
– Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Studie, Sozial- und Präventivmedizin,
50, 292–300
