Zusammenfassung
Kieferorthopädie-Patienten, die mit ihrem Behandlungsresultat nicht zufrieden sind,
suchen meist bei einem
anderen Behandler eine „Second Opinion“. Bei dieser Konsultation muss abgewogen werden,
was dem
Patienten an apparativem Aufwand, an Zeit und an Kosten nach der enttäuschenden ersten
Erfahrung noch zugemutet
werden kann. Analysiert man das erste Behandlungsresultat, kann festgestellt werden,
dass die erste Therapie oft
viel zu lange gedauert hat, dass zu viele und unnütze Apparaturen verwendet wurden
und dass der Entscheid
Extraktion bzw. Nichtextraktion nicht klar gefällt wurde. Eine Zweitbehandlung sollte
möglichst kurz, effizient und
schonend sein. Anhand von klinischen Beispielen werden Lösungen für häufig angetroffene
Misserfolge aufgezeigt. Für
die zweite Behandlung wird „Tip-Edge Orthodontics“, eine fixe „Light-wire“-Apparatur
eingesetzt.
Abstract
A second opinion is often sought by patients who have had insufficient orthodontic
treatment. The crucial points,
when considering a second therapy, are treatment time, orthodontic technique and
costs. In assessing the initial
results, it may be stated that treatment times have often been much too long, that
the appliances have not
been suitable or effective and that the question of “extraction or nonextraction”
has not been
sufficiently answered. Choosing the “Tip-Edge” method for retreatment could provide
valuable answers
and prevent subsequent failures.
Schlüsselwörter
Tip-Edge Plus Orthodontics - Zweitmeinung / Zweitbehandlung - Extraktion – Nonextraktion
- Behandlungszeit
Key words
Tip-Edge Plus Orthodontics - 2nd opinion / 2nd treatment - extraction – nonextraction
- treatment time
