Wie hoch sind die Kosten der Konisation unter Berücksichtigung schwangerschaftsassoziierter Komplikationen?

Zusammenfassung

Einführung: Die Früherkennung des Zervixkarzinoms hat die rechtzeitige Entdeckung von hochgradigen Dysplasien des Gebärmutterhalses zum Ziel. Die Konisation als Standardtherapie der hochgradigen Zervixdysplasie ist heute in Deutschland eine der häufigsten bei Frauen im fertilen Alter durchgeführten, hoch effektiven Operationen. Allerdings können in nachfolgenden Schwangerschaften Komplikationen auftreten wie eine Zervixinsuffizienz mit vorzeitigem Blasensprung, Frühgeburtlichkeit und geringem Geburtsgewicht und eventuell lebenslanger fetaler Behinderung. Diese Therapiekosten müssen in die Gesamtbeurteilung der Konisation einbezogen werden. Methodik: Wir analysierten den gesamten Behandlungspfad nach Diagnosestellung einer therapiepflichtigen Zervixdysplasie hinsichtlich der Kosten. Mithilfe von Daten aus vorherigen Studien und Qualitätssicherungsprogrammen wurde insbesondere auch die entstehende maternofetale Morbidität analysiert. Ergebnisse: Die Gesamtkosten pro Konisation lagen bei 2178 €. Als größter Kostenfaktor stellt sich der Arbeitsausfall dar (1011 €). Für maternofetale Morbidität fielen 705 € an. Der geringste Kostenfaktor war die Konisation inklusive Nachsorge mit 462 €. Aufgrund der Konisation werden in Deutschland pro Jahr 71, 144 und 545 Kinder zu früh unterhalb der 28., 32. und 37. SSW geboren, statistisch werden 18, 24 und 65 Kinder unter einer schweren, mittelgradigen oder leichten Behinderung leiden. Schlussfolgerung: Die Kosten der Therapie maternofetaler Morbidität stellen ⅓ der Gesamtkosten der Konisation dar. Eine prospektive Verminderung der Anzahl an Konisationen sollte durch HPV-Impfung und strenge Indikationsstellung erfolgen, weiterhin ist eine Durchführung per Laser- oder Schlingenkonisation unter kolposkopischer Sicht anstatt Messerkonisation zu fordern.

Abstract

Introduction: Conisation, the standard therapy for high-grade cervical dysplasia, is highly effective and one of the most common procedures performed in women of fertile age in Germany. However, the risk of complications such as cervical insuffiency with premature rupture of the membranes, premature delivery and low birth weight is elevated in subsequent pregnancies, and this may lead to life-long fetal disability. These costs have to be duly considered when assessing conisation procedures. Method: We analysed the costs of the whole treatment pathway after diagnosis of a cervical dysplasia requiring surgery. Using data from former studies and from quality assurance programs, the total costs were analysed, with particular attention paid to the costs of maternofetal morbidity. Results: Total costs per conisation were 2178 €. The main cost factor turned out to be costs associated with the inability to work (1011 €). Maternofetal morbidity accounted for 705 €. The smallest cost factor was the conisation procedure which amounted to 462 € including follow-up costs. A total of 71, 144 and 545 children were born prematurely at 28, 32, and 37 weeks of gestation in Germany due to previous conisation. Of these, 18, 24, and 65 children will statistically suffer from severe, moderate or mild disability, respectively. Conclusion: The costs of the therapy of maternofetal morbidity represent ⅓ of the total costs of conisation. To prospectively reduce the number of conisations, the HPV vaccination rate and indications for surgery should be improved. Furthermore, conisations should be done by laser or electric loop under colposcopy.

Konisation - Frühgeburt - Zervixinsuffizienz - Gesundheitsökonomie

conisation - premature delivery - cervical insuffiency - health economics

Literatur

• 1 BQS Institut für Qualität und Patientensicherheit .BQS-Bundesauswertung 2008. http://www.bqs-outcome.de/2008/ergebnisse/leistungsbereiche/gyn/buaw/ubasis/0045_UBasis.html Stand: 05.02.2011
• 2 Soergel P, Hillemanns P. Versorgungsrealität der Konisation in Deutschland.  Frauenarzt. 2011;  in press
• 3 Kyrgiou M, Koliopoulos G, Martin-Hirsch P et al. Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis.  Lancet. 2006;  367 489-498
• 4 Ortoft G, Henriksen T, Hansen E et al. After conisation of the cervix, the perinatal mortality as a result of preterm delivery increases in subsequent pregnancy.  BJOG. 2010;  117 258-267
• 5 Quenby S. Obstetric management of women after treatment for CIN.  BJOG. 2010;  117 243-244
• 6 van de Vijver A, Poppe W, Verguts J et al. Pregnancy outcome after cervical conisation: a retrospective cohort study in the Leuven University Hospital.  BJOG. 2010;  117 268-273
• 7 Kassenärztliche Bundesvereinigung .Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM), Version of 1.10.2010. http://www.kbv.de/8170.html aufgerufen am 5.2.2011
• 8 Hillemanns P, Kimmig R, Dannecker C et al. [LEEP versus cold knife conization for treatment of cervical intraepithelial neoplasias].  Zentralbl Gynakol. 2000;  122 35-42
• 9 Martin-Hirsch P, Paraskevaidis E, Bryant A et al. Surgery for cervical intraepithelial neoplasia.  Cochrane Database Syst Rev. 2010;  (6) CD001318
• 10 Statistisches Bundesamt Destatis .http://www.destatis.de Stand: 05.02.2011
• 11 Techniker Krankenkasse Hamburg .Gesundheitsreport 2010. http://www.tk.de/centaurus/servlet/contentblob/222138/Datei/48895/Gesundheitsreport-2010.pdf Stand: 05.02.2011
• 12 AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH .Bundesauswertung zum Verfahrensjahr 2009, 16/1 – Geburtshilfe. http://www.aqua-institut.de data on file. 2010
• 13 Zentrum für Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen der Ärztekammer Niedersachsen .Jahresauswertung Geburtshilfe 2009. 2010 http://www.zq-aekn.de/ Stand: 05.02.2011
• 14 Zentrum für Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen der Ärztekammer Niedersachsen .Neonatalerhebung Niedersachsen – Deskriptive Neonatalstatistik 2009. http://www.zq-aekn.de Stand: 05.02.2011
• 15 Hoehn T, Drabik A, Lehmann C et al. Correlation between severity of disease and reimbursement of costs in neonatal and paediatric intensive care patients.  Acta Paediatrica. 2008;  97 1438-1442
• 16 Wilson-Costello D. Is there evidence that long-term outcomes have improved with intensive care?.  Semin Fetal Neonatal Med. 2007;  12 344-354
• 17 Larroque B, Ancel P, Marret S et al. Neurodevelopmental disabilities and special care of 5-year-old children born before 33 weeks of gestation (the EPIPAGE study): a longitudinal cohort study.  Lancet. 2008;  371 813-820
• 18 Hille E, Weisglas-Kuperus N, Goudoever J B et al. Functional outcomes and participation in young adulthood for very preterm and very low birth weight infants: the Dutch Project on Preterm and Small for Gestational Age Infants at 19 years of age.  Pediatrics. 2007;  120 e587-e595
• 19 Johnson S, Hennessy E, Smith R et al. Academic attainment and special educational needs in extremely preterm children at 11 years of age: the EPICure study.  Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2009;  94 F283-F289
• 20 Fawke J, Lum S, Kirkby J et al. Lung function and respiratory symptoms at 11 years in children born extremely preterm: the EPICure study.  Am J Respir Crit Care Med. 2010;  182 237-245
• 21 Costeloe K, Group E S. EPICure: facts and figures: why preterm labour should be treated.  BJOG. 2006;  113 (Suppl. 3) 10-12
• 22 Wood N, Marlow N, Costeloe K et al. Neurologic and developmental disability after extremely preterm birth. EPICure Study Group.  N Engl J Med. 2000;  343 378-384
• 23 Hack M, Flannery D, Schluchter M et al. Outcomes in young adulthood for very-low-birth-weight infants.  N Engl J Med. 2002;  346 149-157
• 24 Hack M, Youngstrom E, Cartar L et al. Behavioral outcomes and evidence of psychopathology among very low birth weight infants at age 20 years.  Pediatrics. 2004;  114 932-940
• 25 MacKay D, Smith G, Dobbie R et al. Gestational age at delivery and special educational need: retrospective cohort study of 407,503 schoolchildren.  PLoS Med. 2010;  7 e1000289
• 26 Platt M, Cans C, Johnson A et al. Trends in cerebral palsy among infants of very low birthweight (< 1500 g) or born prematurely (< 32 weeks) in 16 European centres: a database study.  Lancet. 2007;  269 43-50
• 27 Saigal S, Rosenbaum P. What matters in the long term: reflections on the context of adult outcomes versus detailed measures in childhood.  Semin Fetal Neonatal Med. 2007;  12 415-422
• 28 Watts J, Saigal S. Outcome of extreme prematurity: as information increases so do the dilemmas.  Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2006;  91 F221-F225
• 29 Verband der Universitätsklinika Deutschlands e.V. .Kommentar des Verbandes der Universitätsklinika Deutschlands e.V. (VUD) zur Frühgeborenenversorgung in Deutschland. 2010 http://www.uniklinika.de/media/file/2766.2010-10-08__Kommentar_des_VUD_zur_Fruehgeborenenversorgung.pdf Stand: 05.02.2011
• 30 Deutsche Krebsgesellschaft e.V. (DKG) .Diagnostik und Therapie des Zervixkarzinoms. Interdisziplinäre Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft e.V. (DKG) und der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). 2008 http://www.krebsgesellschaft.de/download/ll_zervix.pdf Stand: 05.02.2011
• 31 AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH .Abschlussbericht Konisation. 2010 http://www.sqg.de/sqg/upload/CONTENT/Neue-Verfahren/Konisation/Abschlussbericht_Konisation.pdf Stand: 05.02.2011