Zusammenfassung
Ziel der Studie: Ziel der vorliegenden Studie war es, neben Prävalenzangaben, regionale und individuelle Faktoren von Stresserleben in einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Allgemeinbevölkerung zu beschreiben.
Methodik: Regionale Faktoren wurden getrennt nach Bundesländern und der politischen Ortsgröße untersucht. Individuelle Faktoren wurden anhand der Schwere des Stresserlebens sowie anhand von zentralen sozialen Faktoren, wie Familienstand, Erwerbstätigkeit und Einkommen, definiert. Eingesetzt wurde der Perceived Stress Questionnaire (PSQ), ein validiertes Selbstbeurteilungsverfahren zur Erfassung der subjektiven Repräsentation der Häufigkeitsschätzungen des Belastungserlebens. Die Datenerhebung erfolgte durch ein Meinungsforschungsinstitut in einer Mehrthemenumfrage (N=2 552). Haushalte wurden dabei nach dem Random-Route-Verfahren ausgewählt, die Zielperson ebenfalls über eine Zufallsauswahl bestimmt.
Ergebnisse: Die Prävalenzrate für ein erhöhtes Stresserleben lag bei 14,5%, für ein sehr hohes Stresserleben bei 3,1% der Befragten. Dabei weisen Personen ohne Schulabschluss die höchsten Raten eines erhöhten Stresserlebens auf (36,8%) gefolgt von Erwerbslosigkeit (30,6%). Individuelle und soziale Faktoren, die ein erhöhtes Stresserleben begünstigen, sind: ein subjektiv erlebter schlechter Gesundheitszustand (OR: 3,42) oder die Zugehörigkeit zu einer niedrigen sozialen Schicht (OR: 1,30). Weiterhin zeigen sich Hinweise auf regionale Faktoren, wie die Ortsgröße sowie Unterschiede in den einzelnen Bundesländern. Ein Ost-West Vergleich zeigt keinen signifikanten Unterschied hinsichtlich des Stresserlebens.
Schlussfolgerung: Angesichts der mit chronischer Stressbelastung assoziierten Krankheitslast kommt einer Verstärkung präventiver Bemühungen bei Erwerbslosigkeit und Bildungsferne vorrangige Bedeutung zu.
Abstract
Aim: The aim of the present study was to define, besides prevalence data, regional and individual factors of stress experience in a representative sample of the German general population.
Methods: Regional factors were examined separately by federal state and the size of the political location. Individual factors were defined according to the severity of the stress experience as well as on the basis of central social factors such as family state, profession and earnings. The Perceived Stress Questionnaire (PSQ), a validated, self-evaluation process for recording a subjective representation of frequency estimates of stress experiences was used. Data acquisition was carried out by a market research institute in a multi-topic questionnaire (N=2 552). Households were selected by the random route procedure, target persons were also selected at random.
Results: The prevalence rate for an elevated stress experience was 14.5%, that for a very high stress experience 3.1% of the sample. People without education exhibited the highest rates of stress experience (36.8%), followed by the unemployed (30.6%). Individual and social factors that favour an increased stress experience are a subjectively poor state of health (OR: 3.42) or belonging to the lower social economic status (OR: 1.30). Furthermore, there are indications of regional factors such as size of the location as well as differences between the individual federal states. An east-west comparion did not show any significant differences with regard to stress experiences.
Conlusion: In the light of the illness burden associated with chronic stress situations, preventative measures in cases of unemployment or low level of education should be given priority.
Schlüsselwörter
Stresserleben - Prävalenzraten - Allgemeinbevölkerung - Perceived Stress Questionnaire - Risikofaktoren
Key words
stress experiences - prevalence rates - general population - Perceived Stress Questionnaire - risk factors
