Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2010; 42(3): 159-180
DOI: 10.1055/s-0030-1262558
Übersicht

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York

Mythen und Legenden der Kieferorthopädie

Myths and Legends in Orthodontics[1] F. P. G. M. van der Linden1
  • 1Radboud Universität Nymegen, Niederlande
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 September 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In diesem Artikel werden fachliche Meinungen und Verfahren besprochen, die sich hartnäckig halten, obwohl sie falsch oder nicht valide sind. Ausgewählt wurden 8 nur selten kritisierte Themenbereiche, die für die kieferorthopädische Theorie und Praxis bedeutsam sind. Erstens wird Stellung zu dem Grundgedanken genommen, dass alle Menschen eine Okklusion mit Kontakt aller okkludierenden Zähne haben oder erreichen können. Zweitens wird verdeutlicht, welche Interessen und Vorlieben Herausgeber und Gutachter bei der Zulassung von Manuskripten haben, und warum veröffentlichte Informationen ignoriert werden. Drittens wird erörtert, wie verlässlich die Auswertung von Fernröntgenseitenaufnahmen hinsichtlich der korrekten Auswahl der üblichen knöchernen Bezugspunkte ist. Viertens wird die Interpretation der Wachstumsdaten unter Berücksichtigung der visuellen Auswertung, des Standardfehlers und der Reliabilität von kephalometrischen Daten erörtert. Fünftens wird auf den diagnostischen Bedarf an Fernröntgenseitenaufnahmen und der neu entwickelten digitalen Techniken eingegangen. Sechstens wird die Validität der Gesichtsorthopädie betrachtet, insbesondere ihr angeblicher Beitrag zur Verbesserung des Gesichtsharmonie und der Schönheit. Siebtens geht es um die Vorstellung, dass eine Vergrößerung der Eckzahnbreite im Unterkiefer nach therapeutischer Ausrichtung zu Stellungsänderungen der unteren Schneidezähne führt. Achtens wird der Nutzen der herkömmlichen herausnehmbaren Retainer, wie dem Hawley- und dem Wrap-around-Retainer, hinterfragt und ein Ansatz vorgestellt, der dem Umdenken vom Banding auf das Bonding mit festsitzenden Apparaturen Rechnung trägt.

Abstract

Opinions and procedures, which are incorrect or invalid but continue to exist, are discussed. Eight seldomly criticised subjects have been selected which are relevant for the theory and practice oforthodontics. First, the idea that all individuals have or can reach an occlusion with contact between all opposing teeth is commented upon. Second, interest and preferences of editors and referees in the acceptance of manuscripts is clarified and the neglecting of published information explained. Third, the reliability of conclusions drawn from lateral roentgenocephalograms is reviewed in regard of the accuracy of commonly used bony landmarks. Fourth, the interpretation of growth data concerning visual interpretation, error of the method and reliability of conclusions based on cephalometric data, is treated. Fifth, the need of lateral roentgenocephalograms and recently developed digital techniques for diagnostic purposes is evaluated. Sixth, the validity of facial orthopedics, and particularly its supposed contribution to the improvement of facial configuration and beauty is analysed. Seventh, the idea that the increase of mandibular intercanine width is the cause of the occurrence of mandibular incisor irregularities after alignment by treatment is challenged. Eighth, the usefulness of traditional removable retainers as the Hawley and “wrap-around” appliance, is questioned and an approach and design, adapted to the change from banding to bonding of fixed appliances, is presented. 

Schlüsselwörter

Okklusion - Publikationsselektion - Fernröntgenbilder - Wachstum - Gesichtsorthopädie - Retention

Key words

occlusion - selection of publication - roentgenocephalometry - growth - facial orthopedics - retention

1 Der Artikel wurde im Original veröffentlicht im European Journal of Orthodontics 2008; 30: 449–468, Oxford University Press im Namen der European Orthodontic Society.

Literatur

  • 1 Moyers R E. Handbook of Orthodontics. 4th ed. Chicago: Year Book Medical Publishing Inc.; 1988
    Google Scholar
  • 2 De Kanter R JAM. Prevalence and etiology of craniomandibular dysfunction. Academisch Proefschrift, Katholieke Universiteit Nijmegen 1990
    Google Scholar
  • 3 Frankenmolen F WA. Orale gezondheid en zelfzorg van Nederlandse adolescenten. Academisch Proefschrift, Katholieke Universiteit Nijmegen 1990
    Google Scholar
  • 4 Goldstein M S, Stanton F L. Various types of occlusion and amounts of overbite in normal and abnormal occlusion between two and twelve years.  International Journal of Orthodontics. 1936;  22 549-569
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Helm S. Prevalence of malocclusion in relation to development of the dentition.  Acta Odontologica Scandinavica. 1970;  28 Suppl. 58 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Van der Linden F PGM. A study of roentgencephalometric bony landmarks.  Am J Orthod. 1971;  59 111-125
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Van der Linden F PGM. The removable orthodontic appliance.  Am J of Orthod. 1971;  59 376-385
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Van der Linden F PGM, Duterloo H S. Development of the human dentition. An Atlas. Hagerstown: Harper & Row Publishers; 1976
    Google Scholar
  • 9 Van der Linden F PGM. Development of the dentition. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 1983
    Google Scholar
  • 10 Van der Linden F PGM. Facial growth and facial orthopaedics. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 1986
    Google Scholar
  • 11 Van der Linden F PGM, Boersma H. Diagnosis and treatment planning in orthodontics. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 1987
    Google Scholar
  • 12 Van der Linden F PGM. Problems and procedures in dentofacial orthopedics. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 1990
    Google Scholar
  • 13 Van der Linden F PGM. Practical dentofacial orthopedics. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 1996
    Google Scholar
  • 14 Van der Linden F PGM. Orthodontics with fixed appliances. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 1997
    Google Scholar
  • 15 Van der Linden F PGM. Orthodontic concepts and strategies. Chicago: Quintessence Publishing Company Inc.; 2004
    Google Scholar
  • 16 Yen P KJ. Identification of landmarks in cephalometric radiographs.  Angle Orthod. 1960;  30 35-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Downs W B. The role of cephalometrics in orthodontic case analysis and diagnosis.  Am J Orthod. 1952;  38 162-172
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Brodie A G. Does scientific investigation support the extraction of teeth in orthodontic therapy.  Am J Orthod Oral Surg. 1944;  30 444-473
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Björk A. The face in profile. Svensk Tandläkare-Tidskrift Vol. 40: No. 5 B, suppl. Berlingska Boktryckeriet, Lund 1947
    Google Scholar
  • 20 Krogmann W M, Sassouni V. A syllabus in Roentgen cephalometry. Philadelphia 1957
    Google Scholar
  • 21 Van der Linden F PGM. The interpretation of incremental data and velocity growth curves.  Growth. 1970;  34 221-224
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Tanner J M. Growth at adolescence. 2nd ed. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1962
    Google Scholar
  • 23 Van der Linden F PGM, Hirschfeld W J, Miller R L. On the analysis and presentation of longitudinally collected growth data.  Growth. 1970;  34 385-400
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Prahl-Andersen B, Kowalski C W, Heydendael P HJ (eds). A Mixed-Longitudinal, Interdisciplinary Study of Growth and Development. New York: Academic Press; 1979
    Google Scholar
  • 25 Tulloch J C, Phillips C, Proffit W R. Benefit of early Class II treatment: Progress report of a two-phase randomized clinical trial.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;  113 62-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Baumrind S, Korn E L, Molthen R et al. Changes in facial dimensions associated with the use of forces to retract the maxilla.  Am J Orthod. 1981;  80 17-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Melsen B. Effects of cervical anchorage during and after treatment: An implant study.  Am J Orthod. 1978;  73 526-540
    Google Scholar
  • 28 DeVincenzo J P. Changes in mandibular length before, during and after successful orthopedic correction of Class II malocclusions, using a functional appliance.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991;  99 241-257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Junkin J B, Andria L M. Comparative long term post-treatment changes in hyperdivergent Class II division 1 patients with early cervical traction treatment.  Angle Orthod. 2002;  72 5-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Pancherz H. The effects, limitations and long-term dentofacial adaptations to treatment with the Herbst appliance.  Semin Orthod. 1997;  3 232-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Wieslander L. Long-term effects of treatment with headgear – Herbst appliance in the early mixed dentition. Stability or relapse?.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993;  104 319-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hooijmaaijer J, Van der Linden F PGM, Boersma H. Post treatment facial development in corrected class II division 1-anomalies.  Journal of Dental Research. 1989;  68 632
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Sinclair P M. Maturation of untreated normal occlusions.  Am J Orthod. 1983;  83 114-123
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Little R M. Stability and relapse of mandibular anterior alignment: University of Washington Studies.  Semin Orthod. 1999;  5 191-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Little R M, Riedel R A, Stein A. Mandibular arch length increase during the mixed dentition: postretention evaluation of stability and relapse.  American Journal Of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 1990;  97 393-404
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Meng H P, Gebaurer U, Ingervall B. Die Entwicklung des tertiären Engstandes der unteren Incisiven im Zusammenhang mit Veränderungen der Zahnbögen und des Gesichtsschädels bei Individuen mit guter Okklusion von der Pubertät bis zu Erwachsenenater.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1985;  95 762-777
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Duterloo H S. Development of the Dentition under Influence of Functional Factors. In: Hunter WS, Carlson DS, eds. Essays in Honor of Robert E. Moyers. Craniofacial Growth Series, Vol. 24. The University of Michigan, Ann Arbor: Center for Human Growth and Development; 1991: 103–122
    Google Scholar
  • 38 Van der Linden F PGM. The future of orthodontics: overview and discussion. In: Carels C, Willems G, eds. The future of orthodontics. Leuven, Belgium: Leuven University Press; 1998: 273–281
    Google Scholar
  • 39 Al Yami E A, Kuijpers-Jagtman A M, Van't Hof M A. Stability of orthodontic treatment outcome: follow-up until 20 years post retention.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;  115 300-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Van der Linden F PGM. The Van der Linden retainer.  J Clin Orthod. 2003;  37 260-267
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Van der Linden F PGM, McNamara Jr J A, Radlanski R J. Facial Growth. Dynamics of Orthodontics. Vol. 2 a (DVD Series). Chicago: Quintessence; 2003
    Google Scholar
  • 42 Van der Linden F PGM, McNamara Jr J A, Pancherz H et al. Facial Orthopedics. Dynamics of Orthodontics. Vol. 2 b (DVD Series). Chicago: Quintessence; 2004
    Google Scholar
  • 43 Van der Linden F PGM, Radlanski R J, McNamara Jr J A. Normal Development of the Dentition. Dynamics of Orthodontics. Vol. 3 a (DVD Series). Chicago: Quintessence; 2000
    Google Scholar
  • 44 Van der Linden F PGM, Radlanski R J, McNamara Jr J A. Malocclusions and Interventions. Dynamics of Orthodontics. Vol. 3 b (DVD Series). Chicago: Quintessence; 2000
    Google Scholar
  • 45 Van der Linden F PGM, Proffit W R. Orofacial Functions. Dynamics of Orthodontics. Vol. 4 (DVD Series). Chicago: Quintessence; 2001
    Google Scholar
  • 46 Proffit W R, Van der Linden F PGM, McNamara Jr J A et al. Facial Growth, Dentition and Function. Dynamics of Orthodontics. Vol. 5 (DVD Series). Chicago: Quintessence; 2006
    Google Scholar
  • 47 Tanner J M, Whitehouse R H, Marubini E et al. The adolescent growth spurt of boys and girls of the Harpender growth study.  Annals of Human Biology. 1976;  3 109-126
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Van der Linden F PGM. The application of removable orthodontic appliances in multiband techniques.  Angle Orthod. 1969;  39 14-117
    PubMedGoogle Scholar

1 Der Artikel wurde im Original veröffentlicht im European Journal of Orthodontics 2008; 30: 449–468, Oxford University Press im Namen der European Orthodontic Society.

Frans P. G. M. van der Linden

Pauluslaan 15

NL-6564 AP Heilig Landstichting

The Netherlands

Email: fransvanderlinden@planet.nl

      >