Radiologie up2date 2012; 12(1): 35-51
DOI: 10.1055/s-0030-1257177
Muskuloskelettale Erkrankungen

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Impingementsyndrom des Hüftgelenks

Femoracetabular impingementC.  Schäffeler, K.  Wörtler
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 March 2012 (online)

Zusammenfassung

Die Diagnose eines femoroazetabulären Impingements (FAI) ist eine Kombination aus klinischem Befund und typischen bildgebend erfassten Veränderungen der knöchernen Morphologie des Hüftgelenks sowie Verletzungen des Labrums und des Gelenkknorpels. Konturveränderungen des Kopf-Hals-Übergangs des Femurs treten beim Cam-Impingement auf, während das Pincer-Impingement durch knöcherne Veränderungen des Azetabulums bedingt ist. Beide Formen des FAI zeigen durch rezidivierendes Anschlagen von Schenkelhals und Azetabulum bei forcierter Flexion und Innenrotation typische Muster der Labrum- und Knorpeldestruktion, die sowohl isoliert als auch kombiniert vorkommen können. Die fortschreitende Gelenkdestruktion wird als Ursache einer frühzeitig auftretenden Koxarthrose angesehen.

Abstract

Femoracetabular impingement is a pathologic entity which is diagnosed on the basis of the patient's clinical history and physical examination and is further supported by findings at radiography and MR imaging. Generally, there are two basic types of FAI: Cam-type impingement is characterized by an abnormal prominence of the femoral head-neck-junction. Pincer-type impingement occurs in cases of abnormalities of the acetabulum. Both conditions can occur either in isolation or combined and lead to an abnormal contact of the femoral neck and the acetabulum during forceful flexion and internal rotation. This mechanism results in typical patterns of destruction of joint structures, particularly the labrum and articular cartilage and is assumed to result in premature osteoarthritis.

Kernaussagen

  • Ist die knöcherne Morphologie von Schenkelhals und/oder Azetabulum verändert, kann ein abnormer Kontakt der knöchernen Strukturen des Hüftgelenks entstehen, was zum klinischen Bild eines femoroazetabulären Impingements (FAI) führen kann. Ein Impingement ist aber auch bei entsprechend extremen Bewegungen möglich, wenn das Hüftgelenk morphologisch unauffällig ist. Die Bildgebung hat die Aufgabe, die knöcherne Anatomie und ihre Veränderungen darzustellen, andere Ursachen von Hüftbeschwerden auszuschließen und Labrum und Gelenkknorpel zu beurteilen. Zusätzlich zur konventionellen Röntgendiagnostik (Beckenübersicht a.-p. und Hüfte axial) gilt die MR-Arthrografie derzeit als Standardverfahren zur Abklärung eines FAI.

  • Das femoroazetabuläre Impingement ist eine klinische Diagnose. Das Syndrom besteht aus langsam progredienten, intermittierenden Hüftschmerzen, die sich bei körperlicher Aktivität, aber auch bei längerem Sitzen verschlimmern und einem positiven Impingement-Test. Bildgebende Befunde alleine reichen nicht aus, um die Diagnose eines FAI zu stellen. Liegt die typische Klinik vor, kann die Bildgebung eventuelle Ursachen in der knöchernen Morphologie darstellen und das Ausmaß einer bereits vorliegenden Gelenkschädigung abbilden.

  • Beim Cam-Typ des FAI wird der aufgrund einer unzureichenden Taillierung des Kopf-Hals-Übergangs prominente Schenkelhals bei extremen Gelenkbewegungen in das Azetabulum gepresst. Der Gelenkknorpel und das angrenzende Labrum am (meist anterosuperioren) Azetabulumrand werden daraufhin geschädigt. Die Übergangsanomalie zwischen Femurkopf und -hals kann durch Messung des α-Winkels objektiviert werden. Die typische Trias des Cam-Typ FAI ist: pathologischer α-Winkel, Knorpelschaden und Labrumläsion.

  • Beim Pincer-Typ des FAI betrifft die Veränderung der knöchernen Morphologie das Azetabulums. Eine vermehrte Überdachung des Femurkopfs oder eine Retroversion der Hüftpfanne führen zum frühzeitigen Anschlagen des proximalen Femurs am Azetabulumrand. Daraus resultiert eine Verletzung des Labrums mit einer vergleichsweise schmalen Knorpelläsion an der Stelle des abnormen Knochenkontakts. Durch eine Art Hebelwirkung am Azetabulumrand wird der Femurkopf in die posteroinferiore Gelenkpfanne gepresst und es kann zu einer posteroinferioren Arthrose kommen.

Literatur

  • 1 Bowman K F, Fox J, Sekiya J K. A clinically relevant review of hip biomechanics.  Arthroscopy.. 2010;  26 1118-1129
  • 2 Leunig M, Beaulé P E, Ganz R. The concept of femoroacetabular impingement: current status and future perspectives.  Clin Orthop Relat Res. 2009;  467 616-622
  • 3 Beck M, Kalhor M, Leunig M, Ganz R. Hip morphology influences the pattern of damage to the acetabular cartilage: femoroacetabular impingement as a cause of early osteoarthritis of the hip.  J Bone Joint Surg Br. 2005;  87 1012-1018
  • 4 Kassarjian A, Belzile E. Femoroacetabular impingement: presentation, diagnosis, and management.  Semin Musculoskelet Radiol. 2008;  12 136-145
  • 5 Ganz R, Parvizi J, Beck M et al. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip.  Clin Orthop Relat Res. 2003;  417 112-120
  • 6 Tannast M, Goricki D, Beck M et al. Hip damage occurs at the zone of femoroacetabular impingement.  Clin Orthop Relat Res. 2008;  466 273-280
  • 7 Leunig M, Ganz R. FAI - concept and etiology.  Orthopade. 2009;  38 394-401
  • 8 Ito K, Minka M A, Leunig M et al. Femoroacetabular impingement and the cam-effect. A MRI-based quantitative anatomical study of the femoral head-neck offset.  J Bone Joint Surg Am. 2001;  83 171-176
  • 9 Nötzli H P, Wyss T F, Stoecklin C H et al. The contour of the femoral head-neck junction as a predictor for the risk of anterior impingement.  J Bone Joint Surg Br. 2002;  84 556-560
  • 10 Tannast M, Siebenrock K A, Anderson S E. Femoroacetabular impingement: radiographic diagnosis – what the radiologist should know.  AJR Am J Roentgenol. 2007;  188 1540-1552
  • 11 Duc S R, Hodler J, Schmid M R et al. Prospective evaluation of two different injection techniques for MR arthrography of the hip.  Eur Radiol. 2006;  16 473-478
  • 12 Czerny C, Hofmann S, Neuhold A et al. Lesions of the acetabular labrum: accuracy of MR imaging and MR arthrography in detection and staging.  Radiology. 1996;  200 225-230
  • 13 Mintz D N, Hooper T, Connell D et al. Magnetic resonance imaging of the hip: detection of labral and chondral abnormalities using noncontrast imaging.  Arthroscopy. 2005;  21 385-393
  • 14 Toomayan G A, Holman W R, Major N M et al. Sensitivity of MR arthrography in the evaluation of acetabular labral tears.  AJR Am J Roentgenol. 2006;  186 449-453
  • 15 Petersilge C A, Haque M A, Petersilge W J et al. Acetabular labral tears: evaluation with MR arthrography.  Radiology. 1996;  200 231-235
  • 16 Studler U, Kalberer F, Leunig M et al. MR arthrography of the hip: differentiation between an anterior sublabral recess as a normal variant and a labral tear.  Radiology.. 2008;  249 947-954
  • 17 Schmid M R, Nötzli H P, Zanetti M et al. Cartilage lesions in the hip: diagnostic effectiveness of MR arthrography.  Radiology. 2003;  226 382-386
  • 18 Pfirrmann C WA, Duc S R, Zanetti M et al. MR arthrography of acetabular cartilage delamination in femoroacetabular cam impingement.  Radiology. 2008;  249 236-241
  • 19 Knuesel P R, Pfirrmann C WA, Noetzli H P et al. MR arthrography of the hip: diagnostic performance of a dedicated water-excitation 3D double-echo steady-state sequence to detect cartilage lesions.  AJR Am J Roentgenol. 2004;  183 1729-1735
  • 20 DuBois D F, Omar I M. MR imaging of the hip: normal anatomic variants and imaging pitfalls.  Magn Reson Imaging Clin N Am. 2010;  18 663-674
  • 21 Beall D P, Sweet C F, Martin H D et al. Imaging findings of femoroacetabular impingement syndrome.  Skeletal Radiol. 2005;  34 691-701
  • 22 Siebenrock K A, Wahab K HA, Werlen S et al. Abnormal extension of the femoral head epiphysis as a cause of cam impingement.  Clin Orthop Relat Res. 2004;  54-60
  • 23 Campbell S E. Radiography of the hip: lines, signs, and patterns of disease.  Semin Roentgenol. 2005;  40 290-319
  • 24 Kassarjian A, Yoon L S, Belzile E et al. Triad of MR arthrographic findings in patients with cam-type femoroacetabular impingement.  Radiology. 2005;  236 588-592
  • 25 Pfirrmann C WA, Mengiardi B, Dora C et al. Cam and pincer femoroacetabular impingement: characteristic MR arthrographic findings in 50 patients.  Radiology. 2006;  240 778-785
  • 26 Rakhra K S, Sheikh A M, Allen D, Beaulé P E. Comparison of MRI alpha angle measurement planes in femoroacetabular impingement.  Clin Orthop Relat Res. 2009;  467 660-665
  • 27 Leunig M, Beck M, Kalhor M et al. Fibrocystic changes at anterosuperior femoral neck: prevalence in hips with femoroacetabular impingement.  Radiology. 2005;  236 237-246
  • 28 Pitt M J, Graham A R, Shipman J H, Birkby W. Herniation pit of the femoral neck.  AJR Am J Roentgenol. 1982;  138 1115-1121
  • 29 Kassarjian A, Brisson M, Palmer W E. Femoroacetabular impingement.  Eur J Radiol. 2007;  63 29-35
  • 30 Laborie L B, Lehmann T G, Engesæter I Ø et al. Prevalence of radiographic findings thought to be associated with femoroacetabular impingement in a population-based cohort of 2081 healthy young adults.  Radiology. 2011;  260 494-502
  • 31 McCarthy J C, Lee J. Acetabular dysplasia: a paradigm of arthroscopic examination of chondral injuries.  Clin Orthop Relat Res. 2002;  122-128
  • 32 McCarthy J C, Lee J. Hip arthroscopy: indications, outcomes, and complications.  Instr Course Lect. 2006;  55 301-308

Dr. med. Christoph Schäffeler

Klinikum rechts der Isar der TU München
Institut für Radiologie

Ismaninger Str. 22
81675 München

Email: [email protected]