PDF herunterladen
Gastroenterologie up2date 2011; 7(4): 313-342
DOI: 10.1055/s-0030-1257092
Leber/Galle/Pankreas

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuroendokrine Neoplasien des gastroenteropankreatischen Systems

Ulrich-Frank  Pape, Martin  Anlauf, Marianne  Pavel
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
21. Dezember 2011 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Update zu diesem Artikel:

Neuroendokrine Neoplasien des gastroenteropankreatischen SystemsGastroenterologie up2date 2017; 13(02): 139-153
DOI: 10.1055/s-0043-107261

Kernaussagen

Diagnostik

  • Die Diagnostik von NEN sollte neben der histopathologischen Sicherung der neuroendokrinen Entität und dem histopathologischen Grading vor allem durch die endoskopische und bildgebende klinische Ausbreitungsdiagnostik eine genaue Klassifikation mit klinischem Staging ermöglichen.

  • Nach den Kriterien der WHO-Klassifikation von 2010 sollte anhand des histopathologischen Gradings und klinischen Stagings das weitere Vorgehen stratifiziert werden.

  • Die Somatostatinrezeptorbildgebung ermöglicht eine sehr sensitive Ausbreitungsdiagnostik sowie die Evaluierung der Möglichkeit einer peptidrezeptorvermittelten Radionuklidtherapie (PRRT).

Kurative Therapie

  • Die Möglichkeit der kurativen Resektion ist bei G1/2-NET inklusive kurativer Metastasenresektion (Stadium IV) zu prüfen; bei G3-NEC ist die R0-Resektion meist nur bis zum Stadium IIIa zu erzielen. Die kurative Resektion ist mit dem besten Outcome assoziiert und deshalb immer in Erwägung zu ziehen.

Palliative Therapie, antisymptomatisch

  • Spezifische Symptome, die sich aus einem Hormonhypersekretionssyndrom ergeben, sollten spezifisch antisekretorisch behandelt werden.

  • Bei Vorliegen eines Karzinoidsyndroms sollte ein Karzinoidherzsyndrom möglichst frühzeitig diagnostiziert und therapiert werden.

Palliative Therapie, antiproliferativ

  • Die verschiedenen Therapieoptionen (Tab. [14]) sollten stratifiziert zur Anwendung kommen.

  • G1/2-NET des Pankreas: Hier stehen die meisten evaluierten Therapieoptionen mit Chemotherapie (Streptozotocin/5-FU oder Temozolomid/Capecitabin), molekular zielgerichteten Therapien (Everolimus oder Sunitinib) und PRRT zur Verfügung.

  • G1/2-NET des Dünndarms (früher „Karzinoide“): Die Biotherapie mit Somatostatinanaloga (SSA) ist hier effektiv. Die PRRT ist eine Second-Line-Option. Weitere experimentelle Ansätze werden untersucht. Die Chemotherapie ist in der Regel unwirksam.

  • Andere G1/2-NET: Hier liegen kaum Studien vor. Alle Therapieoptionen aus Tab.[ 14] kommen grundsätzlich in Betracht, sollten aber individuell und interdisziplinär diskutiert werden.

  • Bei G1/2-NET mit ausschließlicher oder vorwiegender Tumorlast in der Leber können lokal-ablative oder lokoregionäre Verfahren eingesetzt werden.

  • G3-NEC: Die Chemotherapie mit Cisplatin/Etoposid ist der Standard.

Therapieziele und -umsetzung

  • Die konsequente und stratifizierte Anwendung der beschriebenen Therapien sollte die Besserung von Symptomen, die Kontrolle des Tumorwachstums, die Steigerung der Lebensqualität und eine Verlängerung des Gesamtüberlebens zum Ziel haben. Durch den sequenziellen Einsatz der genannten Optionen (sequenzielle multimodale Therapie) sollten diese Therapieziele in Zukunft realistisch sein.

  • Der interdisziplinäre Diskurs in einem in der NEN-Behandlung erfahrenen Tumorboard sollte das Vorgehen beratend begleiten bzw. steuern.

Literatur

  • 1 Rindi G, Wiedenmann B. Neuroendocrine neoplasms of the gut and the pancreas: new insights.  Nat Rev Endocrinol. 2011;  8 54-64
    Google Scholar
  • 2 Yao J C, Hassan M, Phan A et al. One hundred years after „carcinoid“: epidemiology of and prognostic factors for neuroendocrine tumors in 35,825 cases in the United States.  J Clin Oncol. 2008;  26 3063-3072
    Google Scholar
  • 3 Wang Y, Giel-Moloney M, Rindi G et al. Enteroendocrine precursors differentiate independently of Wnt and form serotonin expressing adenomas in response to active β-catenin.  PNAS. 2007;  104 11 328-11 333
    Google Scholar
  • 4 Klimstra D S, Arnold R, Capella C et al. In: Bosman F T, Carneiro F, Hruban R H et al. eds. WHO classification of tumours of the digestive system.. Lyon: IARC; 2010
  • 5 Rindi G, Klöppel G, Ahlmann H et al. TNM staging of foregut (neuro)endocrine tumors: A consensus proposal including a grading system.  Virchows Arch. 2006;  449 395-401
    Google Scholar
  • 6 Rindi G, Klöppel G, Couvelard A et al. TNM staging of midgut and hindgut (neuro)endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system.  Virchows Arch. 2007;  451 757-762
    Google Scholar
  • 7 Sobin L H Gospodarowicz M K Wittekind C eds TNM classification of malignant tumours. Hoboken: Wiley & Blackwell; 2009
    Google Scholar
  • 8 Pape U F, Jann H, Müller-Nordhorn J et al. Prognostic relevance of a novel TNM classification system for upper gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors.  Cancer. 2008;  113 256-265
    Google Scholar
  • 9 Jann H, Roll S, Couvelard A et al. Neuroendocrine tumors of midgut and hindgut origin: Tumor-node-metastasis classification determines clinical outcome.  Cancer. 2011;  117 3332-3341
    Google Scholar
  • 10 Pape U F, Berndt U, Müller-Nordhorn J et al. Prognostic factors of long-term outcome in gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours.  Endocr Relat Cancer. 2008;  15 1083-1097
    Google Scholar
  • 11 O’Toole D, Grossman A, Gross D et al. ENETS Consensus Guidelines for the Standards of Care in Neuroendocrine Tumors: biochemical markers.  Neuroendocrinology. 2009;  90 194-202
    Google Scholar
  • 12 Johanssen S, Boivin M, Lochs H et al. The yield of wireless capsule endoscopy in the detection of neuroendocrine tumors in comparison with CT enteroclysis.  Gastrointest Endosc. 2006;  63 660-665
    Google Scholar
  • 13 Belluti M, Fry L C, Schmitt J et al. Detection of neuroendocrine tumours of the small bowel by double balloon enteroscopy.  Dig Dis Sci. 2009;  54 1050-1058
    Google Scholar
  • 14 Pape U F, Perren A, Niederle B et al. Management of patients with neuroendocrine neoplasms from the jejuno-ileum and the appendix including goblet cell carcinomas.  Neuroendocrinology. 2012;  95 [in print]
    Google Scholar
  • 15 Doerffel Y, Wermke W. Neuroendocrine tumors: Characterization with contrast-enhanced ultrasonography.  Ultraschall Med. 2008;  29 506-514
    Google Scholar
  • 16 Falconi M, Bartsch D K, Eriksson B et al. Neuroendocrine neoplasms of the digestive system. Pancreatic non-Functioning neoplasms.  Neuroendocrinology. 2012;  95 [in print]
    Google Scholar
  • 17 Delle Fave G, Kwekkeboom D J, Van Cutsem E et al. Consensus Guidelines for the management of patients with gastroduodenal neoplasms.  Neuroendocrinology. 2012;  95 [in print]
    Google Scholar
  • 18 Møller J E, Pellikka P A, Bernheim A M et al. Prognosis of carcinoid heart disease: analysis of 200 cases over two decades.  Circulation. 2005;  112 3320-3327
    Google Scholar
  • 19 Bhattacharyya S, Davar J, Dreyfus G et al. Carcinoid heart disease.  Circulation. 2007;  116 2860-2865
    Google Scholar
  • 20 Sundin A, Vullierme M P, Kaltsas G et al. ENETS Consensus Guidelines for the Standards of Care in Neuroendocrine Tumors: Radiological Examinations.  Neuroendocrinology. 2009;  90 167-183
    Google Scholar
  • 21 Schreiter N, Nogami M, Steffen I et al. Evaluation of the potential of PET-MRI fusion for detection of liver metastases in patients with neuroendocrine tumours.  Eur Radiol. 2011;  Sep. 9 [epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 22 Ruf J, Steffen I, Mehl S et al. Influence of attenuation correction by integrated low-dose CT on somatostatin receptor SPECT.  Nucl Med Commun. 2007;  28 782-788
    Google Scholar
  • 23 Ruf J, Heuck F, Schiefer J et al. Impact of Multiphase 68Ga-DOTATOC-PET/CT on therapy management in patients with neuroendocrine tumours.  Neuroendocrinology. 2010;  91 101-109
    Google Scholar
  • 24 Prasad V, Ambrosini V, Hommann M et al. Detection of unknown primary neuroendocrine tumours (CUP-NET) using (68)Ga-DOTA-NOC receptor PET/CT.  Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010;  37 67-77
    Google Scholar
  • 25 Ezziddin S, Logvinski T, Yong-Hing C et al. Factors predicting tracer uptake in somatostatin receptor and MIBG scintigraphy of metastatic gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors.  J Nucl Med. 2006;  47 223-233
    Google Scholar
  • 26 Pavel M, Baudin E, Couvelard A et al. Management of patients with liver and other distant metastases from neuroendocrine neoplasms of foregut, midgut, hindgut, and unknown primary.  Neuroendocrinology. 2012;  95 [in print]
    Google Scholar
  • 27 Pascher A, Steinmüller T, Radke C et al. Primary and secondary hepatic manifestation of neuroendocrine tumors.  Langenbeck‘s Arch Surg. 2000;  385 265-270
    Google Scholar
  • 28 Bahra M, Jacob D, Pascher A et al. Surgical strategies and predictors of outcome for malignant neuroendocrine tumors of the pancreas.  J Gastroenterol Hepatol. 2007;  22 930-935
    Google Scholar
  • 29 Givi B, Pommier S EJ, Thompson A K et al. Operative resection of primary carcinoid neoplasms in patients with liver metastases yields significantly better survival.  Surgery. 2006;  140 891-898
    Google Scholar
  • 30 Eriksson J, Stalberg P, Nilsson A et al. Surgery and radiofrequency ablation for treatment of liver metastases from midgut and foregut carcinoids and endocrine pancreatic tumors.  World J Surg. 2008;  32 930-938
    Google Scholar
  • 31 Marrache F, Vuillerme M P, Roy C et al. Arterial phase enhancement and body mass index are predictors of response to chemoembolisation for liver metastases of endocrine tumours.  Br J Cancer. 2007;  96 49-55
    Google Scholar
  • 32 King J, Quinn R, Glenn D M et al. Radioembolization with selective internal radiation microspheres for neuroendocrine liver metastases.  Cancer. 2008;  113 921-929
    Google Scholar
  • 33 Auernhammer C, Göke B. Therapeutic strategies for advanced neuroendocrine carcinomas of jejunum/ileum and pancreatic origin.  Gut. 2011;  60 1009-1021
    Google Scholar
  • 34 Hanahan D, Weinberg R A. Hallmarks of cancer: the next generation.  Cell. 2011;  144 646-674
    Google Scholar
  • 35 Arnold R, Trautmann M E, Creutzfeldt W et al. Somatostatin analogue octreotide and inhibition of tumour growth in metastatic endocrine gastroenteropancreatic tumours.  Gut. 1996;  38 430-438
    Google Scholar
  • 36 Rinke A, Müller H H, Schade-Brittinger C et al. Placebo-controlled, double-blind, prospective, randomized study on the effect of octreotide LAR in the control of tumor growth in patients with metastatic neuroendocrine midgut tumors: a report from the PROMID Study Group.  J Clin Oncol. 2009;  27 4656-4663
    Google Scholar
  • 37 Faiss S, Pape U F, Böhmig M et al. Prospective, randomized, multicenter trial on the antiproliferative effect of lanreotide, interferon-alfa, and their combination for therapy of metastatic neuroendocrine gastroenteropancreatic tumors – the International Lanreotide and Interferon Alfa Study Group.  J Clin Oncol. 2003;  21 2689-2696
    Google Scholar
  • 38 Yao J C, Shah M H, Ito T et al. Everolimus for advanced pancreatic neuroendocrine tumors.  N Engl J Med. 2011;  364 514-523
    Google Scholar
  • 39 Raymond E, Dahan L, Raoul J L et al. Sunitinib malate for the treatment of pancreatic neuroendocrine tumors.  N Engl J Med. 2011;  364 501-513
    Google Scholar
  • 40 Yao J C, Phan A, Hoff P M et al. Targeting vascular endothelial growth factor in advanced carcinoid tumor: a random assignment phase II study of depot octreotide with bevacizumab and pegylated interferon alfa-2b.  J Clin Oncol. 2008;  26 1316-1323
    Google Scholar
  • 41 Moertel C G, Lefkopoulo M, Lipsitz S et al. Streptozotocin-doxorubicin, streptozotocin-fluorouracil or chlorozotocin in the treatment of advanced islet cell carcinoma.  N Engl J Med. 1992;  326 519-523
    Google Scholar
  • 42 Strosberg J R, Fine R L, Choi J et al. First-line chemotherapy with capecitabine and temozolomide in patients with metastatic pancreatic endocrine carcinomas.  Cancer. 2011;  117 268-275
    Google Scholar
  • 43 Kulke M H, Hornick J L, Frauenhoffer C et al. O6-methylguanine DNA methyltransferase deficiency and response to temozolomide-based therapy in patients with neuroendocrine tumors.  Clin Cancer Res. 2009;  15 338-345
    Google Scholar
  • 44 Moertel C G, Kvols L K, O’Connel M J et al. Treatment of neuroendocrine carcinomas with combined etoposide and cisplatin.  Cancer. 1991;  68 227-232
    Google Scholar
  • 45 Bajetta E, Catena L, Procopio G et al. Are capecitabine and oxaliplatin (XELOX) suitable treatments for progressing low-grade and high-grade neuroendocrine tumours?.  Cancer Chemother Pharmacol. 2007;  59 637-642
    Google Scholar
  • 46 Kwekkeboom D J, deHerder W W, Kam B L et al. Treatment with the radiolabeled somatostatin analog [177Lu-DOTA0,Tyr3]Octreotate: Toxicity, efficacy, and survival.  J Clin Oncol. 2008;  26 2124-2130
    Google Scholar
  • 47 Ezziddin S, Opitz M, Attassi M et al. Impact of the Ki-67 proliferation index on response to peptide receptor radionuclide therapy.  Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2011;  38 459-466
    Google Scholar
  • 48 Bushnell D L, O’Dorisio T M, O’Dorisio M S et al. 90Y-Edotreotide for metastatic carcinoid refractory to octreotide.  J Clin Oncol. 2010;  28 1652-1659
    Google Scholar
  • 49 Imhof A, Brunner P, Marincek N et al. Response, survival, and long-term toxicity after therapy with the radiolabeled somatostatin analogue [90Y-DOTA]-TOC in metastasized neuroendocrine cancers.  J Clin Oncol. 2011;  29 2416-2423
    Google Scholar
  • 50 Arnold R, Chen Y J, Costa F et al. ENETS Consensus Guidelines for the Standards of Care in Neuroendocrine Tumours: Follow-Up and Documentation.  Neuroendocrinology. 2009;  90 227-233
    Google Scholar

Dr. med. U.-F. Pape

Medizinische Klinik m. S. Hepatologie und Gastroenterologie
Charité – Universitätsmedizin Berlin
Campus Virchow Klinikum

Augustenburger Platz 1
13353 Berlin

eMail: ulrich-frank.pape@charite.de

      >