Download PDF
Krankenhaushygiene up2date 2011; 6(2): 89-101
DOI: 10.1055/s-0030-1256471
Nosokomiale Infektionen

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Periphere Venenkatheter – ein Infektionsrisiko

Renate  Ziegler
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 May 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

Intravasale Katheter sind die häufigste Ursache einer nosokomialen Bakteriämie und Sepsis.

Daten zur Häufigkeit von ZVK-assoziierter Sepsis werden im Rahmen zahlreicher nationaler Surveillance-Systeme erfasst; auch in Deutschland stehen Referenzdaten zur Verfügung (KISS), nicht aber für die viel häufigeren PVK.

Allgemein anerkannt ist, dass periphere Venenkatheter bezogen auf die Anwendungstage ein niedrigeres Infektionsrisiko als zentralvenöse Katheter besitzen, allerdings ist die Häufigkeit der PVK-assoziierten Sepsis nur in wenigen Studien untersucht. Möglicherweise ist die absolute Zahl der PVK-assoziierten Bakteriämien durch die Häufigkeit der Anwendung von PVK in einem Krankenhaus höher als diejenige der ZVK-assoziierten Bakteriämien.

Die S.-aureus-Bakteriämie und Sepsis hat eine ungünstige Prognose und eine hohe Mortalität. Die Hälfte aller S.-aureus-Bakteriämien hat eine nosokomiale Ursache, meist als Folge intravasaler Gefäßkatheter (insbesondere PVK) oder postoperativer Wundinfektionen.

Wenige und relativ einfach durchzuführende Präventionsmaßnahmen sind nachweislich in der Lage, durch Gefäßkatheter bedingte Infektionen zu vermeiden.

Literatur

  • 1 Alberto C. et al . Antibiotic use and impact on outcome from bacteraemic critical illness: the BActeraemia Study in Intensive Care (BASIC).  J Antimicrob Chemother. 2010;  65 1276-1285
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 KISS Krankenhaus-Infektions-Surveillance-System. http://www.nrz-hygiene.de
    Google Scholar
  • 3 Pronovost P. et al . An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU.  N Engl J Med. 2006;  355 2725-2732
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Maki D G. The risk of bloodstream infection in adults with different intravascular devices: a systematic review of 200 published prospective studies.  Mayo Clin Proc. 2006;  81 1159-1171
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Mermel A. et al . Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Intravascular Catheter-Related Infection: 2009 Update by the Infectious Diseases Society of America.  Clinical Infectious Diseases. 2009;  49 1-45
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Bregenzer T, Conen D. et al . Is routine replacement of peripheral intravenous catheters necessary?.  Arch Intern Med. 1998;  158 151-156
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Rickard C M. et al . Routine resite of peripheral intravenous devices every 3 days did not reduce complications compared with clinically indicated resite: a randomised controlled trial.  BMC Medicine. 2010;  8 53
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 O"Grady N P, Alexander M, Burns L A. et al .Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. 2011 http://www.cdc.gov/hicpac/pdf/guidelines/bsi-guidelines-2011.pdf
    Google Scholar
  • 9 Dillon M F. et al . Factors that affect longevity of intravenous cannulas: a prospective study.  Q J Med. 2008;  101 731-735
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Prävention Gefäßkatheter-assoziierter Infektionen. Empfehlungen der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut (RKI).  Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz. 2002;  45 907-924
    Google Scholar
  • 11 Curran E T. et al . Multi-centre research surveillance project to reduce infections/phlebitis associated with peripheral vascular catheters.  J Hosp Infect. 2000;  46 194-202
    Google Scholar
  • 12 Soifer N E, Weinstein A. et al . Prevention of peripheral venous catheter complications with an intravenous therapy team. A randomized controlled trial.  Arch Intern Med. 1998;  158 473-477
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Schulze-Röbbecke R. Standardmaßnahmen zur Prävention der Übertragung nosokomialer Infektionen – Standardhygiene, Basishygiene.  Krankenhaushygiene up2date. 2009;  4 193-205
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Geffers C, Gastmeier P. Nosocomial infections and multidrug-resistant organisms in Germany — epidemiological data from KISS (The Hospital Infection Surveillance System).  Dtsch Arztebl Int. 2011;  108 87-93
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Pujol M. et al . Clinical epidemiology and outcomes of peripheral venous catheter-related bloodstream infections at a university-affiliated hospital.  J Hospital Infec. 2007;  67 22-29
    Google Scholar
  • 16 Becker A, Rosenthal E JK. Antibiotika-Empfindlichkeit von Sepsis-Erregern 2006 – 2007. Vierte Blutkulturstudie der Arbeitsgemeinschaft „Blutkulturstudie” der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V.  Chemother J. 2010;  19 28-39
    Google Scholar
  • 17 Mylotte J M, Tayara A. Staphylococcus aureus bacteremia: predictors of 30-day mortality in a large cohort.  Clin Infect Dis. 2000;  31 1170-1174
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Kaech C. et al . Course and outcome of Staphylococcus aureus bacteraemia: a retrospective analysis of 308 episodes in a Swiss tertiary-care centre.  Clin Microbiol Infect. 2006;  12 345-352
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Hanses F. et al . Risk factors associated with long term prognosis of Patients with Staphylococcus aureus bacteraemia.  Infection. 2010;  38 465-470
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Fowler V G, Miro J M, Hoen B. et al . Staphylococcus aureus endocarditis: a consequence of medical progress.  J Am Med Assoc. 2005;  293 3012-3021
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Wolkewitz M. et al . Mortality associated with in-hospital bacteraemia caused by Staphylococcus aureus: a multistate analysis with follow-up beyond hospital discharge.  J Antimicrob Chemother. 2011;  66 381-386
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 EARSS .Annual Report. 2008 http://www.ecdc.europa.eu/en/activities/surveillance/EARS-Net/Documents/2008_EARSS_Annual_Report.pdf
    Google Scholar
  • 23 Kern W V. Bakteriämie und Sepsis.  Dtsch Med Wochenschr. 2011;  136 182-185
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 24 Honda H. et al . The value of infectious diseases consultation in Staphylococcus aureus bacteremia.  Am J Med. 2010;  123 631-637
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 http://www.hps.scot.nhs.uk/index.aspx http://www.hpa.org.uk/
  • 26 Peripheral Vascular Catheter Care Bundle. http://www.documents.hps.scot.nhs.uk/hai/infection-control/bundles/pvc/pvc-maintenance-bundle.pdf
    Google Scholar
  • 27 Hirschmanna H. et al . The influence of hand hygiene prior to insertion of peripheral venous catheters on the frequency of complications.  J Hospital Infect. 2001;  49 199-203
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Barlow G D. et al . Unnecessary peripheral intravenous catheterisation on an acute medical admissions unit: a preliminary study.  Eur J Intern Med. 2002;  13 380-384
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Thomas A. et al . Venflons: why can’t we resist putting them in?.  J Hosp Infect. 2006;  63 108-109
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Goddard L. et al . The “just-in-case venflon”: effect of surveillance and feedback on prevalence of peripherally inserted intravascular devices.  J Hosp Infect. 2006;  64 401-402
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Wilson C, Dettenkofer M. Hautdesinfektion bei Anlage und Versorgung intravasaler Katheter.  Krankenh hyg up2date. 2008;  3 161-172
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar

Dr. med. Renate Ziegler

Fachärztin für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie
Institut für Klinikhygiene, Medizinische Mikrobiologie und Klinische Infektiologie
Klinikum Nürnberg

Prof. Ernst-Nathan-Straße 1
90419 Nürnberg

Email: renate.ziegler@klinikum-nuernberg.de

      >