Geburtshilfe Frauenheilkd 2010; 70(6): 478-482
DOI: 10.1055/s-0030-1249949
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Sonografisch gezielte Stanzbiopsie: 15 Jahre Follow-up

Ultrasound-guided Core Cut Biopsy: 15 Years' Follow-upR. Schulz-Wendtland2 , B. Adamietz2 , M. Meier-Meitinger2 , M. Bani3 , M. Uder1
  • 1Universitätsklinikum Erlangen, Radiologisches Institut, Erlangen
  • 2Universitätsklinikum Erlangen, Radiologisches Institut, Gynäkologische Radiologie, Erlangen
  • 3Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Erlangen
Further Information

Publication History

eingereicht 9.6.2009 revidiert 16.12.2009

akzeptiert 24.3.2010

Publication Date:
18 June 2010 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Von 5/1992 bis 4/1993 wurden 307 sonografisch gezielte Hochgeschwindigkeitsstanzbiopsien durchgeführt. Bei 119 der 307 Frauen wurde auf eine weitere operativ-histologische Abklärung verzichtet, wenn die Verdachtsdiagnose der gutartigen komplementären Mammadiagnostik und der Histologie der Stanzbiopsie identisch waren. Ziel unserer Untersuchung war nun das Follow-up nach 15 Jahren. Material und Methoden: Bei 119 Patientinnen wurde die sonografisch gezielte Stanzbiopsie (7,5-mHz-Schallkopf, Stanzsysteme der Firmen BIP™, heute: BARD Angiomed™, und Pflugbeil™, Koaxial- mit Stanznadeln der Länge 10 cm, Durchmesser 2,1 mm [14 G], Stanztiefen 1,6 bzw. 2,2 cm, 1–3 Stanzzylinder) durchgeführt mit einer benignen Histologie. Die Kontrolluntersuchungen erfolgten 3, 6, 12 und 24 Monate sonografisch, 12 und 24 Monate mammografisch sowie ein Follow-up nach 15 Jahren. Ergebnisse: Bei 103 von 118 Patientinnen konnte ein Follow-up durchgeführt werden. Bei 1 Patientin wurde ein histologisch verifiziertes Fibroadenom mit Größenzunahme operiert und die benigne Histologie bestätigt, eine 2. Patientin an einem lobulären Mammakarzinom 43 Monate nach stanzbioptisch gesicherter „einfacher Mastopathie“ therapiert und eine 3. Patientin 56 Monate nach Intervention an einem Mammakarzinom in dem Bereich operiert, in welchem zuvor eine Stanzbiopsie mit dem histologischen Ergebnis „zu wenig Material“ erfolgt war. Die Sensitivität, Spezifität, ppV und npV betrug jeweils 98 % bei einem p < 0,0001. Schlussfolgerung: Voraussetzung zur Durchführung der sonografisch gezielten Stanzbiopsie ist die konsequente Anwendung der S3-Leitlinien.

Abstract

Purpose: Between 5/1992 and 4/1993, we performed 307 ultrasound-guided core cut biopsies. In 119 of these 307 women, we dispensed with any further surgical and histological procedures when the tentative diagnosis based on complementary mammary diagnostic procedures revealed no pathological findings and concurred with the histological results of the core cut biopsy. Aim of our study was a follow-up after 15 years. Materials and Methods: We performed ultrasound-guided core cut biopsies (7.5 mHz array; core cut biopsy systems from the manufacturers BIP™, today BARD Angiomed™ and Pflugbeil™; coaxial and core cut needles with a length of 10 cm, a diameter of 2.1 mm (14 G); core cut depth 1.6 or 2.2 cm; 1-3 specimens) in 119 women with a benign histology. The control intervals were 3, 6, 12 and 24 months for sonographic controls, mammography at 12 and 24 months and a follow-up after 15 years. Results: It was possible to perform a follow-up in 103 of 118 patients. In one patient, a histologically verified fibroadenoma with a tendency to growth was operated and its benign histology was confirmed. A second patient underwent therapy for a lobular carcinoma at 43 months after core cut biopsy with the histology “simple mastopathy”. The third patient was operated on for breast cancer at 56 months after intervention in an area where the result of the core cut biopsy had been “too little material available”. The sensitivity, specificity, ppV and npV was 98 % in each case (p < 0.0001). Conclusion: Precondition for the feasibility of ultrasound-guided core cut biopsies is the consistent application of the S3 guidelines.

Literatur

  • 1 Parker S H, Jobe W E eds.. Percutaneous Breast Biopsy. New York; Raven Press 1993
  • 2 Parker S H, Jobe W E, Dennis M A et al. US-guided automated large core breast biopsy.  Radiology. 1993;  187 507-511
  • 3 Parker S H, Burbank F, Jackman R J. Percutaneous large-core breast biopsy: a multi-institutional study.  Radiology. 1994;  193 359-364
  • 4 Schulz-Wendtland R, Kramer S, Lang N et al. Ultrasonic guided microbiopsy in mammary diagnosis: indications, technique and results.  Anticancer Res. 1998;  18 2145-2146
  • 5 Memarsadeghi M, Pfarl G, Riedl C et al. Value of 14-gauge ultrasound-guided large-core needle biopsy of breast lesions: own results in comparison with the literature.  Röfo. 2003;  175 374-380
  • 6 Vargas H I, Vargas M P, Gonzales K D et al. Diagnosis of palpable breast masses: ultrasound-guided large core biopsy in a multidisciplinary setting.  Am Surg. 2004;  70 867-871
  • 7 Bolivar A V, Alonso-Bartolome P, Garcia E O et al. Ultrasound-guided core needle biopsy of non-palpable breast lesions: a prospective analysis in 204 cases.  Acta Radiol. 2005;  46 690-695
  • 8 Crystal P, Koretz M, Shcharynsky S et al. Accuracy of sonographically guided 14-gauge core-needle biopsy: results of 715 consecutive breast biopsies with at least two-year follow-up of benign lesions.  J Clin Ultrasound. 2005;  33 47-52
  • 9 Sauer G, Deissler H, Strunz K et al. Ultrasound-guided large-core needle biopsies of breast lesions: analysis of 962 cases to determine the number of samples for reliable tumour classification.  Br J Cancer. 2005;  92 231-235
  • 10 Shulman S G, March D E. Ultrasound-guided breast interventions: accuracy of biopsy techniques and applications in patient management.  Semin Ultrasound CT MR. 2006;  27 298-307
  • 11 Schulz-Wendtland R, Becker N, Bock K et al. Mammography screening.  Radiologe. 2007;  47 359-369
  • 12 Schüller G, Jaromi S, Ponhold L et al. US-guided 14-gauge core-needle breast biopsy: results of a validation study in 1352 cases.  Radiology. 2008;  148 406-413
  • 13 Schulz-Wendtland R. Mammakarzinom 2008 – State of the Art, Trends, Kontroversen: Aus der Sicht des Diagnostikers.  Geburtsh Frauenheilk. 2008;  68 708-716
  • 14 Bauer M, Schulz-Wendtland R, Krämer S et al. Indikationen, Technik und Ergebnisse der sonographisch gezielten Stanzbiopsie in der Mammadiagnostik (n = 307).  Geburtsh Frauenheilk. 1994;  54 539-544
  • 15 Perry N M. Quality assurance in the diagnosis of breast disease.  Eur J Cancer. 2001;  37 159-172
  • 16 Wallis M, Tardivon A, Helbich T et al. Guidelines from the European Society of Breast Imaging for diagnostic interventional breast prcedures.  Eur Radiol. 2007;  17 581-588
  • 17 Libermann L, Feng T L, Dershaw D D et al. US-guided core breast biopsy: use and cost-effectiveness.  Radiology. 1998;  208 717-723
  • 18 Gruber R, Bernt R, Helbich T H. Cost-effectivenes of percutaneous core needle breast biopsy (CNBB) versus open surgical biopsy (OSB) of nonpalpable breast lesions: metaanalysis and cost evaluation for German-speaking countries.  Röfo. 2008;  180 134-142
  • 19 Sloane J P, Böcker W, Holland R et al. Leitlinien für die Pathologie – Anhang zu den Europäischen Leitlinien für die Qualitätssicherung beim Mammographiescreening.  Pathologe. 1997;  18 71-88
  • 20 Mueller-Holzner E, Frede T, Daniaux M et al. Ultrasound-guided core needle biopsy of the breast: does frozen section give an accurate diagnosis?.  Breast Cancer Res Treat. 2007;  106 399-406
  • 21 S3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. 1. Aktualisierung 2008. München; W. Zuckschwerdt-Verlag 2008 http://www.senologie.org
  • 22 S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. 1. Aktualisierung. München; W. Zuckschwerdt-Verlag 2008 http://www.senologie.org
  • 23 Fishmann J E, Milikowski C, Ramsinghani R et al. US-guided core-needle biopsy of the breast: how many specimens are necessary?.  Radiology. 2003;  226 779-782
  • 24 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S et al. Sonographisch gezielte Stanzbiopsie: Wie viele Biopsiezylinder sind notwendig?.  RöFo. 2003;  175 94-98
  • 25 Lell M, Wenkel E, Schulz-Wendtland R et al. 3-D ultrasound in high speed core cut biopsy of breast lesions.  Ultraschall in der Medizin. 2004;  25 126-130
  • 26 Pijnappel R M, van den Donk M, Holland R et al. Diagnostic accuracy for different strategies of image-guided breast intervention in cases of nonpalpable breast lesions.  Br J Cancer. 2004;  90 595-600
  • 27 Thomas A, Fischer T, Frey H et al. Real-time elastography – an advanced method of ultrasound: first results in 108 patients with breast lesions.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2006;  28 335-340
  • 28 Youk J H, Kim E K, Kim M J et al. Missed breast cancers at US-guided core needle biopsy: how to reduce them.  Radiographics. 2007;  27 79-94
  • 29 Schüller G, Schüller-Weidekamm C, Helbich T H. Accuracy of ultrasound-guided, large-core needle breast biopsy.  Eur Radio. 2008;  18 1761-1773
  • 30 Weismann C, Hergan K. Aktueller Stand der 3D-/4D-Volumensonographie der Mamma.  Ultraschall in Med. 2007;  28 273-282
  • 31 Diaz L K, Wiley E L, Venta L A. Are malignant cells displaced by large-gauge needle core biopsy of the breast?.  AJR Am J Roentgenol. 1999;  173 1303-1313
  • 32 Hoorntje L E, Schipper M E, Kaya A et al. Tumour cell displacement after 14 G breast biopsy.  Eur J Surg Oncol. 2004;  30 520-525
  • 33 European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4th ed. European Communities 2006 American College of Radiology (ACR)
  • 34 Fischer U. ACR BI-RADS™ Klassifikation. Stuttgart, New York; Thieme Verlag 2003

Prof. Dr. med. R. Schulz-Wendtland

Universitätsklinikum Erlangen
Diagnostische Radiologie – Gynäkologische Radiologie

Universitätsstraße 21–23

91054 Erlangen

Email: ruediger.schulz-wendtland@uk-erlangen.de

    >