Sexuell auffällige Minderjährige

Übersicht:

Der Beitrag präsentiert Ergebnisse einer Begleitevaluation des Hamburger Modellprojekts für sexuell auffällige Minderjährige. Für das Projekt wurden alle Kinder und Jugendlichen, die einer Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung verdächtigt oder überführt wurden, an ein spezialisiertes Jugendamt für Jugenddelinquenz gemeldet. Zentrales Ziel war es, individuell geeignete Interventionen zu finden. Hierzu wurden anhand standardisierter Verfahren ätiologische Aspekte und Risikofaktoren untersucht. Die Auswertung der Daten von n = 81 minderjährigen mutmaßlichen Sexualstraftätern zeigt überwiegend problematische Familienverhältnisse sowie leicht vermehrt aggressiv-dissoziale Verhaltenszüge. Selbstwertprobleme zeigen sich unterdurchschnittlich häufig. Paraphile Tendenzen wurde nur bei einem sehr kleinen Teil der Stichprobe gefunden. Die individuelle Betrachtung der Entwicklungsfaktoren erscheint von besonderer Bedeutung, eine Pathologisierung und Einleitung spezifischer Hilfen sollte nicht vorschnell erfolgen.

Schlüsselwörter:

Begutachtung - Ersterfassung - Psychopathologie - Risikofaktoren - Sexualdelinquenz bei Kindern und Jugendlichen

Literatur

• 1 Abel G G, Osborn C A, Twigg D A. Sexual Assault through the Life Span: Adult Offenders with Juvenile Histories. In: Barbaree HE, Marshall WL, Hudson SM, Hrsg. The Juvenile Sex Offender. New York: Guilford Press 1993; 104–117
• 2 [APA] American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-IV. Washington: American Psychiatric Association 1994
• 3 Bange D. Vom Opfer zum Täter – Mythos oder Realität?. In: Briken P, Spehr A, Romer G, Berner W, Hrsg. Sexuell grenzverletzende Kinder und Jugendliche. Lengerich: Pabst Science Publishers 2010; 27–45
• 4 Becker J V. The Effects of Child Sexual Abuse on Adolescent Sexual Offenders. In: Wyatt GEP, Powell GJ, Hrsg. Lasting Effects of Child Sexual Abuse. Newbury Park: Sage Publications 1988; 193–207
• 5 Becker J V, Abel G G. Methodological and Ethical Issues in Evaluating and Treating Adolescent Sex Offenders. In: Otey EM, Ryan GD, Hrsg. Adolescent Sex Offenders: Issues in Research and Treatment. Rockville: U.S. Department of Health and Human Services 1985; 109–129
• 6 Becker J V, Kaplan M S, Tenke C E. The Relationship of Abuse History, Denial, and Erectile Response Profiles of Adolescent Sexual Perpetrators.  Behav Ther. 1992;  23 87-89
• 7 Berlin F. Sex Offenders: A Biomedical Perspective and a Status Report on Biomedical Treatment. In: Greer J, Stuart IR, Hrsg. The Sexual Aggressor: Current Perspectives on Treatment. New York: Van Nostrand Reinhold Co. 1983; 83–123
• 8 [BKA] Bundeskriminalamt. Polizeiliche Kriminalstatistik Berichtsjahr 2008. Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Bundeskriminalamt 2009
• 9 Burton D L. Were Adolescent Sexual Offenders Children with Sexual Behavior Problems?.  Sex Abuse. 2000;  12 37-48
• 10 Butler S M, Seto M C. Distinguishing Two Types of Adolescent Sex Offenders.  J Am Acad Child Psy. 2002;  1 83-90
• 11 [DGKJP] Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie. Leitlinien zur Diagnostik und Therapie: 028 / 040 S1 Sexuell delinquentes Verhalten. 2006 [Als Online-Dokument: http://www.uni-duesseldorf. de/AWMF/ll/028-040.htm]
• 12 Dorleijers T AH, Bijl B, van der Veldt M C, van Loosbroek E. BARO. Standaardisering en Protocollering, Basisanderzork Strafzaken. Raas voor de Kinderbescherming. Amsterdam: Vrije Universiteit Amsterdam 1999
• 13 Fehrenbach P A, Smith W, Monastersky C, Deisher R W. Adolescent Sexual Offenders: Offender and Offense Characteristics.  Am J Orthopsychiatry. 1986;  56 225-233
• 14 Ford M E, Linney J A. Comparative Analysis of Juvenile Sexual Offenders, Violent Nonsexual Offenders, and Status Offenders.  J Interpers Viol. 1995;  10 56-70
• 15 Gruber T, Waschlewski S, Deegener G. MSI-J. Multiphasic Sex Inventory für Jugendliche. Göttingen: Hogrefe 2003
• 16 Gutschner D. Das Screeninginstrument BARO zur Erstbeurteilung von jugendlichen Straftätern.  Nervenheilkunde. 2004;  6 33-39
• 17 Gutschner D, Perret A, Völkl-Kernstock S et al. Ersterfassung jugendlicher Sexualstraftäter. Über die deutschsprachige Version eines aktuellen Screeninginstruments.  Z Sexualforsch. 2008;  21 236-248
• 18 Gutschner D, Doreleijers T AH. BARO.de. Screeninginstrument zur Erstbeurteilung von jugendlichen Straftätern. Bern: IFB – Institut für forensische Kinder- und Jugendpsychologie 2007
• 19 Hampel P, Petermann F. SPS-J. Screening psychischer Störungen im Jugendalter. Deutsche Adaptation des Reynolds Adolescent Adjustment Screening Inventory (RAASI). Bern: Verlag Hans Huber 2005
• 20 Harris A, Phenix A, Hanson R K, Thornton D. STATIC-99 Coding Rules-Revised. Ottawa Solicitor General Canada 2003
• 21 Hummel P. Aggressive Sexualdelinquenz im Jugendalter. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 2008
• 22 Hunter J A, Figueredo A J, Malamuth N M, Becker J V. Juvenile Sex Offenders: Toward the Development of a Typology.  Sex Abuse. 2003;  15 27-48
• 23 Hunter J A, Hazelwood R R, Slesinger D. Juvenile-Perpetrated Sex Crimes: Patterns of Offending and Predictors of Violence.  J Fam Violence. 2000;  15 81-93
• 24 Kahn T J, Chambers H J. Assessing Re-Offense Risk with Juvenile Sex Offenders.  Child Welfare. 1991;  70 333-345
• 25 Kinderschutz-Zentren. Qualitätsstandards für den professionellen Umgang mit sexuell grenzverletzenden Kindern und Jugendlichen: Konzept für ein bundesweites Modellprojekt. Köln: Steuerungsgruppe „Modellprojekt Sexuell deviante Jugendliche“ 2005
• 26 Kobayashi J, Sales B D, Becker J V, Figueredo A J, Kaplan M S. Perceived Parental Deviance, Parent-Child Bonding, Child Abuse and Child Sexual Aggression.  Sex Abuse. 1995;  7 25-43
• 27 [LKA Hamburg] Landeskriminalamt Hamburg. Polizeiliche Kriminalstatistik 2008. Hamburg: Landeskriminalamt Hamburg 2009
• 28 Morenz B, Becker J. The Treatment of Youthful Sex Offenders.  Appl Prev Psychol. 1995;  4 247-256
• 29 Nowara S, Pierschke R. Abschlussbericht des Forschungsprojekts „Erzieherische Hilfen für jugendliche Sexual(straf)täter“. Waltrop: Institut für Rechtspsychologie 2005
• 30 O’Brien M J. Taking Sibling Incest Seriously. In: Patton MQP, Hrsg. Family Sexual Abuse: Frontline Research and Evaluation. Newbury Park: Sage Publications 1991
• 31 Orth C, Nonhoff K. Wissen von Grundschulkindern über sexuelle Handlungen und über sexuellen Missbrauch.  Mschr Krim. 2008;  6 471-483
• 32 Prentky R A, Lee A FS, Knight R A, Cerce D. Recidivism Rates among Child Molesters and Rapists: A Methodological Analysis.  Law Human Behav. 1997;  21 635-659
• 33 Priebe B. Rückfallprophylaxe bei jungen Sexualstraftätern. Erfahrungen aus der ambulanten Arbeit mit sexuell grenzverletzenden Kindern und Jugendlichen.  Z Sexualforsch. 2008;  21 249-268
• 34 Priebe B. Die Arbeit des Wendepunkt e. V. im „Hamburger Modellprojekt für sexuell auffällige Minderjährige“. Säulen der Ambulanten Rückfallprophylaxe. In: Briken P, Spehr A, Romer G, Berner W, Hrsg. Sexuell grenzverletzende Kinder und Jugendliche. Lengerich: Pabst Science Publishers 2010; 230–242
• 35 Spehr A, Driemeyer W, Briken P. Hamburger Modellprojekt für sexuell auffällige Minderjährige: Erste Ergebnisse zu Tatmerkmalen und psychosozialen Risikofaktoren. In: Briken P, Spehr A, Romer G, Berner W, Hrsg. Sexuell grenzverletzende Kinder und Jugendliche. Lengerich: Pabst Science Publishers 2010 a; 291–301
• 36 Spehr A, Driemeyer W, Briken P. Hamburger Modellprojekt für sexuell auffällige Minderjährige: Kooperationsstrukturen von Hamburger Institutionen.  Prax Kinderpsychol K. 2010b;  ,  (im Druck)
• 37 SPSS for Windows. Version 15.0. Chicago: SPSS Inc. 2006
• 38 van Wijk A P, Doreleijers T AH, Bullens R. Sexualmodul des Screeninginstruments BARO. Unveröffentlichtes Manuskript 2002
• 39 van Wijk A P, Vreugdenhil C, Bullens R. Zijn jeugdige Zedendelinquenten anders dan Niet-Zedendelinquenten? [Are Juvenile Sex Offenders Different from Non-Sex Offenders?].  Proces. 2004;  5 205-208
• 40 van Wijk A P, van Horn J, Bullens R, Bijleveld C, Doreleijers T AH. Juvenile Sex Offenders: A Group on Its Own?.  Int J Offender Ther Comp Criminol. 2005;  1 25-36
• 41 van Wijk A P, Dorelejers T AH, Bullens R. S-BARO. Sexualmodul zum Screeninginstrument BARO. Bern: IFB 2007
• 42 Veneziano C, Veneziano L. Adolescent Sex Offenders: A Review of the Literature.  Trauma Violence Abuse. 2002;  3 247-260
• 43 Veneziano C, Veneziano L, Legrand S. The Relationship between Adolescent Sex Offender Behaviors and Victim Characteristics with Prior Victimization.  J Interpers Viol. 2000;  15 363-374
• 44 Weiß R H. CFT 20. Grundintelligenztest Skala 2 mit Wortschatztest (WS) und Zahlenfolgetest (ZF). 4. überarb. Aufl. Göttingen: Hogrefe 1998
• 45 Worling J R, Langström N. Assessment of Criminal Recidivism Risk with Adolescents Who Have Offended Sexually: A Review.  Trauma Violence Abuse. 2003;  4 341-362

1 Das von der Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg beschlossene Projekt wird für eine Laufzeit von drei Jahren von der Behörde für Soziales, Gesundheit, Familie und Verbraucherschutz federführend umgesetzt.

2 Beim FIT handelt es sich um einen spezialisierten Bereich des Jugendamtes.

3 Für einen Überblick über die Aufgaben des Wendepunkt e. V. vgl. Priebe (2008, 2010). Darüber hinaus besteht ein weiteres Ziel des Modellprojektes in der Evaluation der bestehenden, fallunabhängigen Kooperationsstrukturen der Stadt Hamburg, deren erste Ergebnisse ebenso wie eine Auswertung der ersten Projekthälfte an anderer Stelle veröffentlich wurde (Spehr et al. 2010 a, 2010 b).

4 Lediglich drei der gemeldeten, sexuell auffälligen Kinder und Jugendlichen waren Mädchen. Für die vorliegende Studie wurden nur die Jungen berücksichtigt.

5 Die Einschätzung des Risikos (A: hohes Risiko, B: mittleres Risiko, C: niedriges Risiko) entsteht aus der Beurteilung von insgesamt elf Risikofaktoren auf einer 3-stufigen Skala von vorhandenem Risiko über nicht vorhanden und (noch) nicht beurteilbar.

6 Von diesen 81 Jungen liegen Basisdaten und Auswertungen des BARO vor. Die Anzahl der Datensätze zu S-BARO und der weitergehende Diagnostik war aus verschiedenen Gründen geringer (zu niedriges Alter für die Testung, Ablehnung der Testung, Fallabgabe an den ASD im weiteren Projektverlauf, Umzug in ein anderes Bundesland u. a.).

7 Etwa ein Fünftel der Tatverdächtigen Jungen soll mehr als ein Opfer gehabt haben.

8 Fünf dieser 13 gaben im Interview an, noch nie ein Sexualdelikt begangen zu haben.

9 Bei 14 dieser 19 Tatverdächtigen (20 %) waren die eingestandenen sexuellen Übergriffe vorher nicht bekannt.

10 Im MSI-J ist der Begriff der sexuellen Devianz an die deutsche Übersetzung der Definition von Nichols und Molinder im MSI für Erwachsene (Deegener 1996) angelehnt und umfasst ein Sexualverhalten, für welches ein juristisches, gesellschaftliches und klinisches Interesse (Gruber et al. 2003: 8) besteht.

11 Eltern von Jungen mit einem (ggf. vermeintlichen) Bagatelldelikt, oder solche, die der Meinung sind, der Vorwurf sei ungerechtfertigt, dürften seltener bereit sein, sich und ihrem Kind die z. T. außerordentlich intimen Fragen stellen zu lassen, die Bestandteil der Diagnostik und Evaluation sind.