Rofo 1963; 99(12): 812-816
DOI: 10.1055/s-0029-1227377
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zur Verbesserung der Ergebnisse bei der i.v. Pyelographie

G. Zinner
  • Aus der Urologischen Abteilung des Krankenhauses Rudolfstiftung, Wien (Vorstand: Prim. Dr. H. Loebenstein)
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 August 2009 (online)

Zusammenfassung

Bei 400 Patienten führten wir eine Vergleichsuntersuchung mit 60%igem und 76%igem Urografin durch, wobei alternierend die Kontrastmittelinjektion langsam, also in 3 Minuten, beziehungsweise rasch, in etwa 50 bis 60 Sekunden, verabreicht wurde. Dabei zeigte sich, daß man mit dem 76%igen, rasch injizierten Kontrastmittel die besten Pyelogramme bekommt, wobei auch die Verträglichkeit besser ist als bei der langsamen Injizierung.

Summary

The authors carried out comparative investigations with 60 p.c. and 76 p.c. Urographin on 400 patients. Alternatively the speed was changed at which the injection of contrast media was carried out, 3 minutes with slow injection rates, 50–60 seconds with fast injections. The best pyelograms were obtained with the 76 p.c. contrast medium when injected quickly, which also was better tolerated by the patient than slow injection.

Résumé

L'auteur a effectué des examens comparatifs chez 400 malades en utilisant de l'Urografine à 60 et à 76%. La substance fut injectée rapidement c. à d. en 50 à 60 secondes dans une partie des cas et lentement, c. à d., en trois minutes dans l'autre. Il en résulte que les meilleures radiographies sont obtenues en injectant rapidement la substance de contraste à 76%. La tolérance est également meilleure qu'en injectant lentament.

Resumen

En 400 pacientes realizamos una exploración comparativa con urografín al 60% y al 76%. La inyección se llevó a cabo alternadamente: unas veces despacio, es decir en tres minutos y otras veces rápidamente, es decir en 50 a 60 segundos. Se llegó a la conclusión de que los mejores pielogramas se obtienen inyectando rápidamente el medio de contraste al 76%, siendo, además, la tolerancia mejor que con la inyección lenta.

    >