Kommentar zur Arbeit von P. S. Harenberg und D. Erdmann: Akademische plastische Chirurgie: Ein Vergleich zwischen der Weiterbildung in Deutschland und den USA

Zusammenfassung

In Deutschland ist die Struktur der Weiterbildung auf dem Fachgebiet der Plastischen und Ästhetischen Chirurgie als vergleichsweise jung einzustufen. Ein direkter Vergleich mit der Weiterbildung in den Vereinigten Staaten von Amerika muss nicht gescheut werden, da zwischenzeitlich ein hoher Qualitätsstandard erzielt werden konnte. Trotzdem sind weiterhin noch deutliche Verbesserungen nötig. Letztlich können nur kompetente Fachärztinnen und Fachärzte die Zukunft unseres jungen eigenständigen Faches „Plastische und Ästhetische Chirurgie” sichern und dieses fachlich und auch politisch ernstzunehmend repräsentieren.

Abstract

The postgraduate training in plastic surgery in Germany has to be considered as young. A direct comparison of the postgraduate training in Germany with that of the United States of America is possible on an equal basis, as the quality of postgraduate training has a high standard in both countries. Nevertheless, further corrections are necessary. In the end only competent and well qualified board certified plastic surgeons are in the position to represent this specific field of surgery on a skilled and a political basis.

Schlüsselwörter

Medizingeschichte - Qualitätssicherung - Weiterbildung - Begutachtung

Key words

history of medicine - quality assurance - postgraduate training - expertise

Literatur

• 1 , Neufassung der Weiterbildungsordnung der Landesärztekammer Bayern vom 15 März 2006; 
• 2 ACGME Program Requirements for Graduate Medical Education in Surgery. , Stand: 2009-02-09
• 3 American Board of Plastic Surgery, Inc . American Board of Plastic Surgery Booklet of Information. , Stand: 2009-01-31.
• 4 Sachdeva AK. The changing paradigm of residency education in surgery: a perspective from the American College of Surgeons.  Am Surg. 2007;  73 120-129
• 5 Hibbeler B, Korzilius H. Erkennen, wo der Schuh drückt – Situation der Weiterbildung in Deutschland.  Dtsch Arztebl. 2009;  106 A223-A224
• 6 Korzilius H. Gefordert, aber nicht gefördert – Ärzte in der Weiterbildung.  Dtsch Arztebl. 2009;  106 A487
• 7 Daigeler A, Beier J, Germann G. Assistenten in der Plastischen und Ästhetischen Chirurgie bewerten Weiterbildungsstätten.  Der Chirurg BDC. 2009;  194
• 8 Zimmermann A, Giunta RE. Quality of surgical continuing education in plastic surgery in Germany.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 2005;  37 349-354

Korrespondenzadresse